Quando cheguei à idade em que podia desfrutar legalmente de uma cerveja, meu pai me deu um conselho para me conduzir em um bar: “não fale sobre religião ou política”. Sempre considerei isso um bom conselho e ainda faz. No entanto, muitas vezes vi pessoas desconsiderarem essa diretriz, muito em detrimento delas.
A política é uma coisa engraçada. Eles são como religião em que ambos refletem um ponto de vista ou perspectiva sobre o mundo ao nosso redor que é baseado em alguma ideologia. No entanto, quando não é (em grande parte) aceitável criticar alguém por suas crenças religiosas, tornou-se um tempo passado para muitos fazê-lo em relação à política.
Não consigo rolar mais de cinco posts em qualquer plataforma de mídia social sem ver algum sentimento político. “Este homem é um idiota” ou “Esta mulher é má”. Não é mais um tabu discutir política em público – não importa forçar isso a quem quiser ouvir, concordem ou não com a postura. Parece-me que algo mudou na obsessão do público com a política nos últimos dois anos. Talvez tenha algo a ver com mecanismos psicológicos semelhantes aos discutidos em um dos meus posts anteriores sobre virtudes, valores e bullying moral; mas, no entanto, parece que as linhas estão mais seguras do que nunca – parece que você tem que ser um conservador ou um liberal.
A política é útil para facilitar a mudança que queremos ver no mundo; e, por mais que alguns queiram evitar discussões políticas, precisam ser engajados de tempos em tempos. No entanto, o que eu gostava de um debate político com pensadores de mente aberta era que não havia lados em si. O objetivo de todos era desenvolver uma ideia que alcançasse o melhor resultado, independentemente dos lados – não nos importamos com o partido que você apoiou. Se foi uma boa ideia, foi suportado. Essa era a principal coisa – apoiar uma ideia, não uma ideologia. Se um candidato, independentemente da parte, promoveu várias ideias que você apoiou, então as chances eram de que você, por sua vez, as apoiasse. Mas agora, parece que a pessoa importa menos e o que realmente importa é a festa que eles representam.
Não posso negar que minha percepção e experiência recente podem resultar dos algoritmos construídos em minhas mídias sociais que ditam quais postagens eu vejo (e talvez nossas câmaras de eco influenciam o reforço de nossas posturas políticas), mas o que eu vejo é antagonismo entre tribos de liberalismo e conservadorismo. Eu não apoio nenhuma festa em particular. Eu não sou nem conservador nem liberal. Claro, eu pessoalmente apóio idéias de ambos os lados, mas esse apoio não me faz um ou outro. Com isso, não é racional considerar os dois lados?
Quando forneço meu workshop de redação a estudantes ou ensino argumentação, defendo que os argumentos não são necessariamente debates acalorados – um argumento é a apresentação de uma reivindicação seguida por uma rede de apoios e refutações que ajudam a facilitar a aceitação ou rejeição da alegação. . Para argumentar com sucesso, ambos os lados do argumento exigem consideração apropriada. Se você fosse pensar criticamente sobre todos os tópicos politicamente orientados, é improvável que você fique de todo o coração do lado dos liberais (ou conservadores) o tempo todo (ou na maior parte do tempo). Na política, você deve ser capaz de “escolher e misturar” as políticas que apoia, independentemente da parte.
Como a argumentação no pensamento crítico, as posições políticas são problemas mal estruturados. Não há 100% de resposta correta. Além disso, para reiterar, a política é muito parecida com a religião – um ponto de vista ou perspectiva sobre o mundo ao nosso redor que é baseado em alguma ideologia ou sistema de crenças. Os pensadores críticos sabem que as crenças não são fatos – as crenças influenciam nossas atitudes e opiniões, mas não alteram os fatos (supondo que tais fatos tenham sido estabelecidos).
Devemos perceber que a política não existiria se um lado estivesse sempre “correto”. Com o tempo, o lado “errado” teria sido eliminado e o “correto” escalado em pé. Mas isso não aconteceu. Há constante para frente e para trás em favor das partes díspares. Então, o que isso nos diz sobre o pensamento crítico na política?
Lados são freqüentemente baseados em crença e opinião, mas não necessariamente em fatos; e sim, muitas vezes é difícil derivar o fato porque o conhecimento existente nem sempre está disponível. Mas, se realmente nos importamos com um tópico, precisamos pensar sobre isso criticamente; e se acharmos que nossa postura é consistente com a de uma parte em particular, não devemos ter como certo que a parte está certa sobre outros tópicos.
Não me entenda mal – não estou dizendo que o conceito de afiliação política é fácil de entender, quanto mais tentar e ‘consertar’. A política, como tantas outras coisas na vida, não é preto-e-branco – há muitos tons de cinza; mas é exatamente por isso que seguir de todo o coração um lado, seja esquerdo ou direito, deve ser selecionado contra – porque a vida não é preto-e-branco. Nem os conservadores nem os liberais têm todas as respostas.
O ponto é que, para melhorar nosso pensamento crítico sobre política, precisamos esquecer partidos, agendas e lados. Escolha um tópico que seja importante para você. Pense criticamente sobre isso. Tomar uma decisão. Alter disse a decisão à luz de novas evidências convincentes. Escolha um novo tópico. Repetir.
