Se você nunca pagou uma prostituta por sexo, você pode se surpreender ao ler que a Newsweek se refere a você como "o John ao lado" – um "homem que compra sexo". Você definitivamente deve verificar esse artigo desonesto sobre pesquisa enganosa .
Para o seu estudo, o trabalho sexual auto-descrito "abolicionista" e o inimigo da pornografia, Melissa Farley, entrevistaram 201 homens, tentando mostrar os traços contrastantes de homens que "compram sexo" e aqueles que não o fazem. Mas suas categorias são definidas de forma a distorcer os resultados e apoiar sua agenda ideológica.
Os "compradores de sexo" são definidos como homens que "compraram" o sexo de uma prostituta, escolta, sala de massagem ou trabalhadora sexual (mesmo uma vez, há um milhão de anos), ou qualquer pessoa que trocou "algo de valor" por um ato sexual . Assim, esta categoria é bastante fraca.
Mais importante ainda, os "compradores não sexuais" não são simplesmente homens que não compraram sexo, como Farley o define acima. Em vez disso, para se qualificar para esta categoria, um homem TAMBÉM tem que "não ter comprado o sexo do telefone", não foi para um clube de strip-tease mais de uma vez no ano passado, não comprou uma dança de lapso e não usou pornografia mais de uma vez na semana passada. Farley observa que mesmo este último critério sozinho – o que ela chama de "uso pornô pouco frequente" – diminui substancialmente sua categoria.
Portanto, Farley não está comparando homens que "compram sexo" com homens que não "compram sexo". Em vez disso, ela está comparando homens que "compram sexo" (ou talvez namoraram extensivamente no mundo real) com homens que são muito menos interessados em praticamente todos os aspectos do entretenimento sexual e, em alguns casos, presumivelmente, a masturbação também (como se reflete em sua "infreqüente" ou não uso de pornografia).
Não é surpresa, Farley descobre que os homens que estão menos envolvidos em todos os aspectos do entretenimento sexual, menos interessados em pornografia e, em alguns casos, provavelmente se masturban menos, são menos propensos a ver as mulheres sexualmente, são menos propensos a ter muitos parceiros sexuais, menos prováveis para ter conflito sexual com as mulheres, etc. É o equivalente a descobrir que as pessoas que vão à igreja são mais propensas a acreditar em Deus do que as pessoas que não vão à igreja.
Com todos os sociólogos e sexólogos na América, o artigo não cita um único. De alguma forma, as únicas pessoas qualificadas para falar sobre a realidade e o impacto da prostituição são aquelas que dedicam suas vidas para acabar com isso. Como é isso para "justo e equilibrado?" Newsweek chama essa "notícia da pesquisa atual". Eu chamo de propaganda humilhante.
Então, o artigo de quatro páginas enfoca um único estudo contrastando homens que compraram ou trocaram pelo sexo com homens que raramente ou nunca usam entretenimento sexual, incluindo pornografia. O estudo conclui que os homens que "compram sexo" são criminosos violentos que desumanizam as mulheres, vê-las com raiva e desprezo e saboreiam sua capacidade de machucá-las. Isto será uma surpresa se você ou o seu companheiro olhar pornô ou ir para clubes de strip-tease. Você ou o seu companheiro realmente Jack The Ripper?
O artigo da Newsweek é a sua última contribuição para o pânico do sexo febril da América. Quer mais provas? Depois de condenar todas as formas legais de entretenimento sexual adulto, incluindo a forma mais comum de expressão sexual – uso porno – o artigo traz armas pesadas: o temido "Tráfico sexual". Sim, um artigo que começa a lamentar o nível de prostituição dos Estados Unidos uso e a mentalidade viciosa sádica do cliente médio, em seguida, passa para o "tráfico sexual". A partir daí, é apenas um pequeno passo para "prejudicar o tráfico sexual".
Todos concordam que não há dados confiáveis sobre o quão mal "tráfico sexual" está nos EUA (o que em si é uma pista de sua raridade), então os ativistas simplesmente os inventam. A figura mais comumente citada é "100,000 a 300,000" – e mesmo o cara que fez isso não ficará por trás disso.
Do The New York Times ao Salon.com para a Wikipedia para a Newsweek, essa é a figura citada – não 150.000, nem 250.000, mas sempre "100.000-300.000" crianças americanas vendidas em prostituição a cada ano.
Mas quando os professores Richard Estes e Neil Weiner da Universidade da Pensilvânia inventaram a figura "100,000-300,000", eles não estavam se referindo à prostituição ou ao tráfico REAL; eles disseram que os números "estimam o número de crianças AT RISK para exploração sexual comercial".
E quem está em risco? Quase todos, exceto Beaver Cleaver: solitários, membros de gangues femininas, crianças que fogem por 24 horas, crianças transgêneros, crianças que vivem perto das fronteiras internacionais e outras.
Em resposta a uma entrevista recente da Village Voice, Estes diz "crianças que são seqüestradas e vendidas em escravidão? Esse número seria muito pequeno … algumas centenas de pessoas ". Os funcionários da lei norte-americana estimam que o número é inferior a 1.000. Claro, isso não impede os cruzados profissionais e os celebridades como Ashton Kutcher de aterrorizar os pais, o Congresso e os próprios filhos com descrições completamente fictícias do perigo.
É demais esperar que a Newsweek pergunte por um único estudo, realmente apoiando sua reivindicação extraordinária sobre o tráfico sexual de crianças americanas?
* * *
O artigo da Newsweek está cheio de não sequências, contradições e emoções apresentadas como fato:
* Ele afirma que há uma "demanda crescente" para a prostituição – sem citar qualquer evidência.
* Ele apresenta exceções bizarras como comuns: por exemplo, uma mãe que comercializa o corpo de 4 anos para drogas.
* Ele diz: "Quase 100% dos homens no estudo disseram que menores de idade estavam sempre disponíveis para compra em Boston." Como metade dos homens entrevistados alegou nunca ter visto uma lap dance ou uma prostituta, como eles saberiam disso? É o que você acha da sua cidade – que "menores estão sempre disponíveis para compra"?
O artigo da Newsweek termina com a pergunta do coração: "as pessoas devem ter o direito de comprar outros seres humanos para satisfação sexual?"
E enquanto o leitor está preparado para responder – gritar – "NÃO!" E entrar em ação, no mundo real praticamente ninguém está sugerindo nada sobre pessoas comuns "comprando outros seres humanos" para qualquer coisa.
No mundo do sexo comercial dos Estados Unidos, as pessoas (algumas com menos opções do que outras) estão vendendo serviços, acesso e tempo (principalmente para clientes solitários ou que se sentem conscientes de seus desejos). Você pode discordar se esse é um produto razoável para as pessoas venderem, mas está longe de "comprar outros seres humanos".
Pela lógica do artigo, também estamos comprando seres humanos para nossa gratificação quando pagamos para assistir atletas e artistas. Mas todos sabemos que não os compramos. Estamos comprando seu tempo e acesso às suas performances.
Com suas distorções e medo-mongering, este artigo é parte do problema – não da prostituição, mas do analfabetismo sexual, do Pânico sexual e de uma guerra geral contra o sexo não-baunado. Qualquer coisa que engasga prostituição, pornografia e tráfico sexual é propaganda ideológica.
Você é o John Next Door, ou o seu companheiro? Newsweek pensa que você é; pior, a Newsweek pensa que isso significa que você odeia mulheres, ou você é uma mulher auto-odiante. Você deve se sentir insultado.
