A Associação Americana de Psiquiatria apenas relatou um déficit anual surpreendentemente grande de US $ 350.000. Isso foi causado pela redução dos lucros da publicação, pelo menor comparecimento em sua reunião anual, adesão em declínio rápido e gastos desperdiçados no DSM-5 . As reservas APA estão agora abaixo do "valor recomendado para um sem fins lucrativos (reservas iguais às despesas operacionais de um ano)".
https://docs.google.com/file/d/0BzWdENl1wkVSYk5aXzRZelFYUjA/edit?pli=1
A APA já gastou um surpreendente US $ 25 milhões no DSM-5 . Não consigo imaginar onde todo esse dinheiro foi. Como eu me lembro, o DSM-IV custou cerca de US $ 5 milhões e mais de metade disso veio de bolsas de pesquisa externas. Mesmo que o produto DSM-5 fosse feito de ouro em vez de chumbo, US $ 25 milhões seriam descontroladamente desproporcionais. A desorganização desenfreada do DSM-5 deve ter causado um desperdício colossal. Um exemplo óbvio é o US $ 3 milhões gasto na avaliação de campo DSM-5 inútil – com sua pergunta irrelevante, design mal concebido e resultados embaraçosos.
Como a APA deixa-se segurando esses grandes IOUs, será duplamente desesperado começar a recuperar seu investimento equivocado. O relatório financeiro ruim aumentará a pressão para publicar o DSM-5 em seu atual estado de desgraça, conforme agendado em maio próximo – apesar de ter gravado seu próprio teste de campo e agora ainda exige uma extensa edição e retestação antes de estar perto de perto para usar.
A única maneira de restaurar a credibilidade para o DSM-5 seria adiar sua publicação até que ele possa ser feito corretamente. Isso significa que restabelece o controle de qualidade que foi cancelado quando o DSM-5 continuou falhando em cumprir seus próprios prazos. A publicação prematura de um DSM-5 de má qualidade seria nada menos do que uma estratagema cínica de negócios – violando o dever sagrado da APA de proteger a confiança pública
Desde o início, a APA tratou o DSM-5 como o recurso de publicação privada, que significava eliminar o lucro. Em vez de encorajar o processo necessariamente aberto que Bob Spitzer recomendou, todos os participantes do DSM-5 foram obrigados a assinar acordos de confidencialidade. para proteger sua "propriedade intelectual" – como se isso nunca venha a superar a qualidade DSM-5 . A APA é notavelmente alerta e agressiva em proteger suas marcas registradas e direitos autorais, mas surpreendentemente leves e desleixadas ao fazer o que precisa ser feito para produzir um documento que qualquer um pode confiar a um preço que a associação possa pagar.
Mais provas foram necessárias para que a APA tenha perdido seu direito ao controle monopolista do diagnóstico psiquiátrico, esta é a arma fumegante. O diagnóstico psiquiátrico tornou-se muito importante para ser deixado nas mãos de uma associação pequena, murchando, atada de dinheiro e incompetente que se sente compelida a considerar sua linha de fundo como uma prioridade maior do que ter um sistema de diagnóstico seguro, cientificamente sólido e amplamente aceito. A mensagem geral não poderia ser mais clara – a APA perdeu seu direito de manter o monopólio sobre o diagnóstico psiquiátrico. O interesse da Guild nunca deve superar o interesse público.
Psiquiatria e psiquiatras não devem ser julgados pelo fiasco DSM-5 . O campo é muito melhor e merece muito melhor do que a liderança do passado. Resta saber se a nova liderança da APA vai limpar a casa e insistir em que o DSM 5 não seja publicado antes que possa ser confiável.