Quando Trump diz "A mídia me tratou tão injustamente", lembrei-me do desprezo acumulado em liberais por dar troféus de primeiro lugar a todas as crianças do time de futebol, independentemente do desempenho.
Os vencedores podem ser uma estratégia adequada para crianças pequenas. Não é apropriado para adultos. A maturidade reconhece a equidade como a igualdade de oportunidades em uma meritocracia, não resultados iguais.
O impulso de chorar "isso não é justo!" Ao perder é a marca de perdedores doloridos. Eles jogam para vencer e, quando não, eles choram, dizendo: "Você deve ter enganado!", Tirando do ar, qualquer racionalização por sua acusação. A racionalização de todos os fins é: os jogos jogados de forma justa sempre devem premiar a vitória mesmo aos perdedores.
Chamar a mídia injusta não é apenas uma conversa dolorida, é profundamente anti-capitalista, o que é divertido, vindo do autoproclamado campeão do capitalismo. Mas então tornou-se a postura de escolha, e não apenas para o Trump. É no coração da estratagema "justa e equilibrada" da Fox News. Eles passaram desde o primeiro dia sobre a mídia de esquerda, exigindo implacavelmente tempo igual para as vistas de direita. Embora Fox domine na audiência, não abandonou a sua suposta batalha difícil contra o viés liberal injusto.
A visão maltratada de "justo e equilibrado" como tempo igual para todos os cargos, sem tempo igual para todos os vencedores dignos de nota na batalha pela verdade, faz uma burla da ciência, a meritocracia rigorosa onde a melhor teoria ganha. A Fox exige que os negadores da mudança climática ganhem e, quando não faltam evidências científicas, Fox chora de forma suja, exigindo igual exposição.
Esta desculpa dolorida é mais próxima do comunista do que do capitalista: "Nós merecemos tanto quanto todos os outros, independentemente de como executemos".
As definições maduras de equidade não são resultados de 50/50 independentemente do mérito. Por esse padrão ridículo, os judeus deveriam ter dito a Hitler: "Você quer matar seis milhões de nós; queremos que você mate zero, então três milhões são justos ".
Para o que Hitler poderia ter dito: "Não, na verdade, eu quero matar 12 milhões, e seis milhões são justos." A Fox faz algo parecido, assumindo cada vez mais posições extremas para mudar a sua falsa definição de equidade. É assim que o "centrista" tornou-se tão distorcido para a direita.
Pode parecer estranho chamar sua abordagem anti-capitalista, talvez em parte devido à influência de suas mensagens implacáveis. Sua estratégia abrangente é a pura projeção: expulsar as pessoas do cheiro acusando sua oposição de fazer exatamente o que você está fazendo.
No núcleo, o capitalismo deve ser uma meritocracia. Ele homenageia o processo de tentativa e erro pelo qual as sociedades progridem. Mesmo Adam Smith sabia que não era cura. Os republicanos de hoje e os libertarianos de direita são capitalistas da forma como Stalin era comunista, abraçando a teoria apenas na medida em que racionaliza sua cruzada por interesse próprio.
Subvenções ao grande petróleo, barreira de carne de porco, supressão de eleitores – tudo isso é uma peça anti-meritocracia. Dê o seu tempo chamado estratégias capitalistas para jogar e veremos o que ele faz para a competitividade americana na economia global cada vez mais capitalista. Nós já estamos atrasados da China em tecnologia de energia alternativa, o movimento de direita anticapitalista nos atrasará logo em pouco tempo.
A conquista anti-capitalista da direita permeou o campo. Em "Estranhos em sua própria terra", o livro de Arlie Hochschild em sua incorporação de cinco anos com a extrema direita, ouvimos os diretores diretores ressentidos de minorias por "cortar a linha".
Um pouco de história natural à direita tem jogado desde o meu trabalho principal em biologia evolutiva: a vida é um processo de tentativa e erro. Somos todos ensaios nesse processo. Antes dos humanos, os ensaios não tinham lealdade ao processo. Era uma meritocracia baseada unicamente no desempenho. Você não encontra leões cortando gazelas escorregadias por se esforçar para escapar – nenhum "A é para o esforço".
Os seres humanos hoje são diferentes, não apenas porque somos criaturas sociais, mas engenheiros sociais. Entendemos o mérito do processo de teste e erro. Nossas lealdades estão agora divididas. Estamos comprometidos com o processo de teste e erro e com nossos próprios testes. Nós dizemos "deixe o melhor vencer, e é melhor me tornar bem".
Nós humanos medimos o mérito de duas maneiras, pelo desempenho e pelo esforço. Podemos reivindicar fazer um ou outro, mas todos somos ambivalentes, às vezes expressando nossa ambivalência de maneiras insidiosas. Os republicanos afirmam ser tudo sobre a meritocracia de tentativa e erro, onde o desempenho é tudo, uma idéia tão antiga quanto o "darwinismo social".
Eles estão contra os folhetos menos importantes entre nós. Ainda assim, eles se reduzem cada vez que conseguem, inclinando o teste e o jogo de erro no seu caminho. Reivindicando a auto-produção, ignoram as pernas que receberam. Grandes herdeiros entre eles, como os Kochs e Trump, não têm dúvidas sobre dizer aos pobres que se arrastem com seus bootstraps do jeito que eles fizeram. Todos somos iguais em sua postura sobre uma meritocracia, mas alguns de nós são mais iguais que outros.
Trump é apenas a ponta de uma infecção maior. Agora que ele provou tão rapidamente imprudente que mesmo o mais acolhedor entre nós começa a ver o padrão, ele pode ser história em breve, impeached até mesmo a nossa meritocracia há muito aleijada. Ainda assim, a infecção não desaparecerá com ele. Olhos no prêmio: Precisamos nos concentrar não no homem, mas o maneirismo que assumiu o que antes era o partido conservador, jogando em cuidar de um campo de jogo nivelado, inclinando-o agressivamente.
