É incrivelmente difícil acompanhar o que está acontecendo tanto na pesquisa centrada na vida cognitiva e emocional de animais não humanos (animais) quanto em como o que estamos aprendendo sobre a sensibilidade animal está sendo usado em seu nome. Perdi um ensaio publicado ontem pela Stephanie Strom, no New York Times, intitulada "Perdue tem como objetivo tornar as galinhas mais felizes e mais confortáveis", no entanto, algumas pessoas me perguntaram o que pensei sobre o que a Perdue está planejando fazer. Então, aqui estão algumas reações breves, porque Perdue, como algumas outras empresas, está tentando melhorar a vida dos indivíduos "animais alimentícios", até que, é claro, eles sejam abatidos para fazer parte dos planos de refeições dos seres humanos.
O que significa quando uma empresa reconhece que as galinhas são seres conscientes? Uma vida mais ensolarada e feliz não é necessariamente uma boa vida
A Sra. Strom escreve: "Além de instalar o Windows, a empresa planeja dar mais poucas galinhas em celeiros. Pode mexer com a reprodução para diminuir a velocidade em que as aves crescem ou para reduzir o tamanho do peito, etapas que podem diminuir o número e gravidade das lesões nas pernas, um problema que trouxe atenção indesejada para a empresa. "(Minha ênfase) Observe o uso da palavra "maio", porque é claro que as manchetes fazem parecer que muito mais será feito do que dar aos pássaros mais luz, mas isso não é necessariamente o caso.
Minha primeira reação é que o movimento de Perdue é um movimento na direção certa. Isso indica que cada vez mais pessoas estão reconhecendo frangos (e outros animais) como seres conscientes que se preocupam com o que acontece com eles. Não só eles sofrem danos imensuráveis e flagrantes e a morte a caminho das bocas humanas, mas também podem experimentar emoções positivas. Sim, os pássaros podem ser felizes! Então, é possível que alguns dos 676 milhões de galinhas que a Perdue prepara para consumo humano a cada ano terão vidas mais felizes. No entanto, uma "vida mais feliz" não é necessariamente uma "boa vida". Dado que bilhões de galinhas sofrem profundamente quando se dirigem em direção a uma boca humana, enquanto um pouco de sol pode torná-las mais felizes, suas vidas não são realmente tudo bem.
No ensaio da Sra. Strom, também lemos: "Nós vamos além do que uma galinha precisa e dar galinhas o que eles querem", disse Jim Perdue, cujo avô fundou o negócio em 1920. "Uma leitura rápida faz com que tudo isso saia bem e bom, mas por que o uso da palavra "além?" O que as galinhas e todos os animais precisam e querem é viver em paz e segurança, assim como nós. Se as galinhas fossem cães, o Sr. Perdue seria tão cavalheiro? Eu duvido. Não há motivos para acreditar que as galinhas sofrem menos do que cães ou outros animais. Então, o pedido do Sr. Perdue é absurdo, mas ele o serve bem e bem.
Os dois lados do que Perdue está fazendo: pequenas mudanças incrementais "sentir boas" são um começo, mas não o suficiente
Por um lado, eu sinto que devemos louvar a Perdue, mas não passar pelo nosso acordo com o pouco que estão fazendo e, ao mesmo tempo, pedir mais, muito mais. Devemos ser muito cautelosos e deixar claro que o que eles estão fazendo é apreciado, mas não é um ponto final aceitável. Então, por exemplo, por que eles e outras empresas não trabalham para eliminar o uso de galinhas para refeições desnecessárias? Ninguém tem que comer galinhas.
O que Perdue está fazendo não é o suficiente (alguns dos comentários que acompanham o ensaio da Sra. Strom fazem isso de forma elegante). Essas mudanças incrementais são movimentos "sentir-se bem" e, embora algumas galinhas se beneficiem, não há motivo para acreditar que terão algo que se assemelhe a uma boa vida. É essencial ter em mente e coração que uma vida melhor não é necessariamente uma boa vida. Os animais ainda vivem em galpões imundos e lotados, e eles serão mortos por comida ou morrerão antes de serem mortos.
Mantendo os ativistas ativos e esperançosos: a psicologia e o equilíbrio tênue de elogiar cautelos enquanto pede mais do complexo animal-industrial
Muitas pessoas me perguntaram por que eu tomo esse ponto de vista, ou seja, pesando louvores com cautela e pedindo mais. Eu sei que muitas pessoas pensam que os movimentos para aumentar os padrões de bem-estar para animais que são usados, prejudicados e mortos por benefícios humanos simplesmente alimentam o complexo "animal-industrial" e realmente não fazem muito bem para os bilhões de animais cujas vidas são brutalmente comprometidos todos os anos. Alguns também argumentam que elogiar as empresas como Perdue é levado a apoiar o modelo de negócios que se resume essencialmente a permitir que os animais sejam abusados e mortos com fins lucrativos.
Claramente, eu concordo. O bem-estar dos animais não pode realmente fazer tudo o que precisa ser feito para outros animais, porque os motivos humanos e a ganância freqüentemente dominam. No entanto, também faço muito trabalho com ativistas de meio período de todas as idades e precisam de algo positivo sobre o qual entender – algo para mantê-los apesar dos altos e baixos do ativismo animal. Muitos gostariam de trabalhar para animais em tempo integral se pudessem encontrar um emprego nesta arena. No entanto, todos sabemos o quão raros são esses empregos.
É muito difícil conseguir pessoas que trabalham em nome dos animais, além de segurar empregos exigentes para continuar se eles não sentem que estão fazendo algum progresso. Muitas vezes eu me perguntam por jovens ativistas, alguns jovens de até 10 anos, como "Como estamos?" E "Como estão os animais?" Procuro o máximo que posso para descrevê-lo como está , e responda com algo como: "Estamos fazendo algum progresso, mas precisamos de muito mais" e "Obrigado por tudo o que você está fazendo – cada conta individual".
Uma vez eu tive um ativista em desenvolvimento, me disse que estava desistindo porque lhe disseram que nunca poderíamos fazer o que precisava ser feito e que todos os movimentos positivos não tinham sentido. Eu incentivou-a a reavaliar o que estava pensando em fazer, e eu aprendi que ela decidiu continuar trabalhando para ajudar os animais e perceber que seria um caminho lento, mas uma viagem de grande valor. Quando a vi em uma reunião local, ela me disse que contou a alguns de seus amigos que eles realmente importavam e não deveriam ser desencorajados. Bom para ela.
Minha opinião é dizer que movimentos como Perdue são um começo, mas dificilmente suficiente. A mudança leva tempo. então, enquanto aceitamos alguns movimentos positivos, também devemos manter a pressão sobre as empresas que existem apenas para servir animais para refeições ou apenas para fornecer animais para pesquisa ou entretenimento para continuar a fazer mudanças no caminho para terminar o que estão fazendo . Como Gretchen Wyler disse, "a crueldade não pode resistir aos holofotes".
Trabalhando juntos em questões difíceis e delicadas do coração
Espero que essa visão faça sentido. Eu sei que é uma situação complicada e delicada, e certamente estou aberto a outras posições, desde que os animais cheguem em primeiro lugar. Aqueles que trabalham em diferentes aspectos da proteção animal devem trabalhar juntos e, embora existam diferenças entre os indivíduos incrivelmente dedicados nesta comunidade, o bem-estar dos animais precisa ser nossa prioridade. Como cada um de nós equilibra nossas vidas pessoais e as opiniões sobre as melhores maneiras de ajudar outros animais muitas vezes nos empurra para o limite, e é fácil vomitar nossas mãos na derrota ou escrever outras pessoas de diversas maneiras. No entanto, os animais precisam de todos e cada um de nós, e equilibrar elogios cautelosos e, ao mesmo tempo, pedir muito mais, parece ser um bom caminho a percorrer.
Obrigado por ler e graças àqueles que me informam sobre o que está acontecendo e me pedindo que pesemos. Eu sei que minha voz é apenas uma entre muitas, mas enquanto nos focamos nos próprios animais, estou confiante de que eles se beneficiarão, embora às vezes possa parecer desesperado. Nós apenas precisamos reconhecer que somos mais fortes como uma comunidade que trabalha para o objetivo comum de reduzir e se livrar do abuso animal de uma vez por todas.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada no início de 2017. (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
