Este é o quarto de uma série de colunas que tratam de revestimentos de prata: o fenômeno que atos injustificados e injustificados às vezes podem ter elementos positivos. Isso, é claro, não os justifica, mas nos fazemos um desserviço se ignorarmos esses benefícios.
Na primeira dessas colunas, "Um Forro de Prata na Proibição de Drogas", notei que os criminosos reais que de outra forma não poderiam ser pegos às vezes são presos por se engajarem no tráfico de drogas, que eles têm todo o direito de fazer. Mas o número de assassinos e estupradores em grande é certamente uma coisa boa. Na segunda dessas colunas "A Silver Lining in Unjust Executions", observei que aqueles executados por assassinatos pelos quais são inocentes (uma farsa de justiça, se alguma vez houve uma) foram às vezes culpados de cometer outros crimes capitais pelos quais eram não cobrado. Assim, uma crítica da pena de morte não era tão poderosa quanto se pensava. No terceiro, tentei esclarecer a minha posição sobre esta questão em relação a várias objeções que foram feitas.
Hoje, consideramos o revestimento de prata envolvido em limites de prazo: reduz a porcentagem de mulheres políticas.
Há muitos lamentos e ranger de dentes sobre esse fenômeno por parte de nossos amigos do lado democrático do corredor. De acordo com um editorial que aparece no Seattle Times (17/08/03, pág. A6, tudo bem, esta afirmação não aparece nas páginas editoriais, mas sim disfarçada de "notícia"): "Menos legisladores femininos em Statehouses: os limites de prazo são vistos como culposos em reduzir o progresso das mulheres em assentos ganhadores, que se estancaram desde o início dos anos 90. "O editorial, desculpe, a história, continua dizendo que em estados com limites de mandato, as mulheres são muito raras. Por exemplo, 9,4 por cento dos legisladores da Carolina do Sul eram do sexo feminino, no Alabama era 10 centavos e, no Kentucky, o número era de 10,9 por cento. Em contraste, nos estados limite não-termo, as porcentagens foram muito maiores. Por exemplo, 36,7 por cento em Washington, 52 por cento em Michigan, 33 por cento no Colorado e Maryland. (A média global em 2003 foi de 22,3 por cento, abaixo de um máximo de 22,7 por cento em 2002).
Tanto para os fatos. Onde está o revestimento de prata?
Para que haja um revestimento prateado, tem que haver um mal, e, também, algum bem deve sair dele. Eu já estou gravado (Block, Walter, 7/9/02. "The Evil of Term Limits") ao tomar a posição de que os limites dos termos são altamente problemáticos. Fiz isso por motivos explodidos pelo professor Hans Hoppe. Seu argumento é baseado na preferência temporal: outras coisas iguais, quanto mais um político estiver no cargo, mais um ponto de vista de longo prazo que ele pode dar ao luxo de tomar. Se ele pode deixar o escritório para seus filhos (por exemplo, uma monarquia) ele agirá de maneira ainda mais responsável; ele não quer matar o ganso dourado, caso contrário não haverá nada para que sua progênie explore.
Na outra direção, se um político só pudesse estar no cargo, digamos, um mês, então "fazer fome enquanto o sol brilha", ainda mais do que no presente, se tornaria seu lema. Ou seja, ele teria muito pouco incentivo para reinar em sua rapacidade natural, pois ele seria acabado muito cedo. Só haveria o folheado mais fino do "serviço público" para cobrir as políticas de roubo do costume. Por que deixar muito de qualquer coisa para o próximo funcionário, certamente não se interferir com sua própria pilhagem?
Os limites de prazo, então, são um desastre, na medida em que aumentam os já excelentes incentivos para que os políticos saqueiem.
Mas há um revestimento de prata: as fêmeas parecem ser iniciadas por esta iniciativa até um grau ainda maior do que os machos. Por que isso é considerado uma coisa boa?
Na frente econômica, é claro que as mulheres em média favorecem os esquemas de bem-estar social mais do que os homens, e eu extrapiro das mulheres em geral para os políticos da irmã. Certamente, não há nenhum acidente que programas como segurança social, bem-estar e seguro de desemprego vieram depois que o "sexo fraco" recebeu o direito de voto. Esse fenômeno pode resultar de que as mulheres são mais avessas ao risco do que os homens e vêem políticas socialistas tão coercivas como de alguma forma "mais seguras".
Mais evidências: há uma grande "diferença de gênero" entre os partidos republicano e democrático em questões domésticas; as mulheres favorecem o último sobre o primeiro; Além disso, a adesão ao Partido Libertário é esmagadoramente masculina. (Contra isso, devo admitir que, em questões de imperialismo e aventureiro militar estrangeiro, a timidez feminina provavelmente os inclina para uma posição menos agressiva).
Em segundo lugar, além de considerações desse tipo, não há razão intrínseca para favorecer os homens sobre as mulheres políticas. Com exceção de Ron Paul e apenas alguns outros, todos são monótonos hipócritas e pomposos, não contentes com apenas nos roubar, mas decididos a convencer-nos de que o façam por nosso próprio bem. No entanto, surge outra questão: uma das forças motivadoras mais fortes por trás do impulso esquerdista para as mulheres políticas é a noção pitoresca de que, além da escavação desordenada, todos os grupos seriam exatamente iguais. Ou seja, na sociedade verdadeiramente justa, ambos os gêneros, todas as raças e nacionalidades, todas as idades, pessoas de todas as orientações sexuais, etc. sangrentas, etc., seriam igualmente representadas em todos os chamados. Se não estiverem, isso se deve a exploração, ou injustiça, ou a algum desses. Ou seja, ausência de impropriedades como o racismo, o sexismo, o look-ism (eu não amo você), o capacidade, etc., uma vez que os machos e as mulheres compreendem cerca de 50% de cada eleitorado, essa também seria a sua representação entre os titulares de cargos . (Além disso, a Associação Nacional de Basquete empregaria como jogadores altos negros atléticos fortes e judeus de baixa gordura, proporcionalmente aos seus números globais na população, é apenas devido à discriminação racial contra os orientais que poucos deles estão na Liga Nacional de Futebol listas de time.)
Não há quem tenha feito mais para combater essa falácia perniciosa do que Tom Sowell. (Veja isso, entre seus muitos excelentes livros, Raça e Cultura). Mas ele precisa de toda a ajuda que ele pode obter nesta missão. Compete a todos os homens de boa vontade ajudá-lo a esse respeito. E uma maneira que podemos fazer é reconhecer um dos benefícios da ordem lateral dessa política, de outra forma insidiosa, de limites de termos: que penaliza desproporcionalmente as mulheres políticas.
Para esclarecer assuntos. Eu não concordo com limites de prazo. No entanto, eu reconheço que há um revestimento de prata nesta nuvem em particular.
