Annika Sorenstam aceitou seu convite para jogar no torneio da Professional Golf Association na Fort Worth TX, e todos e seu tio (com licença, sua tia) praticamente deixaram os dentes sobre esta maravilhosa ocorrência.
Os títulos variam de "Vamos ouvir isso para Sorenstam", para "Ela é uma inspiração", para "Por que esse sueco é" uma mulher "de golfe." Se houve uma reação crítica a esse fenômeno na imprensa, eu não tenho Ouviu falar sobre isso.
Seu primeiro dia 71 pontuação (um sobre par) no Bank of America Colonial foi bom o suficiente para vencer ou empatar vários dos seus concorrentes masculinos. Isso desencadeou ainda mais paroxismos de auto-parabéns e de alta participação entre os comentaristas esportivos politicamente corretos. De acordo com um jornalista discreto, essa conquista "fez que os fãs de golfe em todo o mundo gritassem com alegria". Um comentarista até chegou a caracterizar a realização de Annika "como uma das maiores performances de uma atleta feminina em qualquer um esporte. "Pode haver um teto de vidro no mundo dos negócios (isto é um pouco de analfabetismo econômico que deve ser discutido em outra ocasião), mas o" teto grama "no atletismo em geral e o golfe em particular parece ter foi perfurado.
Antes de nos apanhar na histeria geral, vamos reconhecer alguns worms nesta maçã em particular. Se as fêmeas podem entrar em competições masculinas com base em que são tão boas quanto os homens, então, com base nessa "lógica" igualitária, essa última não poderá ser mantida fora daqueles que anteriormente se limitaram às mulheres. Afinal, por que ter diferentes setores de um evento atlético, se não houver diferenças relevantes? Ninguém organiza fósforos especiais para pessoas de mão esquerda e direita, para os olhos azuis e os olhos castanhos, porque essas diferenças não são consideradas relevantes para a habilidade. Se o encanamento interno dos seres humanos agora está determinado a não ser de nenhum momento, de forma competitiva, graças às maravilhosas realizações de Annika, por que, então, não haveria nenhuma razão para excluir os homens das competições femininas. Não haveria mais pistas de atletismo, natação, basquete, golfe ou tênis para homens e mulheres. Neste tamanho único, toda a nova ordem mundial, todas as separações entre o LPGA e o PGA, entre a NBA e a WNBA, desapareceriam. A segregação, afinal, é inviolável.
Mas isso significaria muito bem o golpe de morte para esportes femininos. Com as possíveis exceções de esportes que chamam mais de finesse do que de força (pense bilhar, boliche e, talvez, talvez, golfe), as fêmeas ficariam quase congeladas fora da competição profissional de alto vôo (e até mesmo aqui, seria a mulher rara que poderia efetivamente competir com homens). No atual frenesi feminista da esquerda, isso pode não ser facilmente aparente no basquete, tênis, futebol, beisebol e outros esportes de equipe. Os dois gêneros raramente se encontram em encontros oficiais sancionados. Embora até aqui, há provas de apoio. Por exemplo, a velocidade máxima para um serviço de tenis masculino é de 149 mph; a contraparte feminina é apenas 127,4 mph. Sim, sim (um jovem) Billie Jean King bateu (um velho) Bobby Riggs em uma partida de tênis. Esta é apenas a exceção que prova a regra.
No entanto, há uma infinidade de dados, que emanam de esportes, nos quais o sucesso pode ser medido objetivamente, o que indica que poucas ou nenhuma mulher poderia competir efetivamente contra homens. Por exemplo:
Esqueça competir contra atletas masculinos de classe mundial; as melhores mulheres nem conseguiriam conquistar medalhas em um ambiente de ensino médio robusto.
Este padrão de dominância masculina é válido para todos os esportes, onde um privilégio é desfrutado pela força, velocidade e resistência. E em alguns "esportes" onde não é. Por exemplo, isso aplica-se a praticamente todos os grandmasters de xadrez.
Esses pontos são feitos para não demonstrar superioridade masculina no atletismo. Seu domínio é tão bem estabelecido pelos fatos, que apenas as feministas histéricas de esquerda (de ambos os sexos) devem ser lembradas deles. Não. Nós tomamos conhecimento deles por causa do perigo para os esportes femininos, colocados ao permitir Annika Sorenstam para competir com os homens. Se nós somos logicamente consistentes e permitimos que os gêneros joguem uns contra os outros em tais ambientes, haverá (praticamente) nenhum concurso de atletismo onde meninas e mulheres terão alguma chance de vitória.
No boxe e outras artes marciais, geralmente há divisões de peso. Isso não significa que um pugilista pesando 120 libras nunca pode triunfar sobre alguém no nível de 190 libras. Nós nos envolvemos em tal segregação porque o peso dá uma vantagem tão clara para o atleta mais pesado, outras coisas iguais, que uma combinação entre dois desses concorrentes seria muito unilateral. Seria chato de assistir. A maioria das pessoas consideraria isso "injusto".
É exatamente o mesmo com homens e mulheres.
(Estatísticas compiladas por Dan D'Amico e Erich Mattei, o autor assume total responsabilidade.)
