Guerra das Estrelas de Obama no Ciberespaço

Guerra das Estrelas de Obama no Ciberespaço

Parece que o ciberespaço é a fronteira final, não, não final, "nova", uma fronteira que agora está aqui de perto, uma fronteira não, então, há muito tempo, em uma galáxia distante, distante. Ok, Barack Obama não é Han Solo, mas seus ministros cibernéticos podem ser e até agora estão lutando contra pulsares republicanos … oh, não, espere um minuto … Confuso Star Wars e Star Trek … vamos parar por um momento … Ok, um rápido O check do Google me diz que são "blasters". Tudo bem. Blasters. Na forma de rumores, meias verdades e insinuações, espalhando-se via virais pelo ciberespaço em verdadeiras nanopeias … bem, talvez não nanospeeds, mas malditamente rápido. Eles usam Lightsabers também, para combates de ordem fechada, como algo realmente ultrajante plantado em seu jornal da cidade natal.

A metáfora da batalha é apta, acredito, porque é descritivo da presença cada vez mais potente dos meios de comunicação, particularmente as notícias por cabo, o rádio e a internet, em todas as questões políticas. A capacidade de arrecadar dinheiro, apoio de reunião, permite que os partidários vejam o último vídeo produzido e disponível on-line para atrair contribuições, como o Brave New Films Productions de Robert Greenwald; ou ajudar a "publicar" um livro via doação, um livro sobre sair do voto, algo que o site de notícias alternativo AlterNet recentemente fez. Estas são estratégias de mídia novas e potencialmente formidáveis. Eles podem até mudar o rosto da votação, arrecadar fundos e sair da "verdade". Ou, de forma menos eficaz, eles podem simplesmente mudar os teatros de batalha em que os adversários se ferem com blasters e sabres de luz.

Mas a técnica de implantação de rumores fracos e imprecisos, principalmente através de blogs, pedindo perguntas pontuais e incriminatórias (É verdade, Sr. Obama, você quer que o Iraque ganhe a guerra? É verdade, Sr. McCain, você gerou uma inter- filha racial?), sem corroboração das afirmações implícitas na questão, são estratégias de sigilo, equivalentes ao castanho legal antigo. Responda sim ou não, você parou de vencer sua esposa. Como estratégias, eles podem ser mais potentes do que dezenas de livros políticos por jornalistas, antigos funcionários do gabinete retiraram generais de teatro do Iraque ou contas de insider, como o mais recente de Scott McClellan. Ele é um relato dos males da guerra do Iraque e das afirmações enganosas da Casa Branca que levaram a isso e continuam, mesmo quando escrevemos e lemos blogs como esse.

• Como trabalhar seus devaneios
• Resposta Sexual, Motivação e Inovação
• Ordem de Teste de Trabalho Cheers Employers
• Relaxando com Deus
• Quem eu quero ser

As mentiras e as meias verdades são técnicas poderosas de propaganda, como dirão os psicólogos sociais, Karl Rove e Joseph Goebbels, o ministro da propaganda de Hitler.

Há muitas maneiras de se deitar à vista no mercado de rumores e insinuações para ferir um oponente. As cotações descontextualizadas ou truncadas geralmente fornecem um senso de intenção totalmente diferente do que o da citação intacta. Isso é repetidamente feito para Obama, pois seus livros são prontamente ou facilmente citados, em seguida, cirurgicamente modificados de modo a criar pontos e insinuações destrutivos sobre seu caráter, crenças, políticas ou biografia. Estes são truques poderosos porque as pessoas que querem acreditar em coisas negativas sobre um candidato não buscarão verdades alternativas, contradições ou evidências corroborantes. Eles irão com o que é consistente com o que eles acreditam ou querem acreditar, é verdade.

Distorcer os comentários dos oponentes não é apenas a província dos republicanos, deve ser notado. John McCain ainda é ridicularizado por ter alegado que as tropas americanas que ficam no Iraque há 100 anos não o incomodariam. Isso é preciso, mas truncado. Os quotadores deixam de lado sua advertência de qualificação, que não o incomodaria, mas apenas se as tropas não estivessem em perigo. Um cavalo de uma cor diferente, parece-me. Por outro lado, como esse porto seguro seria estabelecido sem tirar as tropas do Iraque, infelizmente, é deixado para a imaginação. As guerras não acabaram apenas porque queremos que elas sejam.

• A escola secundária torna-se a faculdade e a faculdade tornam-se a escola secundária?
• Voluntariado seu tempo realmente ajuda alguém?
• Política séptica
• Como as crianças conseguem
• Por que a morte de um milhão é uma estatística?

A pesquisa sobre rumores e sobre a proteção de atitude ou crença indica que se você gosta da mensagem, você beija o mensageiro. Se você não, você o mata (ou ela, se considerarmos os Blonds of the Radical Right como Laura Ingraham, Ann Coulter ou quase qualquer mulher, ED Hill-like anchor em Fox News). Você os mata, encontrando uma maneira de descartar ou desconto o que é dito ou fazer questão de encontrar falhas com o argumento ou procurar outras mensagens de outros mensageiros que oferecem informações mais consoladoras que explicam a mensagem desagradável que acabou de receber sobre seu candidato.

Lançando rumores, especialmente na super-estrada habilitadora de rumores chamada Internet, facilita a pregar e informar aos conversos e ter certeza de que eles não tentarão descobrir se, como e por que sua mensagem é injusta ou falso. Isso acaba por reforçar as crenças consoantes ("Eu sabia disso, ele realmente é um simpatizante terrorista", "Sim! Israel causou o bombardeio do 11 de setembro") e talvez até crie uma crença a alguém que não tinha opinião de uma forma ou de outra , especialmente se a mensagem for transmitida por uma fonte confiável ou familiar e gostada.

A Internet é o principal setor imobiliário para espalhar rumores e meias verdades através de estratégias Swiftboating, que podem ter prejudicado as ambições presidenciais de John Kerry ou podem desfazer Obama ou McCain. Swiftboating refere-se aos ataques de 2004 no registro militar de Kerry por um grupo que se chama o Swift Boat Veterans for Truth. Kerry ficou quieto para não dar credibilidade ou publicidade. Mas isso, outros acusaram, foi uma decisão que resultou em consequências devastadoras para sua imagem em alguns estados de balanço e com soldados no Iraque que eram democratas registrados.

Durante a campanha primária em Iowa, Obama disse a repórteres: "Na era da blogósfera, vimos o que aconteceu com John McCain em 2000, o que aconteceu com John Kerry em 2004. Se você não conseguir essas coisas rapidamente, então Começa a vagar por aí … "É por isso que as pessoas de Obama lançaram um site de resposta rápida para derrubar declarações falsas e semi-verdadeiras e cobranças.

É difícil saber, porém, quanto impacto essa tática terá com os segmentos da população votante. Os comentários feitos em video de eleitores na Virgínia Ocidental indicaram que a raça per se ou a crença de que Obama é muçulmano afetaram a votação de Clinton. Outros comentários apresentados na CNN mostraram recentemente que algumas mulheres eleitoras em Los Angeles se recusavam a aceitar evidências de que Obama não é muçulmano e não obteve a escolaridade em uma madrasa religiosa.

Vendo outra faceta do sentimento anti-Obama, se alguém não quer votar por um candidato por motivos prejudiciais, mas não se preocupa conscientemente com o preconceito, então é provável que a pessoa encontre algum fragmento de evidência para colocar sua decisão de voto de uma forma mais luz aceitável. Precisamos apenas olhar para a recente quebra sobre uma âncora da Fox News, ED Hill, referindo-se ao primeiro toque de Barack e sua esposa, Michelle, depois de seu endereço ao se tornar o candidato democrata candidato a presidente. Hill mostra um vídeo do evento e pergunta, com uma querubim de olhos arregalados, se este fosse um possível ataque terrorista. O vídeo e a pergunta se espalham viralmente – mas não, deve ser adicionado, o vídeo do primeiro presidente Bush (HW) recentemente cometendo este "ato terrorista" com a estrela de tênis Anna Kournikova, depois de ter desfrutado um jogo de tênis nas quadras de Yale. Isso se espalhou muito, muito devagar, e não na Fox News.

Em outras palavras, para colocar um bom ponto nas coisas, a mídia, especialmente a mídia de entretenimento, pode e serviu uma função persuasiva ou propagandística. Eles podem, em teoria, transformar as populações da maneira que quiserem, se as mensagens estiverem bem feitas e consistentemente consistentes, quer se trate de filmes, internet, televisão, impressão e rádio. Essas plataformas são tão poderosas e tão fáceis e tão rápidas em sua capacidade de disseminar mensagens políticas enganosas que há poucas chances de que essas mensagens "desapareçam" sozinhas.

Assim, ironicamente e, felizmente, pelo menos para Obama, provavelmente houve uma boa lição aprendida com a maldita campanha presidencial de 2004 do senador John Kerry: o rumor e as alegações controversas ou falsas entregues de uma forma bem-sucedida ou propagadas por vírus a Internet não pode ser ignorada, não pode ser neutralizada, não pode ser vencida, levando a "estrada alta" não reativa. Tomar emprestado da doutrina da guerra de Colin Powell, se você estiver indo atrás de um inimigo, acerte o inimigo com uma força irresistível. A qual deve adicionar, faça-o rapidamente e faça consistentemente. Barack Obama escolheu fazer exatamente isso. Ele provavelmente não converterá a principal base republicana, mas ele pode inocular os desinformados, os indecisos ou os "leaners" de serem seduzidos por grandes mentiras repetidas e repetidas até sentir-se como verdades. Veremos agora o quão bem mentiras e insinuações com verdades e correções, e combatê-las com força esmagadora funciona no ciberespaço. Que a força esteja com ele.