A privacidade é uma grande novidade. Ou a perda de privacidade é.
Nós damos nossa privacidade no Facebook. O Patriot Act permitiu que o governo dos EUA aproveitasse registros telefônicos em massa , um Congresso de prática agora debate. E cada vez que cedemos a conveniência de passar um cartão através de uma máquina, deixamos um rastro de informações que conta a alguém – empresas, escolas, governo – onde estamos e uma enorme variedade de informações sobre nossos interesses.
Desde pelo menos a década de 1950, as bibliotecas públicas recusaram-se a divulgar informações sobre o que os empresários de títulos emprestam, porque conta muito "as autoridades" sobre nossos interesses e pensamentos privados. O Google não possui tal compunção.
Privacidade e parentalidade
Estava pensando em privacidade esta manhã quando chivi meu filho para a escola. Chivando (uma palavra maravilhosa – particularmente aplicável aos pais de enxaqueca – o que significa repetidamente dizer a alguém para fazer algo) porque mais uma vez meu filho acordou com dor. O tempo estava bonito, mas às 7 da manhã já nos mudamos de neblina para tempestade para lindamente limpo. A pressão barométrica havia mudado com essas modas. E o cérebro de meu filho – lindamente sintonizado com as mudanças nuances da nossa atmosfera – estava cheio de dor: sua pele hipersensibilizada ao toque, suas pupilas abertas e muito vulneráveis à luz, agarrando-se do som, arremessando calor, músculos tensos.
Ao contrário das doenças de curto prazo, onde o resto é o melhor recurso do seu corpo, os centros de gerenciamento de dor em todo o país recomendam pessoas que sofrem de dor crônica e sensibilidades crônicas para sair ao mundo com a dor. Como Gollum em sua caverna, quando as pessoas hipersensíveis se afastam da dor do som, da visão e do toque, tornam-se cada vez mais sensíveis ao longo do tempo. Ele precisava sair para o mundo.
Então, mais uma vez, eu estava empurrando meu filho para comer, vestir-se e sair. Incômodo para uma mãe de um menino adolescente. Na verdade, eu descaradamente use essa incompreensão para minha vantagem: eu entreguei roupas e disse-lhe que as colocarei em si mesmo se ele não se vestir em três minutos. Uma ameaça efetiva que nunca tive que realizar.
O meu trabalho como pai é garantir a sua segurança e, em parentes, a segurança atinge o direito da criança à privacidade. Mas ele tem direito à privacidade – certamente a privacidade física em sua pessoa. Onde está essa linha? Em que ponto se preocupa com sua saúde física, afinal, seu direito à privacidade? Porque ele usa minha falta de vontade para cruzar linhas de privacidade para sua vantagem também. Sua guerra com a dor é uma batalha em que somos aliados, compartilhamos objetivos comuns, mas temos diferentes prioridades em termos de estratégias de longo prazo e táticas de curto prazo.
Legitimidade da autoridade parental
Quando os pais e as crianças falam sobre quais áreas está "bem" para que os pais estabeleçam regras, quais áreas devem "estabelecer regras e quais regras as crianças devem" obedecer, estamos falando de uma área de pesquisa sobre a legitimidade da autoridade parental . Crescendo a pesquisa Piagetian sobre a moral, é certo e errado. O trabalho dos pais é proteger e socializar seus filhos. Mas esse poder não é ilimitado.
As crianças, da mesma forma, têm direito à privacidade e à autonomia.
Tenho um direito – um dever – ajudar meu filho a restaurar sua saúde e ir à escola. Na verdade, tenho uma obrigação legal, colocada em mim pelo estado. Mas ele tem o direito de tomar decisões sobre sua pessoa e manter sua dignidade e autonomia.
Ao longo dos últimos 60 anos, aprendemos que os pais e as crianças concordam que os pais – incumbentes em seu papel de protetor e socializador – têm o direito e a obrigação de estabelecer regras e expectativas sobre:
Há áreas em que as áreas empíricas dos meus colegas encontram um suporte consistente para isso não se limpar nessas áreas, mas chamamos de "parentalidade normal":
Há áreas em que os pais e seus filhos NÃO pensam que os pais devem estabelecer regras. Estes são definidos como questões "pessoais" e incluem áreas que dizem respeito apenas ao indivíduo que está tomando a decisão:
Mas a maioria das áreas da vida cai nas rachaduras e são multidimensionais. Existem elementos de vários domínios:
O consumo de álcool e substâncias são sempre questões interessantes, porque são quase únicas no final da adolescência, porque os adolescentes dizem que seus pais devem estabelecer regras sobre eles – é trabalho deles dizer-lhes que não façam drogas ou bebem. Mas eles não sentem que deveriam ter que obedecer essas regras. A maioria dos adolescentes considera uma área de tomada de decisão pessoal. O comportamento sexual também é interessante, porque eles cedem pais diretamente para se preocupar com sua saúde física e às vezes consideram que é uma questão moral e, portanto, de preocupação dos pais. Mas é uma área profundamente pessoal que não admite o poder de decisão.
Privacidade e Pais
A privacidade ea legitimidade da autoridade parental estão profundamente ligadas, porque elas são, no fundo, a integridade do eu. Todas as pessoas têm um direito inerente à dignidade e ao controle de seus pensamentos privados e seu senso de quem são. Eu acredito que este é o núcleo do domínio pessoal . Ninguém tem razão para dizer o que ou quem gosta ou como gastar seu tempo livre. Isso define quem você é. Ler um diário ou e-mail ou percorrer o rolo ou os textos de alguém é atravessar um limite de pensamentos e decisões que não interessam a ninguém além de eles mesmos naqueles que eles escolhem compartilhar com os outros. Eu escrevi antes sobre esses limites e como eles podem ser quebrados e compartilhados na publicação compartilhando privacidade e segredos traídos.
Mas às vezes a obrigação de proteger os trunfos é o direito à privacidade. E esse é o dilema constante de parentalidade na borda. Alguns anos atrás, um estudante meu, que também era pai, tinha uma criança que achava que estava se cortando. A criança tinha 12 anos. Minha aluna pensou que ela estava cortando os pés com uma navalha, embora a criança cuidadosamente cobriu seus pés em todos os momentos e ficou indignada com qualquer sugestão de que ela estava envolvida em si mesmo. Meu aluno finalmente verificou seus pés e levou-a para obter ajuda quando ela descobriu que ela estava se machucando.
Invasão de privacidade pessoal? Paternidade prudencial? Para mim, a preocupação de proteger a saúde da filha claramente superou o direito da filha à privacidade em uma área onde ela estava se machucando.
Mas os casos ficam mais difíceis. A preocupação dos pais é que uma criança esteja engajada em um comportamento sexual que justifique a intervenção? Se a criança tem certamente 10 anos. Se eles são 16? Se o problema é abuso ou falta de contracepção? Se é uma preocupação moral? E quanto ao sexo consensual em um relacionamento romântico?
Os limites da privacidade da criança e da obrigação dos pais de proteger e socializar a mudança não só em domínios, mas também com a idade. A pesquisa mostrou claramente que tanto os pais quanto os adolescentes cedem mais privacidade aos adeptos e menor legitimidade aos pais, à medida que as crianças tornam-se adolescentes e, finalmente, adultos. Mas os adolescentes, pelo menos, também diferem. Alguns entram na adolescência aos 12 anos, dizendo essencialmente que seus pais não têm o direito de estabelecer regras sobre qualquer coisa – tudo é pessoal e privado. Outros entram na adolescência cedendo o controle dos pais sobre tudo – nada é privado. A maioria – cerca de 55% – digamos que é um saco misto. Um dos resultados do desenvolvimento cognitivo na adolescência parece ser que os adolescentes desenvolvem uma compreensão mais matizada da autoridade parental. À medida que envelhecem, mais e mais adolescentes se movem dos extremos para o meio termo mais matizado.
Indo para Escola e Governo Prying
O que me faz voltar a empurrar meu filho para fora da porta e ao governo curioso.
Meu filho tem 16 anos e, em breve, estará tomando decisões de saúde por conta própria. Na verdade, uma vez que ele é 4 "mais alto do que eu e supera-me em 20 quilos, a única razão pela qual eu posso levá-lo para fora da porta é que posso falar com ele. Ele sabe que é melhor para ele ir à escola. Esta é uma batalha em que somos aliados. Minha persuasão, chivagem e ameaças o ajudam a fazer o que ele sabe que deveria fazer. E há dias em que ele simplesmente não pode, põe o pé para baixo, e lá estamos nós. Ele me concede autoridade legítima para tomar decisões relacionadas à saúde. E isso é mostrado pelos longos longos que ele vai me argumentar para me persuadir a mudar de idéia – como quando ele não queria entrar em uma nova medicação e me convenceu a reduzir seu nível de medicação em vez disso como um julgamento. Ele estava certo e foi uma boa decisão. Conheço muitos pais cujos filhos assumem o controle de sua privacidade e tomada de decisões de outras maneiras: por mentir. Então eles fingem tomar comprimidos e escondê-los. Este é um problema com muitos adultos mais velhos e pacientes psiquiátricos também.
A invasão de privacidade pelo governo também é feita por consentimento – e por meios semelhantes. Quando feito legalmente, envolve-os persuadindo-nos a negociar privacidade por segurança. Em outras palavras, mudar uma área de vidas do domínio "pessoal" para o "prudencial". E, como pais, um papel do governo pode ser pensado para proteger a segurança pública. Existe um maior acordo de que este é um uso legítimo da autoridade em relação a ameaças de fora do país do que de dentro. Assim, as ameaças de terroristas ou comunistas tendem a trabalhar mais persuasivamente com a cidadania do que as ameaças internas.
A pesquisa sobre autoridade legítima encontrou um pensamento muito similar que controla o uso do poder pelos governos como pelos pais.
