As produtoras de Hollywood anunciaram recentemente que estariam fazendo um filme chamado “Rub & Tug”. O filme biográfico conta a história de Dante “Tex” Gill, um chefe do crime da vida real que usou um salão de massagens de Pittsburgh como fachada para prostituição na cidade. 1970 e 1980.
Um ângulo interessante para a história é que Gill era transgênero – nasceu e viveu como uma mulher até os 30 anos, mas acabou sendo identificada como masculina.
Ótimo – uma pessoa trans como o personagem central em um filme mainstream. Ainda melhor – no papel de Gill estava Scarlett Johansson, um ator mundialmente famoso que chamaria atenção mundial para o filme.
Infelizmente, as pessoas da comunidade trans iluminaram as mídias sociais, decretando que uma pessoa trans deveria ter recebido o papel; alguns realmente culparam Johansson por “pegar” o papel “de” um ator trans, entendendo completamente errado como funciona o negócio do filme.
A atriz Tray Lysette até mesmo twittou: “Eu não ficaria tão chateado se estivesse entrando nas mesmas salas que Jennifer Lawrence e Scarlett para papéis cis [não-trans], mas sabemos que não é o caso”.
Como profissional, Lysette deveria saber melhor – Lysette não entra nas mesmas salas de elenco como Lawrence e Johansson porque Lysette não pode trazer o dinheiro da bilheteria que pode. Há muito mais atores não-trans do que atores trans que não podem “entrar nas mesmas salas”, e é pela mesma razão.
Naturalmente, a maioria dos comentários online sobre isso argumentava que o papel deveria ter sido para um ator trans. Mas certamente é porque as pessoas não-trans não se importam com a identidade de gênero dos artistas que assistem. (Memorando para ativistas trans: essas pessoas ainda podem ser aliadas de pessoas trans sem se importar com a escolha do elenco neste ou em qualquer outro filme.)
Deve apenas um ator judeu estrelar um filme sobre o Holocausto? Se um ator cristão conseguir que os espectadores chorem pelo Holocausto, não me importo que ela seja cristã. Se um ator judeu não conseguir fazer com que esses espectadores chorem, substitua-a por alguém que possa – de preferência alguém que atrairá uma audiência enorme – uma audiência além daqueles que tipicamente vão aos filmes do Holocausto.
Se alguma coisa vai impedir que a corrente dominante da América enxergue as pessoas trans como pessoas comuns que são trans, esse tipo de problema é esse. Se defensores trans insistem que as pessoas trans são uma tribo separada que deve ser identificada e tratada de forma diferente de todos os outros, cuja história não é parte da familiar história humana de dor e alegria, saudade e amor, ganância e medo, o resto do mundo irá junto com isso – e continuará a julgar e marginalizar as pessoas trans.
Depois de uma semana de postagens furiosas de membros da comunidade LGBT, Scarlett Johansson deixou o papel de transgênero, como eles exigiram. Ela pediu desculpas por ser insensível. “Eu entendo porque muitos acham que [Gill] deveria ser retratada por uma pessoa transexual”, ela disse, acrescentando que ela apreciava a conversa sobre diversidade no filme.
Enquanto isso, nenhum substituto para Johansson foi anunciado, e é inteiramente possível que o filme não seja feito. Quem em sã consciência arriscaria US $ 20.000.000 para fazer um filme que a maioria das pessoas ignoraria se não apresentasse uma grande estrela? Você investiria US $ 20.000.000 em uma empresa que deliberadamente se recusasse a se apresentar sob a luz mais atraente comercialmente?
E qual ator vai se inscrever para esse tipo de análise? Apenas alguém que ninguém conhece ou quer ver, alguém sem nada a perder. Certamente não é uma grande estrela com muito pouco a ganhar e tudo a perder.
Então, se o filme é feito – e não há garantia – será um filme muito pequeno, com muito menos audiência e atenção do que teria com Johansson. Os ativistas trans celebrando atualmente devem entender o que é uma trágica “vitória” de Pyrrhic.
E, a propósito, isso é um mau presságio para qualquer grupo minoritário que insista em uma agenda de pureza – após esse fiasco, os filmes sobre suas histórias são muito menos prováveis de serem feitos ou vistos. Mais uma vez, qual grande estrela estará disposta a apostar sua reputação dessa maneira?
E somos todos os mais pobres por isso.
De acordo com o grupo de defesa LGBT GLAAD, nenhum dos 109 filmes lançados pelos sete maiores estúdios de Hollywood em 2017 incluiu um personagem transgênero. Infelizmente, os ativistas estão seguindo uma estratégia que parece não mudar isso.
