Mito 1: Você não chama: é claro que sim! Quando você diz que alguém é gentil, masculino, cristão, durão, gentil, fã de guerreiros, CPA, corretor de imóveis ou médico, você está xingando.
Mito 2: As pessoas detestam ser chamadas de nomes: amamos um rótulo que facilita o reconhecimento das pessoas. Nós até nos vestimos para sermos estereotipados assim, enviando chamadas de acasalamento social para pessoas que pensam como você e pessoas que poderiam usar uma pessoa como nós. A auto-lisonja é auto-proclamada. “Eu sou um cara legal” é o nome chamando. Quando alguém te elogia, você não diz: “Ei, agora, envergonhe você. Não chame-me!
Mito 3: O xingamento negativo é sempre ruim: está certo chamar Stalin de um homem mau? Um vigarista que roubou todo mundo no seu quarteirão como um trapaceiro? Você deveria chamar um pedófilo de pedófilo? Ninguém nos deve sua confiança e fé. Temos que ganhar uma reputação positiva. Ser chamado de nomes ruins é um custo a ser pago por aqueles que não conseguem obter uma reputação positiva. A sociedade é mantida por boas pessoas que se avisam sobre pessoas más. Chamadas negativas são taquigrafia social. Claro, você não quer apenas dar a xingar. Você quer nomear com cuidado e precisão.
Mito 4. Os que chamam o nome são pessoas ruins, então você pode ignorar o que eles dizem: “Nome-chamador” é um nome. Se alguém o chama de nome-chamador, ele é um nome-chamador. Quando um princípio moral se contradiz, não é um princípio moral, é um dilema moral. “Não seja um chamador de nome”, “Seja intolerante com a intolerância” e “Você não deve ser negativo”, todos se contradizem. A questão não é se chamar, ser intolerante ou negativo, é sob quais circunstâncias fazê-lo. Esses são dilemas com os quais lidamos ao longo da vida, atentos às circunstâncias.
Mito 5. Uma proibição baseada em nomes negativos nos torna mais sábios: fingir que todo xingamento negativo é ruim vai atrapalhar seu crescimento em dilemas morais. Você não terá motivos para se perguntar se alguém deveria ser chamado de nome. Você vai ligar de nome (todo mundo faz) e fingir que não. Para enquadrar sua prática com sua falsa oposição de princípios ao xingamento, você terá que se entregar a uma desorientadora hipocrisia: “Eu não apenas chamei você de nome. Eu simplesmente descrevi seu personagem. Isso é totalmente diferente.
Mito 6. O xingamento negativo nunca convence ninguém: Você consegue encontrar uma exceção a essa regra? Deve ser fácil. Alguém já nivelou um nome em você que fez você pensar duas vezes sobre o seu comportamento? Se assim for, então “nunca” não se aplica. O mito de que xingamentos nunca convence é frequentemente associado a outro mito moral auto-contraditório: “Você não pode mudar ninguém”, que se traduz como “Deixe-me persuadi-lo de que ninguém pode ser persuadido de nada”.
Mito 7. Indivíduos que usam xingamentos negros para a vida toda são, portanto, imorais: os pais podem ter esse tipo de influência sobre a autoimagem de crianças pequenas, mas adultos? Vamos! Desde quando somos aleijados para a vida pela opinião de alguém sobre nós? Se somos, somos muito impressionáveis. O xingamento negativo geralmente é uma opinião preditiva: “Desde que você se comportou dessa maneira, acredito que posso contar com você para se comportar dessa maneira no futuro.” Os adultos reconhecem que o xingamento negativo é uma previsão não sobre o seu eterno composição orgânica, mas sobre um estilo de vida que você poderia mudar. Eles chamam você de um nome esperando que você mude. Eles não honram você por humour você, mas confiando que você ainda pode fazer melhor se você tem algum feedback negativo contundente. E eles podem estar errados. Seu xingamento é apenas uma opinião.
Mito 8. O xingamento negativo prova que o nome-chamador é uma pessoa que defende altos padrões morais: Às vezes, nós o invertemos: nomear-se prova que você está qualificado para policiar o mundo pela moralidade. Se você decidir que alguém é um perdedor, então eles são, o que prova que você é um excelente juiz de caráter. Isso se tornou popular recentemente dentro do Partido Republicano, não mais um partido político, mas uma festa que celebra seu direito de policiar o mundo em todas as questões morais por meio de hipocrisia irrestrita. Por um lado, o partido enlouqueceu com a acusação de que alguns de seus partidários são deploráveis e, por outro lado, elevou um confiante presidente de nomes de chamadas para o assento à direita de Deus. É um dos mais antigos truques baratos do livro, ofensiva implacável posando como defesa. Se você policia os outros implacavelmente, o som do seu policiamento afasta todos os desafios:
Com seu constante clamor da polícia
punir os outros, fazer barulho que você se importa.
Se afogar com aquele barulho
Toda preocupação que você peca.
Pavor de duvidar de você nunca precisa ouvir.
Mito 9. Uma proibição total de xingamentos mantém a sociedade civil: Duas coisas aqui: Primeiro, enquanto a sociedade civil é valiosa, não é o único ou mesmo o valor de prioridade mais alto. Temos que nos dar bem uns com os outros, mas mais importante, temos que nos dar bem com a realidade. Em uma sociedade civil, você pode ser civilizado e realista, mas quando os tiranos estão assumindo, agindo como se eles pudessem superar a realidade, algo tem que dar. Entre honestidade e civilidade, a civilidade deve ser a primeira a ir. Em segundo lugar, uma proibição total de xingar não funciona. Os tiranos hipócritas envergonharão as pessoas por chamá-las de nomes e, em seguida, apelar para o conteúdo de seu coração. Ao lidar com tiranos, você tem que tentar acompanhar sem escalar precipitadamente. Você não pode acompanhar se você murcha quando os tiranos chamam você de “chamador de nome”. Muitas vezes ouvimos outro princípio falso: “Dois erros nunca fazem um direito”. Nunca? Exceções são fáceis de encontrar. Ele deve ler “escalar cautelosamente”.
Mito 10. Nunca, jamais chame-se usando substantivos, mas é OK usar adjetivos, advérbios e verbos: nunca diga “você é um desleixo”, mas não há problema em dizer: “você está sendo preguiçoso”. agindo preguiçosamente ”, ou“ fazendo um trabalho preguiçoso ”. Isto é semelhante a“ culpar o pecado não o pecador ”, que é igualmente um falso princípio moral: (“ pessoas que culpam os pecadores são pecadores ”). É verdade que os substantivos podem sugerir permanência, mas nem sempre. Espanhol e outras línguas têm duas versões de “is”, uma para traços permanentes (“Meu nome é Elena”) versus traços temporários, (“Ela está aqui”). O inglês não, então somos deixados para intuir se alguém está implicando em um traço permanente ou temporário. O falso princípio moral tem brechas. Não há diferença real entre “Você é um desleixado” e “Você é sempre preguiçoso”. O uso de substantivos ou outras descrições é uma questão estratégica, não moral. Se você não está falando com alguém sobre seu comportamento consistentemente frustrante, você está livre para escalar para substantivos. Novamente, não apenas chame o nome; Chame o nome com precisão cuidadosa e lembre-se que é a sua opinião. Se você apostar que seria útil suavizar uma acusação, declare que é sua opinião subjetiva. “Eu estou apostando que você é um narcisista“, pode até ser mais habilmente estrategicamente que “você sempre narcisista”.
Mito 11. Quando alguém negativamente chama o nome, sempre negue-o vigorosamente: Há momentos em que você tem que se defender, mas não com a frequência que nossos corações assumem e negar isso muitas vezes dá errado. O xingamento é uma opinião. Ingeri-lo e digeri-lo no seu próprio tempo. Confie no seu instinto para descobrir o que, se alguma coisa é nutritiva no feedback negativo e o que é desperdício, apenas a opinião irrelevante de alguém. Não é que “nomes nunca me machucam”. Às vezes, eles doem muito, por exemplo, causando danos injustos à sua reputação. Mas quando isso não acontece, reserve um momento para pensar se a coisa da qual eles estão acusando é algo que todos nós fazemos. Chamados de nome orgulhosos são muitas vezes hipócritas, muito melhor em distribuir do que em aceitá-lo. Policiais morais hipócritas abundam, por exemplo, alegando, como observado acima, que os que chamam o nome são ruins. Você é um mentiroso? Com certeza você é. Todo mundo está em que todo mundo torce a verdade ou ignora o que é inconveniente a maior parte do tempo. Em vez de jogar no falso puritanismo da polícia moral hipócrita, diga: “Bem, obviamente eu minto às vezes, como você, como todo mundo. Mas aqui está a diferença que não minto sobre minha mentira. Eu não finjo que não mentir como você faz. Eu tento descobrir quando mentir ajuda e quando dói.
Mito 12: O xingamento nunca melhora as coisas: se alguém tenta estabelecer alguma lei moral como “xingar nunca melhora o comportamento das pessoas” e faz o backup com exemplos de xingamentos que não ajudam, procure uma exceção. Se você puder encontrar um, então aparentemente não é uma lei absoluta. Saber que um pedófilo se mudou para sua vizinhança melhora o comportamento do pedófilo? Talvez não, talvez sim. Mas há mais na vida do que mudar o incorrigível. Há também proteger o bairro.
Mito 13: Pessoas que diagnosticam as pessoas não são xingamentos: chamar alguém de narcisista ou psicopata é mais grave do que chamar alguém de idiota porque isso significa que você tem algum fato científico objetivo sobre sua condição permanente quando não está; você está expressando uma opinião subjetiva, como se estivesse apenas chamando uma pá de espada.
