No período que antecedeu as eleições de meio de mandato, a nação assistiu horrorizada à medida que chegavam os relatórios de mais um tiroteio em massa nos Estados Unidos. Em Pittsburgh, um indivíduo com uma história anti-semita portando um fuzil semi-automático AR-15 e várias pistolas, gritou: “Todos os judeus devem morrer”, ao entrar na sinagoga da Árvore da Vida, matando 11 fiéis e ferindo outros seis. . A culpa direta é do pistoleiro, com certeza. No entanto, há também uma relação clara entre os discursos on-line do pistoleiro e a retórica antissemita que passou das fronteiras políticas para a Casa Branca.
O presidente possui uma das posições mais influentes para dizer às pessoas como pensar, sentir e se comportar. Quando ele afirma que um bilionário judeu está financiando uma caravana de “criminosos e desconhecidos do Oriente Médio”, sugerindo que os terroristas estavam entre eles, ele está dizendo aos americanos que eles deveriam ter muito, muito medo. Não importa que a caravana esteja a mil milhas de distância, a maioria constituída de pais e crianças que buscam asilo devido à violência e menos da metade do número declarado pelo presidente.
O que é importante são os efeitos dessas declarações enganosas: o suspeito atirador da sinagoga disse a um oficial da SWAT enquanto estava sob custódia que os judeus “estavam cometendo genocídio ao seu povo”. Na mídia social, ele também disse que uma organização humanitária judaica invasores em que matam o nosso povo. Eu não posso sentar e assistir meu povo ser abatido. Aperte sua ótica, eu vou entrar ”momentos antes do tiroteio.
A psicanalista Phyllis Greenacre observou que a convicção paranóica pode ser uma força poderosa na relação carismática de líder-seguidor (Robins, 1984). O Sr. Trump entende isso bem e intuitivamente faz uso do medo como um meio de fortalecer a dependência psicológica de seus seguidores sobre ele. Como o medo é muitas vezes um combustível para a violência, não surpreende que uma porcentagem pequena, mas significativa de seus seguidores, se transmita à violência física. As estatísticas do ano passado confirmam esse fenômeno, incluindo o aumento de quase 60% dos incidentes anti-semitas (Liga Anti-Difamação, 2018).
Um amigo de infância do atirador disse: “Ele estava em seu próprio mundinho”, até que se afastaram e ele desapareceu. Seu vizinho da porta ao lado o descreveu como “praticamente um fantasma” e quase lá. No entanto, ele vomitou em voz alta invectivas e teorias de conspiração anti-imigrantes e anti-judaicos on-line, encontrando uma audiência semelhante em uma rede de mídia social favorecida pelos nacionalistas brancos, Gab. É claro, é difícil provar a causalidade entre o discurso incendiário de um presidente e os atos violentos de membros da população, mas também não é difícil ver que provocar ódio, raiva, medo e terror incitarão indivíduos instáveis à ação. É ainda mais poderoso quando os indivíduos vêem a ação como uma via para transformar sua situação de alienação e fracasso em pertencimento e orgulho.
O suspeito de bombardeio, que recentemente enviou dezesseis explosivos em uma tentativa de assassinato em massa de importantes democratas, jornalistas e outros críticos de Trump, vivia em uma van coberta com adesivos pró-Trump, além de um que dizia: “CNN Sucks ”E outro que tinha uma foto de Hillary Clinton na mira de uma arma. Enquanto todos os pacotes potencialmente letais foram interceptados antes de atingirem seus alvos, o enquadramento da imprensa por Trump como “o inimigo do povo” ou cantos consistentes de “Lock it up!” Claramente parecem ter influenciado o público. anos de idade que reverenciava o Sr. Trump no meio de uma vida conturbada, em que ele era incapaz de manter um emprego, improvável de manter amizades e incapaz de manter um teto sobre sua cabeça.
Quando o presidente usa retórica de raiva e se apresenta como porta-voz de indivíduos insatisfeitos e aflitos, ele não apenas os incita, mas lhes dá uma falsa saída para suas queixas. Seus alertas improvisados encorajam os partidários a prejudicar fisicamente os manifestantes em seus comícios, tais como: “Bata a merda fora deles, você faria? Sério, ok? Apenas bata o inferno… Eu prometo que vou pagar as taxas legais ”ou“ Eu gostaria de dar um soco na cara dele ”, e“ Parte do problema e parte da razão que leva tanto tempo… não é ninguém quer machucar um ao outro mais. ”Recentemente, ele disse sobre um congressista que agrediu um jornalista:“ Qualquer cara que pode fazer um body slam é meu tipo de cara. ”
Trump precisa de seus apoiadores tanto quanto eles precisam de Trump – é o relacionamento “chave e fechadura” que o psiquiatra político Jerrold Post (2004) identificou. Nesse modelo, o líder “ferido narcisicamente” é “espelhado com fome”, buscando adulação em seus seguidores, enquanto os seguidores são “famintos por ideais”, buscando as promessas irrealizáveis. Uma vez que as promessas são falsas para começar, o bode expiatório e a violência freqüentemente acontecem, com uma retórica agressiva e instigadora da violência, que muitas vezes inspira os seguidores a agir.
O presidente invoca palavras que afetam diretamente os medos, os ressentimentos arraigados e a ingenuidade de sua “base” e a extraordinária caracterização de uma crise humanitária, como a caravana de migrantes que fogem da violência e da pobreza – em grande parte como resultado das políticas dos EUA. – Como uma ameaça à segurança nacional a ser enfrentada por milhares de soldados, mostra as manobras psicológicas subjacentes a essa relação. O ato de sancionar, criar e celebrar a violência eleva sua posição ao mesmo tempo em que distrai seus seguidores por meio de uma avenida para a expressão de queixas e também para encontrar significado. A segurança pública está, portanto, em risco a curto e a longo prazo.
Ao longo da história, temos visto o abastecimento de divisões e solicitações semelhantes à violência levam à destruição de nações democráticas. A linguagem de um presidente deve ser mantida em padrões mais elevados precisamente por causa de sua posição de poder e das profundas ramificações. As consequências completas permanecem desconhecidas, mas é provável que não tenhamos visto o fim, e os profissionais de saúde mental devem seguir as diretrizes éticas para empregar nossa habilidade, treinamento e experiência para alertar, proteger e educar o público sobre os perigos.
Co-autoria com Claire Silverman, Ph.D.
Claire Silverman, Ph.D. , é psicóloga clínica licenciada na cidade de Nova York, que lecionou na Universidade da Cidade de Nova York, na Universidade Estadual de Nova York, e trabalhou como psicóloga sênior para serviços de internação antes de se aposentar para a prática de meio período.
Referências
Post, JM (2004). Líderes e seus seguidores em um mundo perigoso: A psicologia do comportamento político . Ithaca, NY: Imprensa da Cornell University.
Robins, R. (1984). Paranóia e Carisma . Trabalho apresentado à reunião anual da Sociedade Internacional de Psicologia Política, Toronto, Canadá.
Liga Anti-Difamação (2018). Os incidentes anti-semitas aumentaram quase 60% em 2017, de acordo com o novo relatório do ADL. New York, NY: Liga Anti-Difamação. Recuperável em: https://www.adl.org/news/press-releases/anti-semitic-incidents-surged-nearly-60-in-2017-according-to-new-adl-report?fbclid=IwAR0UMk9g7BLYp8GjHrorGaImNByKD9qgOPcKhNDQ9B72rkza8H_U6rc_h38
