Os comentários anônimos devem ser proibidos nos blogs?

Fonte: Wikimedia Commons

Eu sou um forte crente na liberdade de expressão. Mas o que é um comentário anônimo completo (felizmente raro) para uma das minhas peças de blog, "Como você pode escrever uma merda tão estúpida?". Na primeira vez que aconteceu algo assim, pensei muito e durou, olhei as diretrizes editoriais relevantes e , com emoções misturadas, eventualmente eliminou o comentário. O comentarista anônimo respondeu ao longo das linhas de "Você tem o poder de censurar-me, mas isso só mostra que você nega os outros a sua liberdade de expressão". Em outras palavras, o indivíduo parecia inconsciente de que a exclusão era para o idioma abusivo e não para a substância de uma crítica – uma vez que não havia crítica (as citações acima não são verbais, são minha lembrança de um evento há alguns anos atrás).

Uma solução que foi proposta é proibir comentários anônimos do jornalismo on-line. Por exemplo, Kevin Wallsten e Melinda Tarsi escreveram o seguinte no Washington Post :

Apesar da sua onipresença em sites de notícias na Internet, um movimento contra as seções de comentários anônimos tem se acumulado lentamente ao longo dos últimos anos. O primeiro chamado à ação ocorreu em 2010, quando o American Journalism Review disse: "É hora de os sites de notícias pararem de permitir comentários anônimos em linha." Desde essa audaz declaração, uma grande variedade de meios de comunicação, incluindo ESPN, Huffington Post, Popular Science, Sporting News e USA Today proibiram postagens anônimas em seus sites ou eliminaram completamente as seções de comentários.

Os seguintes são alguns dos meus pensamentos sobre o assunto: prós e contras para a psicologia hoje adotando uma política de comentários sem anônimos, mas eu estaria interessado nas idéias dos leitores.

• 5 maneiras de gerenciar as expectativas de presentes de seu filho
• Parenting: criar filhos, não consumidores
• Moody Teen? Três estratégias que ajudam
• Não ligue para Stephens o "Assassino do Facebook"
• Surviving a Facebook-Cheating Partner

• Spam . O spam pode ser anônimo, mas não é uma forma de liberdade de expressão. É uma dor no pescoço para todos os envolvidos, e dificulta os leitores em suas tentativas de ler comentários reais. Não tenho problema em proibir o spam.
• Comentários alarmantes (por exemplo, ameaças), profanos ou extremamente ofensivos (por exemplo, racistas) . Uma vez que os blogs da Psychology Today oferecem um fórum de discussão intelectual, a proibição de comentários anônimos reduziria isso.

Se o principal ponto de proibição de comentários anônimos é limitar a desobediência gratuita e ataques pessoais desagradáveis, então, e os comentários que não são anônimos?

Os comentários alarmantes caem na categoria de falsos gritos de "Fogo" em um teatro lotado – não há lugar para eles.

Mas como devemos lidar com discurso profano ou extremamente ofensivo incorporado no contexto de um comentário substantivo? Este é um verdadeiro problema de liberdade de expressão – no momento, o blogueiro decide se deve ou não excluir, e isso parece razoável para mim. Talvez alguém possa pensar em uma política clara, mas o melhor que posso encontrar é um julgamento, equilibrando a qualidade intelectual do argumento (mas não se discorda ou não com o autor) contra o grau de ofensividade do discurso.

• Como lidar com disparadores emocionais
• Há tempo em seu estilo de vida Tipo-Am para amizade?
• Por que um Pesquisador de Raiva Decidiu Fazer um Vídeo "Feliz"
• A Recreação Eletrônica é tão ruim?
• The Angry Smile at Work: comportamento agressivo passivo no escritório

Aqui estão alguns argumentos que me ocorrem contra a proibição de comentários anônimos:

Psicologia Hoje os blogs são lidos em todo o mundo. Meu blog em particular, Looking in the Cultural Mirror, discute questões de raça e cultura e é lido em muitos países. Os comentários de leitores fora dos Estados Unidos são muitas vezes esclarecedores, e ocasionalmente escrevi uma peça em resposta a um comentário do leitor. Por exemplo, em resposta à minha peça, Are American Friendships Superficial? , um comentário de um imigrante da Europa Oriental me levou a escrever outra peça, Are American Friendships Materialistic?

Ocasionalmente, os comentários vêm de pessoas que vivem em países com regimes opressivos e severas restrições à liberdade de expressão. Uma política de comentários não anônimos pode enfurecer os indivíduos que de outra forma estarão dispostos a compartilhar comentários críticos sobre suas vidas e governos. Nos Estados Unidos, alguns indivíduos podem estar dispostos a escrever comentários anônimos que refletem negativamente os empregadores, mas o medo de perder seu emprego pode impedir que eles revelem sua identidade.

Proibir todos os comentários anônimos irá proibir as contribuições intelectuais graves que o escritor não está disposto a assumir a responsabilidade pública. Há uma série de razões benignas para querer anonimato. Por exemplo, pessoas tímidas ou inseguras sobre sua capacidade de escrever podem não querer declarar-se publicamente.

Em resumo, uma política de manter a porta do anonimato aberta para quem precisa, permite um comportamento desagradável de outros que não precisam ter medo das consequências. Ambos, permitindo comentários anônimos e impedindo que eles tenham vantagens, e ambos têm desvantagens.

Parece-me que há muito mais abusadores de anonimato do que aqueles que precisam disso, então estou inclinado a fazer uma proibição.

O que você acha?

Confira o meu livro mais recente, The Myth of Race, que desmascara os equívocos comuns, bem como meus outros livros em http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI

O Myth of Race está disponível na Amazon http://amzn.to/10ykaRU e Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E

Amigo / Me agrada no Facebook: http://www.facebook.com/JeffersonFishAuthor

Siga-me no Twitter: www.twitter.com/@jeffersonfish

Visite o meu site: www.jeffersonfish.com