A revista Newsweek é um dos muitos meios de comunicação que realizam uma história sobre Joseph Reyes e Rebecca Shapiro.
http://www.newsweek.com/id/234188
Reyes e Shapiro são pais divorciados com uma filha de 3 anos. A mãe é judaica. Papai é católico. E nisso reside a realização de uma disputa, uma disputa que se tornou muito pública.
A mãe quer criar a filha em sua fé judaica. A mãe tem a custódia primária, que geralmente dá aos pais a autoridade para tomar decisões sobre a educação religiosa. Mamãe também diz que o pai concordou em criar sua pequena menina judaica. Afinal, ele se converteu ao judaísmo.
O pai teve uma mudança de coração. Ele diz que ele se converteu apenas para curtir seus sogros. Agora ele quer expor a filha a sua fé católica. Um estudante de direito, Reyes deliberadamente violou uma ordem de restrição. Apesar de ser ordenado não fazê-lo, ele trouxe sua filha para uma missa católica. Fazer isso era o direito legal dele, disse ele. Oh sim. Ele convidou uma equipe de câmeras de televisão a participar do serviço também.
Não sei por que esse caso está permitindo que Reyes e Shapiro obtenham, e desperdiçam seus 15 minutos de fama na mídia. Eu vi muitos casos como ele … e muito pior também. Este é apenas um trecho de dia a dia no tribunal de divórcio.
Disputas relacionadas com a custódia como essa constituem a maior categoria de ações legais nos Estados Unidos hoje. Bar nenhum.
O que fazer? Aqui está a minha citação legal favorita sobre milhares e milhares de casos como Reyes v. Shapiro:
"A disputa entre os pais quando não envolve nada imoral ou prejudicial ao bem-estar da criança está fora do alcance da lei. A grande maioria das questões relativas à educação das crianças deve ser deixada para a consciência, paciência e auto-restrição do pai e da mãe. Nenhum final de dificuldades surgirria se os juízes tentarem dizer aos pais como criar seus filhos. Somente quando as condições morais, mentais e físicas são tão ruins quanto são graves afetar a saúde ou a moral das crianças se os tribunais forem chamados a agir ".
Em outras palavras, a menos que uma disputa parental envolva abuso ou negligência – o tipo de abuso ou negligência que causa sérios danos (pense: potencialmente removendo a criança da casa) – os tribunais devem permanecer fora.
Essa política deixa pais como Reyes e Shapiro em um dilema. Eles têm que descobrir as coisas sozinhos. Isso pode ser difícil de fazer, com certeza.
Mas a política lança o problema nas mãos dos pais por boas razões. Deixar lutar pelos pais encoraja-os (e seus advogados) a litigar. Recusar-se a ouvir as disputas dos pais encoraja os pais a trabalhar as coisas por conta própria (ou com a ajuda de um mediador, terapeuta ou advogados colaborativos).
Encorajar o assentamento privado é uma boa política pública. Mantém os tribunais da família ficando superlotados com litígios que vão do trivial (alguns pais insistem em receber "custódia desportiva", o que significa, infelizmente, o que você acha que significa) para o impossível – decidir se uma criança com dois pais aptos deve ser criou judeus ou católicos.
O assentamento privado também ajuda a preservar um relacionamento tenso entre os pais. Os pais divorciados permanecem conectados através de seus filhos, não até o filho mais novo completar 18 anos, mas ao longo da vida de seus filhos. Pense em graduações, casamentos, netos. Pense sobre as coisas que uma criança não pode dizer sobre um dos pais na frente do outro.
A menos que um pai divorcie seus filhos junto com seus ex, isso significa que o relacionamento dos pais entre eles continua também. Os pais divorciados estão ligados entre seus filhos e ao longo de suas vidas.
Não estou dizendo que haja um compromisso feliz com toda disputa séria entre pais divorciados. Só digo que duvido que as câmeras de televisão fizeram Shapiro mais inclinado a trabalhar em cooperação com Reyes.
O meu conselho para eles e para outros pais em circunstâncias semelhantes: lidar com isso. Lide com isso direito. Desde o início, e se não desde o início, a partir deste ponto. Agora.
Os tribunais que dizem aos pais "trabalham sozinhos" também são bons para as crianças. Lutas como a de Reyes e Shapiro são divertidas – a distância (assim, toda a atenção da mídia). Mas lutas como esta não são tão divertidas de perto.
Imagine sentar-se no pátio ao lado de Reyes se Shapiro apareceu na missa. Imagine tentar ser um bom amigo para ambos os pais, ficando no meio, sendo convidado a levar mensagens – e a manter segredos, tornando-se o alvo de sua raiva se você falhar – ou se eles estão apenas chateados, sendo perguntado para tomar partido, não sabendo o que dizer ou fazer quando se coloca o outro, ficando assustado ou irritado ou enojado com ambos.
O que você está imaginando é onde as crianças vivem. Quando os pais estão em disputa, as crianças estão no meio. É um lugar muito, muito desconfortável, potencialmente muito prejudicial.
Então, como os tribunais não estão seguindo o sábio conselho: "Não haveria dificuldades se os juízes tentarem dizer aos pais como criar seus filhos". Bem, essa decisão apenas se aplica aos pais casados. Ele vem de uma decisão de 1936 do Tribunal de Apelações de Nova York em Sisson v. Sisson (que estavam em disputa sobre a educação de seus filhos, outro foco comum das audiências do tribunal de divórcio). De alguma forma, acho, os Sissons resolveram por conta própria.
Os tribunais de todo o país repetidamente tomaram posições muito semelhantes à decisão de Sisson. Os pais casados não podem obter um tribunal para decidir se seus filhos devem ser criados judios ou católicos. Infelizmente, pais divorciados (e nunca casados) podem.
Eu acho que nossos tribunais devem tratar pais divorciados mais como se tratássemos pais casados.
