Sou fã de Sarah Palin. Eu acho que ela tem o carisma certo para dinamizar o Partido Republicano e se tornar o Ronald Reagan do século XXI. Aposto que, em alguns anos, ouviremos muito sobre os "Democratas Palin". Certamente espero que, apesar de sua súbita e misteriosa renúncia como Governador do Alasca, ela vai concorrer e depois conquistar a Casa Branca em 2012 , a menos que Ann Coulter ou o congressista de Michigan Thaddeus McCotter funcionem. (Que a eleição de Palin como presidente, sem dúvida, trará de volta a Tina Fey para a SNL, por sorte, oito anos é apenas um dos benefícios.) Tanto quanto eu gosto de Sarah Palin, no entanto, na recente controvérsia entre Palin e Letterman, minha lealdade é firmemente com Letterman, de quem sou fã dedicado por um quarto de século. Palin simplesmente errou em aceitar Letterman nesta questão.
Antes de discutir o que Palin cometeu errado, eu preciso apontar o que ela conseguiu. Palin e outros críticos de Letterman e CBS foram absolutamente corretos para apontar para o bem conhecido forte desvio liberal na mídia. Não havia nenhuma maneira de que Letterman fizesse piadas semelhantes sobre políticos democráticos e, se ele tivesse tido a loucura, ele teria sido demitido pela CBS em um nanossegundo. Organizações feministas como AGORA apenas defendem as mulheres liberais, e sempre são visivelmente silenciosas quando as mulheres conservadoras são atacadas. Então, Palin e seus apoiantes estavam corretos para apontar a hipocrisia liberal na mídia.
Dito isso, no entanto, Palin estava errada em pelo menos duas frentes. Primeiro, como eu explico em uma publicação anterior, não há tal coisa como uma piada ofensiva. As piadas são engraçadas ou desagradáveis ou em algum lugar intermediário. O único propósito de uma piada é fazer com que as pessoas riem, então o único critério legítimo sobre o qual avaliar piadas – todas as piadas – é se e quão bem ela consegue alcançar seu objetivo de fazer as pessoas rirem. Eu pessoalmente pensei que as piadas de Letterman às custas de Palin e de sua filha eram engraçadas, mas pessoas razoáveis certamente podem discordar sobre o julgamento. Mas o pior que qualquer um – incluindo o Palin – pode dizer sobre as piadas é que eles não eram engraçados. Piadas – como teorias científicas – não podem ser ofensivas, sexistas, racistas, perigosas ou qualquer outro adjetivo.
Em segundo lugar, de uma perspectiva puramente biológica, era estranho que uma grande parte da controvérsia aparentemente dependesse se, ao se divertir com a "filha" de Palin, Letterman significava o Bristol de 18 anos ou Willow, de 14 anos. Muitas críticas de Letterman pareciam concordar que teria sido perfeitamente bom para Letterman fazer piadas sexuais sobre o Bristol de 18 anos, porque era "de idade", enquanto que era completamente inapropriado fazer piadas similares sobre os 14- Willow anos de idade, porque ela era "menor de idade". Embora eu possa entender essa distinção de uma perspectiva legal ou social, é aquela que não faz sentido biológico.
Existem apenas dois estágios de vida de desenvolvimento significativos e qualitativamente diferentes para os seres humanos: infância e idade adulta. E o que marca a transição qualitativa da infância para a idade adulta é a puberdade. Falando puramente biologicamente, qualquer puberdade do passado humano é um adulto, totalmente capaz de relações sexuais e reprodução. Esse é o propósito da puberdade, para tornar o humano capaz e pronto para a reprodução. Não há nada mágico ou biologicamente significativo sobre os 18 anos (ou qualquer outra idade de consentimento ou idade adulta legal). Nada acontece no 18º aniversário, e um aniversário de 18 anos em seu aniversário é essencialmente exatamente o mesmo que ela era um dia, uma semana ou um mês antes.
De uma perspectiva puramente biológica, meninas de 14 anos (puberdade passada) não são diferentes das meninas de 18 ou 21 ou 25 anos. Verdade, as crianças de 14 anos, em média, tendem a ser menos maduras do que as de 18 anos de idade, mas, em média, tendem a ser menos maduras do que as de 40 anos de idade, mas ninguém pensa em tratar 30 anos – como crianças incapazes de tomar suas próprias decisões. Biologicamente, os jovens de 14 anos são totalmente adultos e a escolha de 18 como a idade da maioria legal é inteiramente arbitrária.
Se Palin e outros críticos de Letterman gostam ou não, meninas de 14 anos nos Estados Unidos e no resto do mundo estão fazendo sexo todos os dias. De fato, ao longo da história evolutiva humana, a idade modal do casamento para as mulheres provavelmente foi logo após a puberdade (embora a puberdade provavelmente acontecesse muito mais tarde do que ocorreu nos países industrializados ocidentais de hoje), e o casamento mais estático em ambiente ancestral foi entre um recém-pubescente garota de 14 anos e líder da banda de 40 anos (como no líder de uma banda de caçadores-coletores, e não Paul Shaffer), que a leva como terceira ou quinta esposa. A diferença entre uma garota de 14 anos e uma menina de 18 anos é totalmente construída socialmente sem qualquer mérito biológico.
