23 de dezembro de 2012
A primeira pergunta sobre a maioria das mentes dos jornalistas na sequência de Newtown parece ser "por que isso aconteceu?" Como se conhecesse um "porquê" exato e específico poderia impedir o próximo evento. Desta forma, o "porquê" é como uma imunização que nos mantém seguros – "Oh, são essas pessoas ou essa situação" – e evita problemas que são desconfortáveis para nós. Eu declararei mais uma vez, como fiz na minha última postagem no blog, a maioria dos atos de violência são cometidos por pessoas sem doença mental. As pessoas com doenças mentais são mais propensas a serem vítimas de violência e não de perpetradores. Existem alguns diagnósticos, situações e condições que tornam o paciente mais propenso a ser violento; Isso merece atenção e estudo – mas eles representam apenas uma minoria dos incidentes de violência. O foco na saúde mental é uma diversão que "imuniza" pessoas supostamente sãs de examinar os papéis que todos nós desempenhamos na cultura da violência.
É trágico que seja preciso um evento como esse e uma "Conversação Nacional", a fim de progredir em algo que parece direto a pessoas compassivas e focadas que estudaram e enfrentaram violência, como Mayors Against Illegal Guns (http: // www .mayorsagainstillegalguns.org / html / home / home.shtml). Em vez disso, vários grupos surgem para proteger seus interesses. A NRA resiste a qualquer tipo de controle de armas, e defende mais armas nas escolas. Alguns na mídia equivalem a "cobertura equilibrada" com atenção igual a todas as questões levantadas; Isso é depois de uma cobertura precoce muito enganosa e irresponsável que não só identificou mal o homem armado, mas também culpou a doença de Asperger pelo massacre, uma reivindicação sem qualquer base. A indústria da saúde mental parece querer usar o incidente para defender mais recursos de saúde mental. Os guerreiros da cultura querem culpar os videogames. Mais uma vez, os relatórios da mídia sobre todos estes, e reivindica com condescendência que "nós temos que lidar com tudo isso", mascarando sua covardia como uma linguagem de entendimento, na minha opinião.
Por que a violência ocorre? Temos que ir para a raiz. A razão básica pela qual uma pessoa mata outra é – duh – eles desvalorizaram a vida da outra pessoa, ou, uma variante, eles pensam que matar outra pessoa de alguma forma garantirá sua própria sobrevivência. O medo e o ódio, sem dúvida, subjazem quase todos os incidentes de violência intencional. Os assassinos paranóicos e delirantes vivenciam de forma semelhante uma fantasia de controle que desvaloriza a vida dos outros, o que provavelmente reside em seus próprios sentimentos de desvalorizar-se.
Quando alguém tem essa idéia, como eles matam? Claramente, eles obtêm acesso a uma arma.
Quais são os nossos pontos de intervenção neste ciclo? Nós podemos fazer muito em ambos. Primeiro, e mais diretamente possível para mudar – precisamos limitar o acesso às armas. Verificações de antecedentes, limites nas rodadas de revistas e rifles de assalto – são apoiados por uma grande maioria de pessoas, até 75% dos membros da NRA. (A liderança da NRA parece incrivelmente fora de contato com a adesão e tem uma "orelha de lata" para o debate nacional, de acordo com um comentarista com quem eu ouvi e concordo).
A primeira causa é mais difícil. Como trabalhamos para ajudar as pessoas a valorizar a vida mais? O que os faz desvalorizar a vida? Isso exige ação em todos os níveis – individual, familiar, comunidade, escola, país e mundo. Há muitas organizações que trabalham criativamente nisso. Eu diria que o remédio básico é mais conexões da comunidade – reais e não virtuais. O que entra no caminho disso? Por que você não me conta, na sua perspectiva, na seção de comentários.
O psiquiatra Paul Appelbaum, MD apontou esta semana, os preditores mais prováveis de violência não são problemas de saúde mental ou neurológicos, mas idade, gênero e sistema de crenças. Jovens do sexo masculino com uma visão paranóica do mundo são mais propensos a ser violentos, eu diria porque é mais provável que tenham medo e desvalorizem a vida dos outros. Mas a grande maioria, mesmo esse grupo, não cometeu violência.
No entanto, acho que esta visão demográfica aponta para algumas intervenções. O sistema de saúde mental certamente continuará a identificar e hospitalizar pessoas que nos apresentam com um desejo declarado de prejudicar a si mesmos ou a outros, ou são extremamente desorganizados e incapazes de cuidar de si mesmos. Esses indivíduos poderiam razoavelmente ser limitados de acessar armas de fogo por algum período de tempo. Poderíamos fazer mais para explorar e trabalhar com pessoas com visões paranóicas do mundo. Mas eles nem sempre podem nos apresentar em configurações de saúde mental.
Proponho que pensemos mais amplamente. Precisamos de uma mudança cultural – e isso não está nos "objetos materiais" da cultura (videogames, filmes, etc.) tanto quanto em que a cultura é realmente realizada: nossos relacionamentos. As relações entre indivíduos e a comunidade são tensas. Isso alimenta uma visão paranóica do mundo. Vemos evidências de polarização; A maioria de nós vive em alguma "bolha" ou outra, e nunca aprende a conversar ou a aprender com pessoas de diferentes perspectivas. Muitas vezes, nem conhecemos bem os nossos vizinhos. Pessoas de diferentes perspectivas aprendem que só precisam falar mais alto e com mais vitriolos para inflamar a situação e "se ouvir". Nosso próprio governo não pode sequer chegar a soluções razoáveis para problemas importantes, porque alguns são conduzidos por seus próprios interesses estreitos ao invés de uma capacidade de ver o outro lado como tendo algum ponto de vista válido. Então estamos em uma esteira de desvalorizações sucessivas de outros e jogos de poder.
Esta é outra razão pela qual a idéia da NRA de armar "gente boa" para lutar contra "bandidos" não parece segurar a água. Além disso, aumenta a polarização e a desvalorização da vida das pessoas. Mais importante ainda, havia guardas de segurança armados em Columbine e Virginia Tech. Isso parece uma idéia absurda e perigosa, projetada principalmente para desviar a atenção da cadeia causal descrita acima.
A América, apesar de todas as suas falhas, ainda é a "esperança do mundo" de muitas maneiras. Muitas pessoas no exterior ainda pensam na América como uma força positiva. Nós realmente temos uma responsabilidade, para nós e para o mundo, para promover soluções razoáveis e psicologicamente válidas para nossos problemas.
É hora da Inteligência Emocional Nacional.
© 2012 Ravi Chandra, MD Todos os direitos reservados.
Boletim ocasional para descobrir meu novo livro sobre a psicologia das redes sociais através de uma lente budista, Facebuddha: Transcendência na era das redes sociais: www.RaviChandraMD.com
Prática Privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-The Pacific Heart http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Para informações sobre livros e livros em andamento, veja aqui https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md e www.RaviChandraMD.com
