Space Invaders no debate republicano

O debate presidencial republicano que teve lugar no Hotel Venetian em Las Vegas foi consideravelmente mais animado e divertido em comparação com o anterior debate sobre estilo da "mesa de cozinha" na semana anterior. Concedido, não foi um combate de prêmios ou a mesa final da World Series of Poker, mas houve contato e muita ação.

O especialista em comunicação não verbal e o professor Maggie Pazian se juntam novamente para rever alguns dos momentos-chave do debate. Abaixo, você encontrará nos livros de seção de referência que cada um conferiu com a finalidade de mostrar que há pesquisa por trás dos nossos comentários, bem como oferecendo-lhe a oportunidade de ler mais sobre esses assuntos.

Apreciar!

Thompson: O layout – a escolha do uso de pódios em comparação com o estilo da "mesa de cozinha" do debate anterior – contribuem para um debate mais conflituoso entre os candidatos?

A pesquisa mostrou que com base nos arranjos de assentos, como sentar-se um ao lado do outro ou sentar um ao outro, cria um ambiente colaborativo ou competitivo.

Dessa perspectiva, o layout do pódio definitivamente parece muito bem, pode criar uma atmosfera mais combativa em comparação com o layout da tabela.

Rick Perry, Mitt Romney, space, touch

Romney & Perry: Space Invaders!

Thompson: exibições territoriais e toque podem ser sinais de poder percebido. Acredita-se que pessoas de alto poder se comportem livremente no que diz respeito ao toque e ao invadir os outros espaços (Carney, et al., 2005).

Nesta foto, Romney faz ambos para evitar que Perry interrompa. Perry se envolve em uma exibição territorial própria, invadindo o espaço de Romney em resposta a Romney invadindo seu espaço. O contexto da situação foi em resposta a Perry acusando Romney de empregar estrangeiros ilegais.

Essa interação foi a mais animada da noite e realmente me mostrou um nível de animosidade entre os dois.

Referindo a imagem, vemos Romney tentando controlar a situação, invadindo o espaço de Perry, enquanto tocava ele.

Rick Perry angry.

Perry não está feliz.

Pazian: O destaque do debate desta noite foi, de longe, as conversações acaloradas entre Perry e Romney. A animosidade entre os dois candidatos não era apenas evidente em suas trocas verbais, mas igualmente em suas expressões faciais e na linguagem corporal geral. Perry, retratado acima, vazou uma expressão sutil de raiva em resposta a Romney sobre o tema da imigração.

Expressões sutis ao contrário das microexpressões são expressões de baixa intensidade que podem ter uma duração curta ou mais longa. Expressões sutis também podem escorrer sem a pessoa que está mostrando a emoção, mesmo tendo consciência disso (Ekman, 2003). Perry mostra um aperto sutil dos lábios e empurra para a frente do maxilar, que em combinação são sinais realmente confiáveis ​​de que alguém está bravo. Romney, por outro lado, ainda está sorrindo!

Thompson: Nós vemos aqui nesta foto, logo após a ocorrência da imagem acima, Perry claramente não está feliz e nos oferece uma ótima demonstração de raiva e muito mais desgosto. Observe que a pele se dobra em torno do nariz mostrando nojo. Perry não esconde suas emoções tanto quanto os outros candidatos e eu acredito que isto é prejudicial para ele.

micro expression and leakage by Herman Cain

Caim não gostou do comentário de Santorum

Thompson: A fuga e a micro-expressão acima [como discutido anteriormente sobre o governador Christie ], ou uma breve expressão facial não destinada a ser comunicativa que duram menos de um segundo e meio, é exibida aqui por Herman Cain enquanto ouve Rick Santorum criticando seu plano 9-9-9.

É importante notar o que as pessoas fazem quando ouvem, pois dão uma ótima oportunidade para nos oferecer uma visão de seu estado emocional. Esta foto acima realmente aconteceu e aconteceu menos de um segundo. Você viu isso acontecer ao vivo?

Cain claramente vazou seu desagrado e desgosto com os comentários que estão sendo falados. Você sentiu falta? Não se preocupe, com a prática você também pode escolher essas micro-expressões em "tempo real".

Diga queijo! (sorrindo socialmente)

Pazian: a felicidade é uma das sete emoções básicas e, como uma emoção básica, também possui uma expressão facial universal, geralmente referida como "o sorriso Duchenne". No entanto, assim como podemos expressar emoção desencadeada involuntariamente por experiências induzindo emoção, somos igualmente capazes de colocar expressões voluntariamente no nosso rosto e o sorriso acontece de ser o mais fácil de fingir!

O sorriso social também chamado de sorriso falso ou botox é usado por vários motivos. Às vezes é para transmitir cortesia, outras vezes é para mascarar uma expressão emocional mais desconstrutiva. Ambos foram evidentes no debate desta noite e em todos os candidatos! Como podemos saber quando um sorriso é apenas um sorriso social?

O give-away é quase sempre a falta de envolvimento dos músculos ao redor dos olhos e cada um dos candidatos teve sua participação justa de sorrisos falsos esta noite durante o debate. Romney ganhou o concurso de sorriso falso, tendo quase permanentemente rebocado em seu rosto. Alguns dos outros candidatos também conseguiram sorrir durante ataques pessoais como Santorum durante sua troca com Romney sobre TARP ou Bachman enquanto ouvia o argumento de Perry quanto ao fato de a construção de uma cerca em nossa fronteira não é a resposta.

Thompson: Todos nós fizemos o "sorriso social" e isso prova que os candidatos têm a chance de praticá-lo … muitas vezes.

Gingrich aponta e não aponta.

Thompson: Na verdade, eu pensei que talvez Newt Gingrich ou sua equipe lissem o último recapitulação do debate [aqui] (bem, na verdade) mencionando a frequência com que ele apontou, pois eu acho que ele usou a alternativa para apontar esta noite. Então, é claro que "Newt's Angry Finger" fez um retorno mais tarde na noite.

Veja as duas fotos acima. Que emoções ele evoca em você? Tenha em mente, eu não estou dizendo que o apontar nunca deve ser usado, mas definitivamente com moderação.

O uso efetivo de gesto e expressões faciais de Bachmann.

T hompson: Eu acho que essa imagem de Bachmann falando com as mães assistindo é uma ótima mistura de empatia e compaixão sendo exibida em seu rosto enquanto também o elogia com um gesto de mão batônico forte (nota não apontando). Os gestos batonic adicionam ênfase ao que está sendo dito (um pouco como negrito, itálico ou um ponto de exclamação no texto) e, neste caso, parece que ele emite uma preocupação genuína com a força.

Pazian: Michelle Bachmann, em seu momento mais apaixonado da noite, falou diretamente à câmera para todas as mãe na América sobre segurá-las e dar-lhes esperança de que ela, como presidente, voltee a economia para que não percam seu "ninho" por assim dizer.

Observe a expressão que acompanha suas palavras. Bachman está comunicando uma mensagem específica com essa expressão facial. Ao falar de forma evolutiva, a expressão universal da tristeza é um pedido silencioso de ajuda ou assistência.

Esta expressão bem cronometrada faz com que sua mensagem seja muito mais poderosa, pois comunica a empatia e provoca uma sensação de conectividade entre ela e a mãe, que estão de frente para a dor e a perda que experimentam com a perda de suas casas.

Referências

Carney, DR, et al. (2005). Journal of Nonverbal Behavior. 29 (2). 105-123.

Ekman, P. & Friesen, WV (2003). Desmascarando o rosto . Cambridge, MA: Malor Books.

Knapp, ML, & Hall, JA (2010). Comunicação não verbal em interação humana (7ª edição) . Boston, MA: Wadsworth.

Remland, MS (2009). Comunicação não-verbal na vida cotidiana (3ª Ed.) . Boston, MA: Allyn & Bacon.