Quão simples você tem que ser para o povo americano?
Sem dúvida, eu não sou o único americano desconcertado pelas respostas contraditórias ao Estado do presidente Obama se o endereço da União. Soou bem para mim, mas o que os outros pensaram?
Charles Blow, no The New York Times no sábado, observou que o presidente está "preso a estudiosos". Ele passou pelas cabeças da maioria dos americanos: "As pessoas querem metas claras, claramente definidas e claramente (e concisas) transmitidas. Eles desconfiam da complexidade ".
Ele acredita que os republicanos conseguem isso com mais facilidade. Além de simplesmente dizer "não" repetidas vezes, seus pontos são fáceis de seguir. Blow conclui: "A mensagem que os eleitores tiram não é matizada: os democratas estão no controle. Bill complicou. Os republicanos se opõem. Políticos brigam. Estandes de progresso. Democratas falhando.
"Obama tem que aceitar que o ambiente de informação de hoje é amplo e superficial, e agora nos comunicamos em frases principais, humor acerbico e ataques ad hominem". Blow chama isso de "twitter twaddle". (Veja "Lost in Translation").
Smart Politics, o blog de ciência política da Universidade de Minnesota, apontou que, em termos de complexidade verbal, o discurso de Obama estava no 8º ano, dois graus abaixo dos discursos da SOTU de Bush: "Obama escreveu e pronunciou um discurso que incorporou sentenças mais curtas, com essas frases contendo palavras mais curtas, do que quase todos esses cargos presidenciais na era moderna ". (Veja," Professor "Obama" Estado do presidente, se o endereço da União entalhe o 4º Flesch-Kincaid mais baixo que o FDR. ")
Então, o Presidente está tentando chegar até nós, mas eu suspeito que não é o que Blow significa. É a complexidade emocional – não a complexidade verbal – esse é o problema. Blow está argumentando, penso eu, que Obama deve mobilizar a raiva pública enquanto alivia nossos ferimentos econômicos. Ele deve dividir-nos em vítimas e vitimadores, os "bons" proprietários e os banquistas "ruins".
Blow tem um ponto, mas não tenho certeza se é um bom ponto. Sim, essa abordagem poderia reforçar a popularidade do presidente, mas já estamos tão polarizados que os custos a longo prazo podem ultrapassar os benefícios a curto prazo.
A ganância dos gestores de fundos de hedge e a visão curta dos banqueiros são um problema. Isso deve ser claramente identificado e combatido. Por outro lado, eles estão fazendo o que sempre são, o que nosso sistema está configurado para encorajar. Mas também o endividamento dos cidadãos comuns, sua luta para chegar ao fim. Eles estavam indo por um caminho limpo pelos setores público e privado.
Vejo o Presidente tentando encontrar a linha entre discussão franca de questões complexas e assumir posições fortes e necessárias. Por frustrante que seja observar, ele parece estar resistindo às tentações de simplificação emocional.
Talvez seja muito cedo para culpá-lo por isso.
