Pundits discutiram "perfis típicos" de torcedores do Trump. Termos como coleira azul, masculino, menor renda, menor escolaridade e mais velhos foram oferecidos para nossa consideração. Mas os resultados estatísticos contam uma história diferente.
Um artigo recente em Politico aponta para dois traços que melhor predizem se você é um torcedor do Trump: o autoritarismo e o medo do terrorismo. Matthew MacWilliams descobriu que o golpe de Trump nas pesquisas está ligado ao apoio de "americanos com inclinações autoritárias". Mas o que é autoritarismo? Adorno et al. (1950) ofereceu uma explicação sobre como as massas da Alemanha se submeteram cegamente ao regime autoritário nazista. Adorno postulou que o autoritarismo se manifesta com vontade de submeter-se à autoridade social, bem como a necessidade de submeter os outros "mais fracos" à sua própria autoridade. Os correlações do autoritarismo incluem atribuições de características favoráveis à própria pessoa ou grupo e atribuindo características desfavoráveis a "mais fracos" outros. Em suma, as personalidades autoritárias obedecem , seguem líderes fortes e tendem a responder de forma muito negativa e agressiva a pessoas de fora, como imigrantes, muçulmanos e minorias visíveis. Quando se sentem ameaçadas, as pessoas que se inclinam para o autoritarismo a apoiar qualquer política que julguem ajudem a mantê-las "seguras". Você sabe, construir um muro, proibir muçulmanos, estabelecer uma base de dados para rastrear cidadãos muçulmanos americanos, o que é totalmente inconstitucional. Esse tipo de coisas.
Mas segure, você diz. Não são as atitudes e políticas autoritárias o domínio de apenas o direito rígido? Não necessariamente. As pessoas da extrema esquerda e da extrema direita podem ser dadas em vários graus de autoritarismo, e MacWilliams enfatiza que nem todos os autoritários são republicanos. Por exemplo, em 2008, Democratas ou Independentes, que obtiveram maior mérito no autoritarismo, foram mais propensos a apoiar Hillary Clinton do que Barack Obama (MacWilliams, 2016, Hetherington & Weller, 2009). Isso entra em outros correlatos do autoritarismo, como o militarismo (sendo "hawkish") e o nacionalismo ("meu país é o melhor da história do mundo"), não apenas o domínio do direito. Mais uma vez, se você apoiar uma força militar forte e acreditar que seu país é o melhor de sempre, é mais provável que justifique o uso desse poder militar contra pessoas ou países cujas políticas ou ações funcionem contra os interesses nacionais do seu país. O "bombardeio do tapete" (matar civis no esforço para matar os inimigos) e a tortura tornam-se opções legítimas para aqueles que obtêm altos pontos de autoritarismo e zelo e pontuação baixa no pensamento crítico (Killian, 2007). A tendência na última década e meia foi autoritária movendo-se em massa dos partidos Democrata para Republicanos. À medida que os democratas continuam a apoiar os direitos de vários grupos (por exemplo, os direitos civis, os direitos dos homossexuais, os direitos dos Sonhadores, a igualdade de remuneração por trabalho igual, etc.), há menos ênfase de um grupo ser naturalmente mais forte, melhor ou mais merecedor do que outros (ou outros) grupos; daí, a mudança de autoritários para além do direito do espectro político.
Aqui está o perigo: muitas pessoas do meio político podem se juntar à coluna autoritária e acabar por apoiar o Donald. Como? À medida que as pessoas na dura direita continuam a ter medo do traficante, e ventilam as chamas de preconceitos e suspeitas, mais americanos expressam receios de ataques terroristas iminentes (ou seja, eles se sentem ameaçados). Por exemplo, MacWilliams informou que 52% dos eleitores que expressaram o maior medo de que outro ataque terrorista aconteça nos EUA no próximo ano fossem não-autoritários . Ou seja, eles são suscetíveis aos temas da campanha Trump e mensagens . Assustador? Sim. Inevitável? Não. Mas as pessoas devem se envolver em pesquisas consideráveis e investir na organização política, se quiserem impedir que isso aconteça. Nós devemos parar de pensar nos torcedores de Trump como uma "pequena e pitifula banda" de descontentes, descontentes e brancos, e reconhecer que Trump está montando a crista de uma crescente onda de autoritarismo. Uma vez que acordamos com essa força poderosa e predominante na atual cena americana, podemos trabalhar para desafiá-lo e "atrair nossos melhores anjos".
Kyle D. Killian, PhD é autor de Casais Interraciais, Intimidade e Terapia: Crossing Racial Borders from Columbia University Press e co-editor de Time, Temporality and Violence in International Relations (2016).
Referências
Adorno, T., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, DJ e R. Nevitt Sanford. (1950). A personalidade autoritária . Nova York: Harper e Row.
Hetherington, MJ & Weller, JD (2009). Autoritarismo e polarização na política americana . Nova York: Cambridge University Press.
Killian, KD (2007). A psicologia do terror: relacionamentos entre xenofobia, zelo, pensamento crítico e (em) segurança na era pós 11/09. Em Kostas A. Fanti (Ed.) Ciências psicológicas: pesquisa, teoria e orientações futuras (pp. 91-98). Atenas, Grécia: ATINER.
MacWilliams, M. (2016). Os traços estranhos que prediz se você é um torcedor do Trump . Recuperado 22 de janeiro de 2016 de http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori…
