Pink Viagra não existe. Não é sobre tudo o que o novo medicamento aprovado é Flibanserin.
Mas vamos fazer algumas etapas.
Em 27 de março de 1998, a FDA aprovou Viagra como o primeiro tratamento oral para problemas de ereção. Ele foi vendido no final desse ano, e logo foi seguido por Cialis e Levitra, variantes da mesma droga. Todos os três estão atualmente em uso.
Como meu ensaio em Playboy, em seguida, previu, a droga era extremamente bem-sucedida, incompreendida e mal utilizada, e esperava realizar milagres. Não tem.
Não faz com que os homens irritados sejam doces, não faz homens desajeitados graciosos, não faz fortes forças fortes e não faz bebês bêbados sóbrios. Como os próprios fabricantes dir-lhe-ão, essas drogas não são afrodisíacas e, portanto, não fazem homens aborrecidos randy.
Eles tornam mais fácil o sangue sair no pênis, facilitando a montagem em certas circunstâncias bastante estreitas.
Como apenas uma pequena fração de frustração sexual é causada por problemas de ereção – e apenas uma fração de problemas de ereção pode ser consertada com Viagra – a pesquisa continuou para outros produtos de aprimoramento sexual. Estes variaram desde vibradores até cremes de testosterona até a produção de S / M para ações da Apple. Cada um tem vantagens e desvantagens. Como nenhuma é uma panacéia, a busca continua.
Mais especificamente, as pessoas querem uma droga que pode aumentar o desejo. As pessoas queriam isso por pelo menos 3.000 anos de história registrada, presumivelmente por mais tempo. A Bíblia, Sófocles, Dante, Shakespeare e as irmãs Bronte discutiram a necessidade de tal produto. Então, os Rolling Stones e Louis CK.
E, portanto, há menos de dez anos, nosso próprio FDA foi convidado a avaliar o medicamento já existente Fibanserin como um "Viagra rosa" – um tratamento para a "disfunção sexual feminina", uma condição vaga que caracterizava baixo desejo, pouca satisfação, desconforto genital ou falta de sensação genital.
Exatamente cinco anos atrás, após grandes campanhas promovendo e denunciando a droga, a FDA a rejeitou, citando os efeitos colaterais de Flibanserin e a eficácia limitada. Os ativistas da saúde aclamavam, os homens crescidos choravam, os capitalistas de risco rasgavam seus cabelos e a vida continuava.
Na época, escrevi que o processo de derrotar a droga reforçou o mito de que a sexualidade feminina é mais complexa do que a sexualidade masculina. Eu também disse que a "abordagem abrangente" que os ativistas antidrogas sugeriam já era padrão na terapia sexual convencional e estava sendo insuficiente. Ao mesmo tempo, eu estava céptico quanto à utilidade da droga.
Agora, a Flibanserin está de volta às notícias, já que a FDA aprovou isso para uso em adultos. Esta é a mesma droga anteriormente rejeitada, mas desta vez o conflito sobre ela teve uma narrativa diferente: ativistas pró-droga condenaram o suposto sexismo da FDA. Eles alegaram que os homens tinham dezenas de opções farmacêuticas para tratar problemas sexuais e exigiam que as mulheres tivessem tantas opções quanto os homens.
Que absurdo. Não existe droga para aumentar o desejo ou o gozo sexual nos homens. E a rejeição inicial pela FDA de Flibanserin para mulheres não teve nada a ver com o sexismo. A FDA não é pro-homens ou anti-mulheres. É uma corporação pró-farmacêutica. Aprovará todas as drogas que possivelmente possivelmente, dado os dados clínicos disponíveis e a pressão política predominante. Os dados são a parte fácil; para ver como o ativismo político pode ultrapassar completamente a ciência nas operações da FDA, lembre-se do tratamento da Contracepção de Emergência (Plano B) e da droga de aborto em casa RU-486.
Enquanto algumas pessoas estavam imaginando o sexismo da FDA, os ativistas antidrogas queixavam-se da "doença mongering" da Big Pharma, uma simplificação excessiva. Afinal, há uma perda de desejo inexplicada tanto em mulheres como em homens, além de perda de desejo e desconforto físico. Depois de descartar os suspeitos habituais – depressão, relacionamento ruim, imagem corporal fraca, religião tóxica, dor crônica, efeitos colaterais de medicamentos, questões de mamãe e papai – nem a medicina nem a psicoterapia têm muito a oferecer às pessoas. E, no entanto, esse problema prejudica a qualidade de vida de milhões de adultos.
O mecanismo de baixo desejo e baixo prazer é diferente para homens e mulheres? Acho que existem vários mecanismos bio-psicopedagógicos que geram o problema, com alguns únicos para cada gênero, enquanto outros são os mesmos para ambos os sexos.
Devemos tomar uma pílula para isso? Devemos precisar de uma pílula para isso? Devemos exigir uma pílula para isso? Viagra era uma tecnologia genuinamente perturbadora há dezessete anos, inserindo abruptamente erecções em casais que não tinham visto um em anos. Isso ajudou alguns relacionamentos e tornou os outros muito mais complicados.
Por outro lado, o Viagra não aborda o desejo, que é o verdadeiro Triângulo das Bermudas do sexo. Se tal droga estiver disponível, ele levantará muitos outros problemas do que resolvi, e levará a uma guerra íntima em milhões de casais. Quem decide quem precisa disso? Quem decide quando ela ou ele toma? Quem decide o que acontece então?
Flibanserin será usado por um pequeno número de mulheres, e ajudará um pequeno número delas. Dada as habilidades de relacionamento primitivo da nossa cultura e conforto com o erotismo, talvez seu efeito menos consistente seja uma benção disfarçada.