Viver em uma casa de vidro? Não jogue uma pedra, mas duas.

Eu valorizo ​​meus poderes de discernimento e julgamento. Eu não os adoro, mas sou grato por eles e, portanto, trabalho para mantê-los e aperfeiçoá-los.

Houve um rumor sobre o circuito de psicologia de que não deveria ser um conselho julgador, falso e paradoxal, uma vez que o rumor é ele próprio um julgamento de que não se deve fazer algo. Eu acho que o julgamento é inescapável e, portanto, é melhor aprimorá-lo em vez de desautorizá-lo de forma falsa. Eu apontar para ser um perito conhecedor de doninhas capazes de identificar e julgar até mesmo a doninha mais sutil.

Como todos, eu vivo em uma casa de vidro e, de acordo com outros rumores sobre o circuito de psicologia, não devo jogar pedras, nem conselhos que eu estou disposto a tomar, já que eu expresso e aperfeio meu julgamento através do processo de tentativa e erro de dar e recebendo comentários. Além disso, dar feedback e jogar pedras não são o mesmo. O conselho de não jogar pedras é suspeitamente redundante, o conselho tão tautológico quanto "não faz coisas ruins", quando coisas ruins são, por definição, o que você não deveria fazer.

Em vez de não jogar pedras, tento atirar pedras em pares. Para cada um que eu tiro na casa de vidro de outra pessoa, tento jogar um no lugar equivalente na minha casa. Por exemplo, quando eu critico a abordagem de outra pessoa, tento achar análogo à sua abordagem na minha abordagem. Da mesma forma, quando me irritar com o mau comportamento de alguém, tento moderar meu temperamento com as lembranças do meu comportamento comparativamente mau.

Ao jogar pedras na minha casa, descubro as janelas mais fracas, lugares onde há margem para melhorias e, portanto, onde preciso fazer algum reparo e remodelação em casa.

Lançando pedras nas casas de vidro de outras pessoas, expresso o valor que coloco nos meus poderes de julgamento falíveis, em evolução, melhorando e melhorando. Ao emparelhar as pedras destinadas às suas casas com pedras apontadas para o meu, eu desvalorizo ​​ativamente meus padrões duais, inevitáveis, mas limitantes e limitáveis. Pelo menos esse é o objetivo, minha fórmula para falar minha mente não é desagradável.

Todas as fórmulas podem ser corrompidas através do cumprimento da letra, mas não do espírito. Minha fórmula não é uma exceção, por isso vale a pena inventariar algumas das circunnavegações mais óbvias em torno do espírito da fórmula. Aqui estão dois. Sem dúvida há mais.

Eu poderia empregar um padrão duplo abaixo do radar, por meio do qual eu tiro pedregulhos nas casas de vidro de outras pessoas e seixos acolchoados na minha, dizendo, por exemplo, que cometi os mesmos erros também, mas citando os exemplos mais triviais. Por exemplo:

"Você é um grotescamente desconsiderado. Claro, começo erros e sou humilde o suficiente para admitir isso. Por que uma vez eu derrubei apenas 14% por engano. "

Ou eu poderia empregar minha fórmula como uma preempção de não-tag-backs. Por exemplo:

"Você é grotescamente desconsiderado pelos meus padrões e antes que você tenha a chance de impor os mesmos padrões em mim, deixe-me render sua questão de retaliação, dizendo que eu já conheço todas as minhas falhas, então nem se preocupe".

Outra manobra de sua doninha interna é um trabalho árduo, exigindo vigilância porque a garota interna oferece para assumir o controle, dizendo "deixa a vigilância para mim", a doninha interna guardando contra a invasão interna da doninha, a raposa observando a casa da galinha.

Embora a minha fórmula seja defeituosa, acho uma melhoria em relação ao não atirar pedras às pessoas em casas de vidro, ou a fingir de forma cansativa, para não fazê-lo. Aqui estão os muitos benefícios de minha fórmula:

Reconhecer falhas semelhantes subjuga indignação justa injustificável.

Isso faz com que os comentários sejam mais fáceis para eles ouvir porque tira a condescendência.

Isso faz com que as falhas sejam menos sobre personalidades e mais sobre tentações e tendências às quais somos todos propensos.

Isso demonstra uma receptividade justa para o feedback dos outros.

Uma vez que muitas vezes dissimulamos o nosso apetite por mais santo do que o objetivo com o raciocínio de que estamos apenas interessados ​​em manter altos padrões, isso nos obriga a viver de acordo com o que, de outra forma, é apenas um raciocínio.

Acelera o desenvolvimento pessoal.

Cada fórmula tem sua contra-fórmula que também pode ser abusada. Eu também estou observando isso. Eu gosto disso quando falo sobre uma retórica extremista de um partido político e são defensores exagerados que me recontam que o outro partido político também usa a retórica. Sim, de fato, todos nós podemos citar capítulo e verso sobre a retórica da outra parte, mas isso não evita questões de grau. Para assumir um exemplo extremo não relacionado, um assassino em massa não pode justificar sua disputa de assassinato ao apontar que aqueles que o julgam apanhar insetos e comer frango. É uma versão distorcida da equidade que pressupõe que toda a responsabilidade por todos os problemas deve ser compartilhada de maneira uniforme. Devemos manter viva a questão das fontes de culpa e culpa. Estou apenas dizendo que, com a minha fórmula, é provável que eu faça um melhor trabalho para lidar com essas questões, e fazer um trabalho melhor é muito importante nesses tempos difíceis, ao atingir o equilíbrio certo nas questões difíceis de culpa e a responsabilidade é muito mais importante para o nosso bem-estar e até para a sobrevivência, e quando na nossa reação aos tempos difíceis, os temperamentos tendem a um estilo não temperado.

Minha fórmula como uma limerick:

De casas de vidro, não se deve jogar pedra?
De outra forma, meus padrões podem ser mostrados?
Eu os joguei em pares
Um na minha; um deles
Segurar-me aos meus padrões ajuda a aprimorar.