A avareza e o abuso de liderança traz a queda americana?

Observamos com espanto que os esforços das raízes no Oriente Médio derrubaram regimes de liderança abusivos e gananciosos durante a primavera e o verão. Poderia a chamada "Primavera árabe" ter ajudado a alimentar o que parece ser a "queda americana" com os protestos em Nova York se espalhando por toda parte? O que esses protestos têm em comum? Na minha opinião, a ganância pode ser a principal causa desse distúrbio.

Infelizmente, líderes poderosos muitas vezes parecem encontrar maneiras de fazer o que é no seu melhor interesse e não pelo bem comum. Parece que reaprender esta lição repetidamente em todas as gerações e em todas as culturas. A pessoa média luta e sofre muito enquanto as vidas da liderança poderosa vivem em luxo e privilégio inimagináveis. Finalmente, um ponto de quebra ou derrubada ocorre, as pessoas tomam as ruas e exigem reformas, e se tudo correr bem, a mudança acontece para melhor (pelo menos por um tempo).

Há várias semanas, ofereci uma postagem no blog sobre a responsabilidade social dos ricos, pedindo aos leitores que refletissem sobre quais as responsabilidades éticas entre os que têm enormes recursos. Eu mencionei quantos dos meus vizinhos do Vale do Silício fazem às vezes bilhões de dólares e que alguns usam pelo menos alguns dos seus dinheiros para fazer um mundo melhor para os outros enquanto outros não. Claro, as pessoas têm o direito de fazer o que desejam com seu dinheiro e recursos (dentro dos limites legais), mas que obrigação ética ou moral pode ter para outros (se houver)?

Muitas vezes, a ganância parece ter o melhor daqueles que têm tantos recursos com eles exigindo cada vez mais privilégio, poder e riqueza. Parece notável e inimaginável que alguns políticos façam tudo o que estiver ao seu alcance para garantir riquezas para si e para os seus apoiantes sem esforços razoáveis ​​para ajudar os outros com menos fortunas. Enquanto não sou cientista político ou economista, parece estranho que executivos e políticos de Wall Street (assim como seus amigos e associados) simplesmente não consigam dinheiro, poder e controle suficientes enquanto fazem o que parece não ser nada para os milhões que sofrem. Parece que os protestos atuais em tantas grandes cidades americanas são um subproduto de pessoas que dizem ao mais rico e poderoso "o suficiente é suficiente".

Eu certamente não tenho respostas para os muitos problemas sociais que provocaram a primavera árabe e a atual queda americana, mas parece que temos que encontrar algum jeito de provocar a ganância para criar um mundo e uma comunidade onde os poucos don ' Tenho todos os recursos e mais, enquanto outros lutam tanto.

Quanto é o suficiente? Quanto salário, bônus, riquezas e benefícios são suficientes? Larry Ellison, da Oracle, aparentemente fez US $ 10 bilhões no ano passado de acordo com os relatórios dos jornais. Isso é suficiente? Infelizmente, parece que para os privilegiados e poderosos, nunca há o suficiente para eles. Talvez esses protestos recentes sugerem que um ponto de inflexão foi atingido.

Embora existam muitos princípios éticos que podem nos ajudar a considerar o quanto é suficiente, gostaria de destacar a responsabilidade social e o bem comum. A natureza humana claramente precisa de controles e balanços para maximizar as chances de que aqueles com poder e recursos não ganham cada vez mais por si mesmos, enquanto outros caem cada vez mais atrás. Francamente, estou bastante desgostada por uma ganância tão descarada e me pergunto como nossa evolução como povo, cultura e civilização ainda não encontrou uma maneira de manter esse tipo de ganância e desconsiderar os outros em melhor verificação. E como os políticos e a elite de negócios convenceram tantos americanos de que é do seu melhor interesse permitir que os mais ricos entre nós tenham mais e mais?

Então, o que você acha?