A raiva exacerba polarização política

A América está com raiva. Novas pesquisas sugerem que a emoção está polarizando a nação.

Fonte: Gage Skidmore / Flickr

Tem havido muitos estudos e artigos populares sobre o efeito que o medo tem sobre as atitudes políticas das pessoas desde que Donald Trump chegou ao local. Mensagens temerosas, destinadas a fazer com que os indivíduos sintam que sua existência ou visão de mundo estão sendo ameaçadas, são ferramentas poderosas para os políticos e têm sido há muito tempo.

Mas se há uma emoção atualmente mais difundida do que o medo entre os cidadãos americanos, tanto na direita quanto na esquerda, é a raiva. Não seria difícil imaginar que, neste momento, o país está mais furioso e mais dividido do que nunca nos tempos modernos.

• Como parar de arrastar em torno de sua bagagem emocional antiga
• A arte e a psicologia de ser solteiro
• 5 maneiras criativas de colocar sua saúde mental acima do seu trabalho
• Lendo Mentes e Ansiedade
• Um Pitbull matou Abby do NCIS?

Dada a sua prevalência, uma questão óbvia deveria ser: “Como a raiva afeta a política das pessoas?” Enquanto os efeitos do medo no viés político são bem estabelecidos tanto no nível psicológico quanto neural, as consequências da raiva – uma emoção que é um pouco mais difícil estudar experimentalmente – estão apenas começando a ser entendidos.

Um novo estudo publicado na revista Political Psychology descobriu que a raiva exacerba o preconceito político e faz com que os indivíduos fiquem menos abertos a qualquer raciocínio ou evidência que não esteja alinhado com suas inclinações políticas e mais aberto a informações que reforcem suas visões atuais. Isso é conhecido como assimilação parcial da informação política, e os cientistas políticos Liz Suhay e Cengiz Erisen, da American University, tentam descobrir em que condições e em que medida emoções como a raiva exacerbam o efeito.

Eles fizeram isso realizando um estudo on-line de cidadãos americanos para confirmar descobertas anteriores que estabeleceram a assimilação politicamente tendenciosa como um fenômeno real e robusto e para testar como os estados emocionais contribuem para isso, com ênfase especial no papel da raiva. As atitudes dos participantes em um tópico político foram medidas expondo-as a argumentos que eram congruentes ou incongruentes com sua afiliação política auto-identificada, e pedindo-lhes para avaliar, combater ou apoiar esses argumentos. Para entender o papel da emoção na mediação da assimilação tendenciosa, após a exposição a cada argumento, foi solicitado aos participantes que avaliassem até que ponto experimentaram nove emoções – três no domínio da raiva (raiva, insultado, enojado), três no domínio da ansiedade (ansioso). , nervoso, preocupado), e três no domínio do entusiasmo (entusiasmado, esperançoso, orgulhoso).

• Curando nossa obsessão tecnológica
• Ajuda para a ansiedade: Enfrentando seus medos vai curar seu cérebro
• Como ajudar o empatia
• Parte de três: como seu dispositivo impacta sua primeira data
• Como os pais preparam as crianças para a pré-escola

O experimento foi bem sucedido em replicar resultados anteriores apoiando a existência de assimilação parcial da informação política. Além disso, os resultados mostraram, como previsto, que a emoção da raiva era um mediador significativo de assimilação politicamente enviesada da informação, de tal forma que fortalecia 1) o viés de avaliar argumentos ideologicamente congruentes mais favoravelmente do que incongruentes, e 2) o tendência a contra-argumentar argumentos ideologicamente dissimilares mais do que similares. Estes efeitos foram encontrados para ser significativo em ambos os republicanos e democratas, sem diferença estatística entre os dois.

Isso confirmou sua hipótese, baseada em pesquisas anteriores sobre emoção, de que a raiva desempenha um papel único na assimilação tendenciosa porque “orienta o pensamento e a ação para defender os componentes do self e aliados”. Dada a prevalência de raiva entre os americanos hoje, Essas descobertas oferecem algumas implicações e percepções importantes.

O presidente Trump rotineiramente usa a retórica que incita a ira dos americanos de ambos os lados do espectro político. Para seus partidários, sua retórica anti-imigrante e antimuçulmana os irrita com seus inimigos percebidos, enquanto a mesma retórica enfurece seus críticos, cuja raiva é dirigida ao próprio Trump por muitas de suas alegações infundadas e hipérboles manipuladoras. Além disso, Trump está constantemente alimentando a raiva contra a mídia e liberais sempre que ele sente que está sendo tratado injustamente, o que se tornou uma ocorrência quase diária.

À luz dos resultados do Dr. Suhay, isso sugere que tanto os conservadores quanto os liberais estão experimentando uma maior assimilação tendenciosa da informação política, o que, presumivelmente, polariza a América ainda mais e torna ainda mais difícil para os dois lados encontrar um terreno comum. Além de ser geralmente ruim para a nação, tais táticas políticas podem beneficiar politicamente Trump ao solidificar sua base e empurrar seus oponentes para posturas políticas mais extremas que são menos populares com o eleitor médio.

Dadas essas novas descobertas, os americanos poderiam se beneficiar de manter a calma e serem recolhidos, em vez de encher suas penas com mensagens odiosas de Trump e apelos ao tribalismo, pois isso afeta diretamente nossa capacidade de raciocinar e avaliar novas informações com precisão. Ao exacerbar o viés político e a polarização, a raiva apenas alimenta a fera. Melhor ser feliz e esperançoso, para que ele morra de fome.