Pesquisas identificaram muitos tratamentos psicológicos altamente eficazes para uma ampla gama de problemas de apresentação, também conhecidos como Tratamentos Psicológicos Baseados em Evidência (EBPT).
Enquanto somos inundados com anúncios na televisão divulgando agentes farmacêuticos, a maioria das pessoas está menos ciente do enorme corpo de pesquisa que indica o que funciona para quem e sob quais circunstâncias na psicoterapia. Este corpo de pesquisa publicada que continua a crescer deve informar as decisões de tratamento de profissionais individuais.
Além das informações limitadas disponíveis publicamente sobre o EBPT, muitas vezes há acesso limitado a esses tratamentos. A Administração de Serviços de Saúde Mental e Abuso de Substâncias (SAMHSA) relata que 60% das pessoas com transtornos mentais não recebem tratamento e apenas 32% dos tratamentos foram classificados como minimamente adequados.
Fatores do cliente, como considerações culturais, preferências, horários de trabalho, viagens e creches, afetam a aplicação do EBPT, fora dos estudos iniciais de controle randomizado, fornecendo evidências da eficácia do tratamento. A maioria dos praticantes acha que o malabarismo entre acomodar essas barreiras reais e fornecer fidelidade ao tratamento é um grande desafio. O uso de ferramentas educacionais e práticas digitais e on-line por meio de plataformas como a TAO Connect (www.taoconnect.org) pode fornecer mais segurança para a fidelidade do tratamento. Com materiais de educação e prática on-line, os pacientes têm a garantia de aprender e praticar as ideias e habilidades recomendadas no EBPT após o protocolo. Os painéis do terapeuta permitem que o médico analise as atividades, a reação, o envolvimento e a resposta do paciente.
Frequentemente, em estudos controlados, pessoas com problemas complexos ou múltiplos foram excluídas do grupo de sujeitos, mas esses problemas de apresentação mais complicados são onipresentes na maioria das clínicas e na prática. Os médicos geralmente adaptam o EBPT a circunstâncias individuais sem saber como essas mudanças afetarão a eficácia do tratamento. Quando se está trabalhando com um paciente, a consideração primária deve ser as necessidades individuais dessa pessoa e sempre trabalhar dentro de um relacionamento terapêutico de apoio.
A única maneira de realmente conhecer a eficácia de um tratamento que qualquer provedor individual oferece a qualquer paciente é através de evidências baseadas na prática. A avaliação deve ser parte integrante da prestação de serviços e pode ser útil de várias maneiras:
Existem muitas ferramentas úteis disponíveis. Alguns exemplos incluem o PCOMS de Scott Miller, o BHM-20 da CelestHealth, o CCAPS para a saúde mental de estudantes universitários, o OQ-45 de Michael Lambert. Todas são medidas bem pesquisadas e eficazes, com benefícios e limitações variáveis.
Referências
Harvey, AG & Gumport, NB (2015). Tratamentos psicológicos baseados em evidências para transtornos mentais: barreiras modificáveis ao acesso e possíveis soluções. Pesquisa e Terapia do Comportamento, 68, 1-12. http://doi.org/10.1016/j.brat.2015.02.004
Lambert, MJ, C. Harmon, K. Slade, JL Whipple e EJ Hawkins. “Fornecendo Feedback aos Psicoterapeutas sobre o Progresso de Seus Pacientes: Resultados Clínicos e Sugestões Práticas.” Journal of Clinical Psychology, vol. 61, não. 2, 2005, pp. 165-174.
Laska, KM, AS Gurman e BE Wampold. “Expandindo a lente da prática baseada em evidências em psicoterapia: uma perspectiva de fatores comuns”. Psicoterapia, on-line à frente da impressão. doi: 10.1037 / a0034332.
McAleavey, AA, SS Nordberg, DR Kraus e LG Castonguay. “Erros na Monitorização do Resultado do Tratamento: Implicações das Medições Multidimensionais e Gerais para a Psicoterapia do Mundo Real.” Canadian Psychology, vol. 53, 2012, pp. 105-114.
McHugh, RK, HW Murray e DH Barlow. “Equilibrando a fidelidade e a adaptação na disseminação de tratamentos empiricamente sustentados: a promessa de intervenções de diagnósticos”. Behaviour Research and Therapy, vol. 47, não. 11, 2009, pp. 946-953.
Schoenwald, SK “É um pássaro, é um plano, é… Medição da fidelidade no mundo real.” Psicologia Clínica: Publicação da Divisão de Psicologia Clínica da Associação Americana de Psicologia, vol. 18, não. 2, 2011c, pp. 142-147.