Conflito de filhos e pais: tempo para ouvir o argumento

Fonte: Wikimedia Commons

Há quase 40 anos, Robert Trivers apontou que os conflitos familiares estão enraizados na biologia. Contrariamente à visão predominante que vê a socialização nutrindo a criança contra o grão de sua natureza, Trivers declarou que "o conflito durante a socialização não precisa ser visto apenas como um conflito entre a cultura dos pais e a biologia da criança; também pode ser visto como um conflito entre a biologia dos pais e a biologia da criança ". Além disso, devido à sua dependência física dos pais, ele observou que a criança tem que empregar táticas psicológicas e não físicas.

Pela primeira vez, os conflitos familiares foram colocados em bases objetivas, quantitativas e científicas. De fato, em uma das idéias mais impressionantes em psicologia, Trivers provou um teorema que afirma que, onde as interações entre elas estão preocupadas, os pais são selecionados para exigir duas vezes mais auto-sacrifício – ou metade do egoísmo (o que vem ao mesmo coisa) – como seus próprios filhos são selecionados para querer .

E a razão é simples: uma criança está duas vezes mais intimamente relacionada a si mesma que a seus irmãos completos, mas os pais estão igualmente relacionados a todos os filhos. Qualquer ato de uma criança que confere um benefício líquido aos outros filhos é uma boa notícia para um pai. Mas a psicologia de uma criança foi projetada para que deseje ver pelo menos o dobro do benefício para o irmão cheio antes de estar preparado para fazer um sacrifício por isso.

A variável chave, o investimento parental (PI), é uma medida quantitativa de todos e todos os sacrifícios feitos por um pai para uma criança que promove a sobrevivência e o sucesso reprodutivo dos filhos, a um custo para o restante da sobrevivência e sucesso reprodutivo dos pais. É claro que a criança é o sucesso reprodutivo dos pais e os pais são obrigados a investir na prole se desejam ter algum sucesso reprodutivo. Mas o conflito ocorre nas margens e acende as questões de O que? Quantos? e quando? Nunca discuti a fome de meus filhos em relação ao primeiro Big Mac. Os argumentos começaram com a demanda por um segundo ou terceiro! E mesmo a criança mais aguardante quer dormir em algum momento: as linhas são sobre quando .

• Estudo Demonstrá a Disparidade Racial na Força Policial
• Qual é o Trump Effect?
• Quando um terapeuta está sendo perseguido
• 22 Dicas de namorados para amigos, queridos e estranhos
• Adult TDAH e o casamento sem sexo

O PI adequado para a idade é outro problema crítico. PI tipicamente declina com a idade em uma curva invertida em forma de S (esquerda). Mas isso implica que uma criança que regride da idade t (associada com q quantidade de PI) à idade t requer q + PI. E, claro, as crianças podem regredir-especialmente se o investimento solicitado é o cuidado e a atenção da mãe. Quando perguntei a uma mulher encarregada do atendimento durante um período de um menino com quantos anos ele tinha, ela respondeu: "Ele tem 6 anos – ou pelo menos, ele é até a mãe chegar à noite, quando ele volta a ser 3 ! "

Trivers percebeu que os conflitos parent-offspring poderiam ser tão intensos que poderiam levar a uma escalada de corrida armada. Muitos pássaros hatchling têm gapes de cores vivas que exibem avidamente cada vez que um pai aparece com comida (abaixo à esquerda). Mas o experimento mostrou que o enchimento do bebê pássaro com tantos sem-fins como a garganta poderia conter não faz diferença: mesmo quando repleto, o pássaro aparece como se estivesse morrendo de fome! Trivers observa que algo semelhante aconteceu com bebês humanos e chorando. Ao contrário dos adultos, que modificam sensivelmente esse sinal de angústia em uma ampla gama de freqüências, as crianças simplesmente tendem a chorar em uma onda total por qualquer motivo. O resultado é que os adultos que imediatamente notariam mesmo chorando silencioso em outro adulto na rua passavam gritando bebês sem outro pensamento.

Como sugere o exemplo de Gape, Trivers mostrou que esses princípios eram de natureza universal e aplicados a aves, mamíferos e, de fato, a todas as espécies onde os pais investem em sua prole após o nascimento. E porque os seres humanos investem muito mais e por muito mais tempo em sua prole do que qualquer outra espécie, esses insights devem aplicar-nos com força e significado especiais.

• Onde há esperança, há criatividade
• Medos: canalizando o medo no fervor
• 3 fatos que todos os pais devem saber sobre as drogas estimulantes do TDAH
• Uma visão de 40.000 pés de Obamacare
• Mantenha a fé: uma resposta a oito claves para a vida: resistência e resiliência

Por isso, é ainda mais notável que, como Schlomer, Del Giudice e Ellis comentam em um documento histórico, a teoria de Trvers sobre a teoria dos conflitos pai-prole (POCT) "é pouco conhecida nas ciências sociais e raramente foi aplicada aos humanos … Mais surpreendentemente, POCT foi quase completamente ignorado na literatura de desenvolvimento sobre conflitos familiares – o próprio tópico para o qual é mais diretamente relevante ".

Uma razão pela qual o POCT foi negligenciado por psicólogos e cientistas sociais pode ser que muitos deles são pais – e eles certamente são adultos em vez de filhos, e muitas vezes desempenham papéis didáticos de um tipo ou outro, particularmente se eles são psicoterapeutas ou professores. Paralelamente ao comentário que citei no início, Trivers salienta que os pais têm um insentivo biológico para moldar o comportamento de seus descendentes para se beneficiar e, em seguida, observa que

Uma vez que o ensino (em oposição à moldagem) deve ser reconhecido pela descendência como sendo de seu próprio interesse, os pais deveriam enfatizar demais o seu papel como professores, a fim de minimizar a resistência em seus jovens. De acordo com este ponto de vista, então, o conceito prevalecente de socialização é, em certa medida, uma visão que se espera que os adultos entrem e divulguem.

Se os posts de 4 anos publicados no site da Psychology Today pudermos ouvir uma história muito diferente do que os pais, a melhor conta da socialização que costumamos ouvir! Na verdade, você poderia argumentar – e em outro lugar que eu tenho – que o debate sobre a natureza / nutrição é pouco mais do que o conflito entre pais e filhos, jogado fora em um nível verbal e, em última análise, expressa um conflito genético insolúvel enraizado na reprodução sexual.

Schlomer, Del Giudice e Ellis observam que "POCT se estende suavemente do nível de comportamento ao de fisiologia e expressão genética (…); por esta razão, pode servir como uma ponte teórica efetiva entre disciplinas tradicionalmente separadas, como psicologia do desenvolvimento, psicobiologia e genética comportamental ". De fato, eles acrescentam que" a dinâmica familiar conflituosa no nível comportamental e / ou genético pode ter distante- atingindo implicações para outras áreas de pesquisa, como personalidade e psicopatologia ". Citando a teoria do cérebro impressa, eles observam que, embora a

O modelo ainda é especulativo em vários aspectos e tem sido criticado por alguns pesquisadores (…), é uma promessa considerável para uma teoria evolutiva integrada da psicopatologia e pode ser útil para entender a variação normal da personalidade também (…). Uma melhor compreensão da base genética e epigenética do autismo e da psicose também pode permitir o desenvolvimento de métodos melhorados para o diagnóstico precoce e o tratamento dessas condições.

Eles concluem que "o POCT poderia potencialmente revolucionar a teoria e a pesquisa sobre o conflito entre pais e filhos humanos". Com tanta coisa em jogo, não é hora de o lado parental começar a ouvir o argumento?

(Graças a Marco Del Giudice pela sua ajuda.)