Entendendo o Enquadramento dos Atos de Violência

No rescaldo do terror, como falamos sobre o evento molda nossa resposta.

Depois do 11 de setembro, os Estados Unidos estavam em guerra, segundo a mídia, o governo de George W. Bush e a maioria dos norte-americanos. Vindo apenas algumas semanas após os Estados Unidos terem observado o 60º aniversário de Pearl Harbor, muitos foram rápidos em fazer a conexão entre os dois ataques. Como George W. Bush escreveu em seu diário particular naquela mesma noite, “O Pearl Harbor do século XXI aconteceu hoje”. O enquadramento do 11 de setembro como um ato de guerra não foi apenas emocional; as guerras no Afeganistão e no Iraque usaram o ataque como justificativa para a intervenção militar.

Fonte: Polity Books

Outros países sofreram ataques terroristas nos 17 anos seguintes, mas as respostas foram perceptivelmente diferentes, como Gérôme Truc demonstra em Shell Shocked: A resposta social aos ataques terroristas . Truc considera o atentado de 3/11/04 em Madri, o atentado de 7/7/05 em Londres, e o atentado de 11/13/15 nos escritórios do Charlie Hebdo em Paris, ao lado dos acontecimentos de 11 de setembro, para examinar como o caminho em que moldamos ataques terroristas molda nossa resposta a eles. Truc aponta cuidadosamente muitas das diferenças na cobertura da mídia; mais notavelmente, poucas imagens do sofrimento humano foram capturadas em 11 de setembro, e a reticência da mídia americana em imprimir tais imagens criou um catálogo ilustrado das conseqüências como uma paisagem pós-apocalíptica. Por outro lado, imagens dos mortos foram usadas (embora com moderação) nas cidades europeias mencionadas acima, o que Truc argumenta ajuda a estabelecer um registro visual de violência semelhante aos grandes fotógrafos anti-guerra da era do Vietnã.

• Separando Famílias na Fronteira
• Teoria da Carga Mutacional Ateísta Defensora: A Resposta dos Autores
• Como o contexto cultural influencia a cura
• Quando você pode, escolha orgânicos
• Prostituição: Exploração, não funciona

Truc também alega que o enquadramento imediato do 11 de setembro como um novo Pearl Harbor efetivamente ofuscou as decisões da política externa americana que deram origem à Al-Qaeda e Osama bin Laden. Nós vemos a mesma dinâmica em ação em histórias mais recentes sobre o chamado Estado Islâmico; Poucas publicações americanas explicitamente estabelecem a ligação entre a intervenção dos Estados Unidos no Iraque e a ascensão do ISIS.

Quadros são importantes. Eles definem como lamentamos e influenciamos as ações que tomamos na sequência da tragédia. Se nós fomos atacados como um ato de guerra, a retaliação militar parece uma resposta natural, mas tal salto corta todas as outras escolhas e impede o verdadeiro trabalho de luto que temos que fazer como país. Nestes tempos cada vez mais divididos, partidários de ambos os lados do corredor pediram um retorno à harmonia nacional de 9/12, mas poucos estão dispostos a considerar seriamente a retórica belicosa imediatamente a seguir, que tornou tal unidade praticamente impossível.

Lendo o livro de Truc, não pude deixar de pensar no tipo de ataque que parece estar na mente da maioria das pessoas hoje em dia: tiroteios em escolas. Na sequência de um tiroteio na escola, o público em geral quer saber tudo o que a pessoa que perpetrou tal ato: eles estavam com problemas? Teria uma doença mental? Eles foram escolhidos? Então, previsivelmente, alguns começam a pedir controle de armas, enquanto outros afirmam que não é o momento para tal discussão ou que essa não é realmente a questão em mãos.

• O quarto de Marte: um romance por Rachel Kushner
• Os cães de raça mista são realmente mais saudáveis ​​que os puros-sangues?
• Por que as telas não nos deixam mais felizes?
• High School e College Student Ansiedade: Por que a epidemia?
• Qual é a chave para adolescentes recebendo felicidade de telas?

Nossa necessidade quase insaciável de tentar desvendar os motivos do perpetrador geralmente obscurece o verdadeiro trabalho de luto que temos que fazer. Embora tenha sido lento para ganhar força, alguns profissionais de saúde mental, bem como sobreviventes de tiroteios na escola pediram à mídia que se abstenha de extensos retratos do autor, com razão, temendo que tais perfis possam levar a tiroteios copiados. O enquadramento atual dos tiroteios em escolas, independentemente da tendência ideológica da organização noticiosa, continua a perpetuar a ideia de que tais tiroteios são as ações de um indivíduo solitário e conturbado. Em certo sentido isso é verdade, é claro, mas todos os outros países do mundo têm indivíduos solitários e problemáticos, mas apenas os Estados Unidos têm crianças sendo assassinadas em suas escolas.

Podemos e devemos resistir às vozes que sempre dizem que é cedo demais para falar sobre a violência armada na sequência de um tiroteio na escola, pois o verdadeiro trabalho de enquadramento começa despercebido no rescaldo da tragédia. O enquadramento do 11 de setembro como um ato de guerra levou a prolongadas intervenções militares no Afeganistão e no Iraque, que custam incontáveis ​​soldados em suas vidas, sem mencionar os milhões de civis afegãos e iraquianos mortos. Também impediu os Estados Unidos de considerar as maneiras pelas quais nossas decisões de política externa moldam o panorama internacional. Estamos em uma encruzilhada similar com a violência armada. Não nos limitemos a focar na tragédia em mãos e só culpar a autonomia individual, mas também dar uma boa olhada nas maneiras pelas quais nossas leis de armas tragicamente frouxas facilitam o acesso a armas de guerra. Nossos filhos merecem muito.

Referências

Truc, G. (2017). Concha Chocada: A Resposta Social aos Ataques Terroristas. Medford, MA: Polity Press.