Estou seguro no trabalho?

Aqueles de nós nas profissões de ajuda estão cada vez mais sujeitos à violência.

Eu estava sentado em meu escritório uma tarde com a porta fechada tentando recuperar a documentação quando o Outlook me alertou para uma nova mensagem. “Alguém querendo falar sobre o que aconteceu? Vamos nos encontrar na sala de conferências.

Deixei minhas anotações e saí para o corredor, onde uma colega de trabalho me informou. Uma paciente em nossa clínica teve um desentendimento com seu terapeuta sobre algo relativamente trivial e pediu para falar com seu supervisor. Ela conversou com o diretor da clínica, mas também não achou útil. Ela havia chegado à nossa clínica armada com uma faca, preparada para esfaquear o diretor e depois morrer por suicídio. Informada pela equipe da recepção de que o diretor não estava, ela entrara em barricada no banheiro. Colegas de trabalho foram capazes de diminuir a situação, mas muitos de nós estavam abalados. Eu também estava; Meu escritório ficava a apenas seis metros do banheiro feminino.

Oziel Gómez/Unsplash

Fonte: Oziel Gómez / Unsplash

Esse incidente ocorreu há alguns anos, mas me lembrei disso novamente pela recente tragédia na Califórnia. Albert Wong era um veterano do Exército que participou de um programa residencial para veteranos com TEPT. Por razões que ainda não estão claras, ele foi dispensado do programa. Ele voltou com um rifle e fez reféns, matando dois psicólogos e o diretor executivo do programa.

Como argumentei em um post anterior, as pessoas com doença mental são, ao contrário da sabedoria popular, na verdade menos propensas à violência, mas isso não quer dizer que a violência nunca ocorra. Depois do encontro em minha clínica, tivemos um guarda de segurança designado para o nosso andar. Ela era uma presença reconfortante para alguns e servia como recepcionista informal, mas sua capacidade de intervir em uma crise era limitada. Ela durou alguns meses antes que as prioridades do hospital a transferissem para outro lugar, e ela não foi substituída. Todos os nossos telefones estão equipados com botões de pânico, mas eles fornecem apenas uma garantia limitada.

Nas próximas semanas, aprenderemos mais sobre Albert Wong e o que o levou a assassinar três de seus antigos cuidadores, e alguns temas familiares provavelmente surgirão. Vozes defenderão mais guardas armados em espaços públicos como a casa de recuperação e minha clínica, outros dirão que devemos negar armas àqueles com doença mental. Embora a prevenção do acesso a armas de fogo seja boa na teoria, não vi boas propostas de como fazer isso, e criar um banco de dados daqueles com doença mental parece facilmente propenso a uso indevido. Porém, há uma coisa que sabemos que funcionaria: limitar o acesso a armas de fogo em primeiro lugar.

Os Estados Unidos contêm 4,4% da população mundial, mas os americanos possuem cerca de metade das armas de propriedade civil no mundo. Temos 29,7 mortes por arma de fogo por 1 milhão de pessoas; a segunda taxa mais alta no mundo desenvolvido é a Suíça, com 7,7. Quando a posse de armas é medida em relação ao número de mortes por armas em um determinado estado, os estados com as maiores quantidades de posse de armas também apresentam as maiores quantidades de mortes por arma de fogo. Os fatos são claros: mais armas equivalem a mais mortes por armas.

Não sei como teria sido a situação na minha clínica se o paciente tivesse uma arma em vez de uma faca, mas há todos os motivos estatísticos e anedóticos para acreditar que teria sido muito pior. Podemos continuar tentando colocar Band-Aids no problema ou confrontar diretamente o fetiche por arma de fogo da América. Eu aceito trabalhar em uma profissão que pode ser perigosa às vezes. Não estou pedindo que guardas armados patrulhem os corredores. Eu não estou pedindo para me armar. Eu estou pedindo leis de armas sensatas para que aqueles de nós nas profissões de ajuda possam ir trabalhar sem se preocupar se vamos ou não poder ir para casa.