A Internet está em chamas com justiça hoje como corpóreas, conhecimentos indignados e ultrajados, melhor que o seu som sobre Anita Tedaldi e sua decisão de "terminar" a adoção de um menino que ela chama de "D". E escrever sobre isto.
Tedaldi originalmente postou sua história na página do New York Times motherlode; ela apareceu no show de hoje na quinta-feira, 1 de outubro. A longa e curta é esta: ela e seu marido adotaram um menino sul-americano de um ano e, apesar do fato de que eles fizeram suas pesquisas, foram cuidadosamente selecionados , e já tinha uma família amorosa de cinco filhos, as coisas não funcionaram. O bebê tinha sido abandonado, e foi encontrado ao lado de uma estrada. Quando chegou na casa de Tedaldi, sua cabeça foi achatada desde meses depois de ficar deitada num berço durante todo o dia em um orfanato, suas pernas estavam atrofiadas, ele teve atrasos no desenvolvimento e ele comeu suas próprias fezes. Tedaldi, que diz que ela sempre quis uma grande família e que sonhou em adotar, começou a fazer as coisas bem na vida de seu filho. Mas depois de 18 meses de vida com a criança e muitas horas de terapia, tormento pessoal e aulas de mamãe e eu, depois de dias de vontade de amar e ligar com essa criança aparentemente insensível, Anita Tedaldi disse a uma assistente social que ela não fez acho que ela poderia lidar com a vida com D. mais. Eventualmente, os assistentes sociais conseguiram encontrar uma família amorosa, acolhedora e comprometida para D, um psicólogo e seu marido com outro filho adotado. Talvez Tedaldi tenha sido um trampolim, permitindo que D. encontrasse a configuração de amor e cuidado incondicionais, comprometidos e infinitos que ele precisava.
Ainda assim, os detalhes da própria história de Tedaldi com D, particularmente do dia em que ela o entregou a sua nova família, do que ela sofreu e do que ele presumivelmente sofria, são tão dolorosos que você provavelmente soluçará a leitura deles. Na aparência do show de hoje, Tedaldi parece verdadeiramente assombrada. Ela menciona ser incapaz de se relacionar com uma criança que parecia muito traumatizada por si mesmo, sugerindo transtorno de acessório reativo, condição não totalmente incomum entre crianças que foram severamente maltratadas ou nunca tiveram cuidados consistentes. RAD é o pior cenário na adoção, e muitas crianças que sofrem com isso nunca conseguem se conectar com os pais adotivos mais amorosos e comprometidos. Mas Tedaldi nunca explica claramente se é isso que ela enfrentou. Partes da história permanecem obscuras e misteriosas. Como uma parábola de maternidade, ou uma lição de algum tipo, a história de Tedaldi não nos satisfaz ou tranquiliza.
Talvez seja por isso que as respostas foram tão viciosas, tão dolorosas quanto sua própria história. Eles confirmam que não há ninguém que amamos odiar e julgar mais do que uma mãe que consideramos insuficientemente materna. E no caso de Tedaldi, a fórmula redutora no trabalho parece ser: se você sente por essa criança, então você não pode se sentir por Tedaldi; Se você defende Tedaldi, você deve ser um monstro que não se preocupa com as crianças. A saber:
"Ela é cruel"
"Ela deveria ter vergonha de si mesma"
"Que mulher horrível e egoísta", os leitores do Today show e motherlode blogs postados. Lisa Belkin, o editor do mothelode, empilhada também, com seu julgamento primordialmente insistente – tentando passar-se-off-as-a-balance-observação que "A agência que a selecionou provavelmente deveria ter rejeitado sua" (como um dedicado leitor do New York Times nas últimas duas décadas, posso dizer que a frase de Belkin me deu um sentido visceral e enfurecido de por que as pessoas caracterizam a publicação como elitista e condescendente).
Compare a história de Tedaldi para L'affair Polanski. No seu caso, uma indústria inteira saltou, indignada, em sua defesa, argumentando que, porque ele é um grande artista e já sofreu o suficiente, erradicar o fato de que ele drogou e estuprou uma menina de 13 anos há 30 anos é errado , desagradável, e talvez o pior de tudo, fora de moda.
Anita Tedaldi, por outro lado, já esfolou-se viva por suas falhas, julgou-se e se condenou em prosa que queimava. Em um ponto, ela se chama de "demônio" e ela escreve:
A percepção de que eu não sentia por D. da mesma forma que senti por minha própria carne e sangue abalou os fundamentos de quem eu pensava que era. D. desinflou meu ego mostrando minhas limitações.
Condenar-se nunca será suficiente, parece. Por falhar e por ter o coragem de escrever sobre isso, ela será vilipendiada – até encontrar outra mãe para julgar.
