O Analista de Personalidade está retornando de um intervalo de um mês. Antes do intervalo, eu estava discutindo julgamentos de personalidade no contexto do julgamento de difamação Goldwater v. Ginzburg. Quando eu começar minhas postagens novamente, recordo brevemente a discussão até agora. Na próxima semana, continuarei com a saga do julgamento.
Aqui está um breve resumo do que foi coberto até agora e por que:
O que Goldwater v. Ginzburg (o julgamento de difamação de fatos )?
Em 1965, o senador Barry Goldwater acusou Ralph Ginzburg de denunciá-lo. Ginzburg foi a editora da revista Fact , o caso foi julgado em 1968.
Por que você está escrevendo sobre isso?
Quatro razões:
O que levou ao julgamento?
No verão de 1964, o senador Barry Goldwater recebeu a nomeação republicana para a presidência. Pouco depois de sua nomeação, Ralph Ginzburg, editor da revista Fact , e seu editor, Warren Boroson, tentaram analisar o "inconsciente de um conservador". Sua edição especial da revista Fact continha dois artigos sobre o senador. O primeiro forneceu uma análise psicológica da personalidade do senador. A segunda foi uma pesquisa de milhares de psiquiatras que foram convidados a comentar a estabilidade mental do senador. Após a perda do Sr. Goldwater na eleição presidencial, o senador afirmou ter sido divulgado pela revista.
Quais foram os tópicos anteriores desta série?
Estive escrevendo sobre o julgamento nos últimos seis meses. Entre as postagens anteriores mais populares estão estas cinco (arranjadas desde o início até a última):
• O personagem de Sarah Palin foi difamado em 4 de julho? – Nesta postagem, eu discuti o aviso que os advogados de Palin deram aos meios de comunicação em 2009: eles alegaram que o então governador estava sendo revogou e exigiu que os pontos de venda nacionais deixassem de espalhar (o que seus advogados caracterizaram como) mentiras.
• Libel em Fato … os 1189 Psiquiatras – Esta publicação descreveu a pesquisa da revista Fact que pediu praticantes psiquiatras da época o que eles pensavam da personalidade do senador Goldwater e sua estabilidade mental.
• Libel de fato : O senador Goldwater sofre de uma ruptura nervosa? – Ralph Ginzburg fez muitos relatos sobre o tempo que o senador sofreu com mais de uma crise nervosa. Esta publicação examina algumas das questões envolvidas na determinação da precisão das contas de notícias.
• Libel in Fact : Pol vs. Poll – Durante o processo de difamação, Burns Roper, um especialista em pesquisas altamente respeitado da época, forneceu um testemunho de especialistas sobre se a pesquisa de Fatos foi (na linguagem contemporânea) "justa e equilibrada".
• Libel in Fact : Aspirando aos julgamentos racionais Usando o DSM-I – Uma das questões que os psiquiatras enfrentaram ao analisar a estabilidade mental do senador Goldwater foi que, apesar do treinamento de especialistas em psiquiatras, eles dependeram de um sistema de diagnóstico altamente problemático da época: Manual de Diagnóstico e Estatística da American Psychiatric Association, Versão I.
Na próxima semana, vou pegar onde eu parei no final de 2009: escrever sobre a conclusão do julgamento da difamação, e questões como onde a fala livre termina e a difamação do personagem começa.
Notas
–
Copyright © 2010 de John D. Mayer
