Eu assisti a Universidade da Pensilvânia de 1963 a 1967 e, como resultado, recebo a revista trimestrais Penn Arts & Sciences , que é dirigida a ex-alunos. Eu gosto da revista. Trata-se de pesquisas interessantes da Faculdade de Penn, que muitas vezes têm uma inclinação humanística – mesmo que nas ciências e ciências sociais.
Eu aprendi muito com a questão da Primavera / Verão – mesmo de simplesmente ler a primeira coisa que encontrei na questão, a "Coluna de Dean". O decano da Faculdade de Artes e Ciências, onde participei, é Rebecca Bushnell e A coluna desta questão é chamada de "Assuntos da Faculdade".
Eu vou resistir a fazer a piada: "Você quer dizer que é considerado jornalista dizer aos alunos da Penn que a faculdade importa em sua alma mater?" Dean Bushnell diz que "nós pedimos muitos de nossos professores", enumerando seus papéis de pesquisa, ensino e administração (listado nesse pedido). Eu considero que pro forma – algum decano em uma grande universidade americana dirá algo diferente (embora alguns, talvez, possam listar o ensino primeiro)?
Bushnell observa: "Não temos recursos para contratar todos os que gostaríamos de trazer aqui". Mais uma vez, isso se aplica a todas as universidades americanas. Que o decano traz isso me faz pensar: "As pessoas estão reclamando sobre a faculdade de Penn que ela tem a dizer isso?
Antes de ir mais longe na coluna, a primeira coisa que podemos observar é a proeminência de mulheres administradores em universidades americanas, ou certamente em Penn. Além de Dean Bushnell, o atual presidente oitavo em Penn é Amy Guttmann, que conseguiu o sétimo, Judith Rodin, que foi a primeira presidente feminina permanente de uma universidade Ivy League. Rodin é um dos meus contemporâneos que era um psicólogo social, mas que se dedicou a investigar e a fumar pesquisas – em outras palavras, ela tomou uma trajetória semelhante à minha.
A segunda coisa que observo é que, juntamente com os antecedentes de Rodin como psicólogo, Guttman é cientista político. Meu diploma de graduação em Penn estava em ciência política, o que eu imaginei era uma grandeza menos atraente hoje em dia. Eu estava errado, Bushnell me informou que "a ciência política e a economia são nossas mais populares no momento." Os alunos de graduação são um sinal dos tempos, e eles vão desde a psicologia quando eu estava na universidade, para os negócios, para a literatura (que foi há algum tempo) e para um novo campo a cada poucos anos ou assim.
Por que ciência política e economia agora? A primeira via a examinar ao explicar isso é que eles levam à melhor chance de ganhar a vida. Isso não seria como economistas ou como cientistas políticos, mas talvez em negócios ou algum tipo de trabalho administrativo. Por outro lado, na medida em que os alunos são impulsionados por impulsos intelectuais (que não acredito ser verdade, como foi quando fui à escola – mas já estive errado antes), então talvez eles estejam tentando fazer para onde toda a nossa bagunça nacional está dirigida.
Bushnell cita três membros da faculdade distinguidos. Um é Devesh Kapur, um cientista político que lidera o Centro para o Estudo Avançado da Índia. Eu poderia estar enganado, mas não acredito que existisse um centro quando estava em Penn. Em qualquer caso, o Dr. Kapur é apresentado sugere algo sobre a direção que o mundo está tomando.
Um segundo membro do corpo docente mencionado é Peter Struck, um estudioso da literatura e da cultura gregas. Bem, mais uma vez eu estou flamboozled. A literatura grega está voltando?
O terceiro membro do corpo docente mencionado (que é nomeado em primeiro lugar) é Sharon Thompson-Schill, "um neurocientista brilhante que atualmente está dirigindo o Centro de Neurociências Cognitivas da Universidade, enquanto também atua como a cadeira de graduação do departamento de psicologia".
Fui consciente há algum tempo de que a neurociência cognitiva e a psicologia foram combinadas, com o primeiro (como representado por Thompson-Schill) o parceiro dominante. Essa tem sido a principal tendência da psicologia, em oposição ao momento em que o modelo de depressão aprendido de Martin Seligman era de preeminente. Conforme indicado pelo "aprendido" em "desamparo aprendido", Seligman era uma visão de conhecimento altamente orientada para o meio ambiente.
Bem, as coisas mudaram desde o mandato de Seligman no alto da psicologia. Oh, Seligman ainda está em Penn, onde os leitores do PT podem saber que ele é o diretor do Positive Psychology Center. Mas esse esforço agora se assemelha ao tipo de claptrap humanista, na mente de alguns neurocientistas, que caracterizou a década de 1960, quando Seligman, Rodin e eu estávamos na faculdade.
Seligman, além de pesquisar, escreveu livros populares. As idéias neurocientíficas também capturaram a fantasia pública, mas de uma maneira diferente. Agora, ao contrário dos anos sessenta, as pessoas ansiam – não se libertarem – mas para serem liberadas por algum tipo de médico dois ex machina.
Sim, as coisas mudaram em Penn, no mundo e em psicologia. O que você acha – é a mudança para o melhor ou o pior?
