Com cada escola sob mandato para, em alguma capacidade, o assedio "policial", com os professores que afirmam que Donald Trump seria expulsado de suas salas de aula, senão as escolas, como explicamos os resultados das eleições para nossos filhos?
Como nós (aqueles que sentem que um valentão apenas convencido de "todos os que importam" ele não é mentiroso, racista, misógino – ou pior ainda, sendo um não tem nenhuma conseqüência) transformar seu sucesso em um "momento ensinável"?
E como continuar a insistir que o comportamento de bullying não é o comportamento que queremos que nossos filhos imitam?
Nós somos diretos.
Nós dizemos a eles, não importa o quanto lemos contra preconceitos, julgamentos, rejeições e uma série de comportamentos desagradáveis, sempre haveremos intimidantes e sempre seremos aqueles que podem vitimizar e humilhar. É o que fazemos sobre o bullying – como nós, como espectadores, nos tornamos aliados, e não só apoiamos as vítimas, mas ajudamos a resistir à vergonha, à rejeição e à privação de direitos – isso é fundamental.
Nós dizemos, com toda a franqueza, que se eles permaneçam em silêncio quando alguém – seja um colega de classe ou um presidente – despreza, humilha e deprecia outro, o silêncio dele envia a mensagem de que o fanatismo e o bullying estão certos. O silêncio é colusivo.
Aqueles que se sentam na cerca permitem os argumentos daqueles que impõem suas vozes sobre nós, e seus preconceitos começam a se enraizar.
Quando algo é repetido, uma e outra e outra vez, e nenhuma voz desafia que "algo" começamos a dar credibilidade:
"Se os homens [sic] definem situações como reais, elas são reais em suas conseqüências".
(talvez nenhum 'sic' seja apropriado aqui …)
Nossos filhos, no entanto, podem não ser tão facilmente satisfeitos. Eles podem retornar aos momentos ensináveis que empregamos no ano passado e perguntar "Por que ele é permitido dizer essas coisas e eu não sou?" (Ou "O bullying não o ganhou o maior concurso de popularidade no país?" )
E simplesmente não há respostas para essas questões.
O que há, no entanto, são respostas . Respostas que afirmam o sentido de nossos filhos de que a justiça existe no mundo – e que eles podem ter uma mão em segurá-lo.
Nossas crianças sabem bem que, se alguém na escola zombar de alguém que não é "suficientemente magro", ou que fala com um sotaque, não está bem – mesmo que Donald Trump tenha feito isso. O que eles não sabem é como responder quando vêem esse comportamento nos corredores ou na lanchonete, e que devemos responder "com empatia"
Devemos perguntar, o que você gostaria que alguém fizesse se fosse você?
E, podemos manter alguns comportamentos concretos e seguros como exemplos para eles (muitos dos quais dependem de linguagem corporal simples – veja o link).
No entanto, ressuscitar a Regra de Ouro fica cada vez mais difícil à medida que nossos filhos envelhecem.
O que nós dizemos aos nossos filhos quando eles relatam que os espectadores nas arquibancadas em um jogo de futebol HS local começam a cantar " Construir esse Muro"?
Nós também lembramos que o silêncio é um endosso tácito.
Que o nosso silêncio alimenta o medo mongering e dá credibilidade ao proverbial Monster Under the Bed.
As respostas pró-ativas acendem a luz. Eles mostram o medo de ser exagerado e ajudam a diminuir a ansiedade. (Sente-se ao lado de alguém naqueles bleachadores que provavelmente se sente desconfortável – se não intimidado – pelos cânticos. Ou simplesmente pegue seus olhos e sorria.)
Nossos filhos mais velhos podem exigir mais de nós, e discutir a natureza da competição pode ser um lugar para começar.
"A concorrência, simplesmente colocada, é sobre a luta pelo controle dos recursos – seja terra, comida, parceiros sexuais, dinheiro ou status".
A meio caminho entre o conflito e a cooperação, a concorrência se desenrola em arenas que têm regras e limites (pense nos regulamentos em torno de testes e exames, em torno da corrida para um campeonato em qualquer esporte, em torno do fabrico de produtos, etc.) Os regulamentos asseguram que A concorrência será justa. (É só coincidência que o GOP seja, notoriamente, o partido de 'desregulamentação?')
Infelizmente, no entanto, a concorrência social não é regulamentada. Apenas normas vagas, informais e, em grande parte, inaplicáveis, esforços sociais moderados.
É precisamente por isso que é tão difícil lidar com o bullying. Não há leis contra isso; não há regras exigíveis que governem a escalada social. Em vez disso, há "tolerância" fundamentada na liberdade de expressão, bem como na liberdade de expressão religiosa (e, ironicamente, a liberdade de expressão religiosa tornou-se o escudo por trás do qual há muitos portos de intolerância agressiva).
O direito de intimidar, no entanto, está mudando. (Shawano, Wisconsin, promulgou ordenanças anti-bullying, e pode ser o primeiro lugar que Trump descobre que ele tem problemas legais se ele continuar a se intimidar de seu novo púlpito).
Assim, enquanto as eleições em si eram cuidadosamente regulamentadas, o conteúdo social grosseiro que usava para ganhar popularidade – o desrespeito, a provocação e a agressividade de pele fina que tão chocado com muitos americanos – não era "contra quaisquer regras". Os comentários eram dolorosos, sexistas e racistas, dominando a ignorância, estereótipos e medos.
Eles violaram leis de decência, mas não leis que governam a democracia.
E, é importante notar, a maioria dos americanos não pensou que o assédio moral de Donald Trump era uma coisa boa.
Ele perdeu o voto popular.
Então, quando falamos com nossos filhos, precisamos (desafortunadamente) lembrá-los de que os valentões nem sempre são apanhados; que, mesmo que sejam, suas mentiras às vezes são acreditadas.
Isso não significa que nos deitarmos e permitimos que a zombaria e o ridículo encontrem a marca; que estamos de pé, enquanto outros são humilhados e rejeitados.
Em vez disso, continuamos a resistir a tais comportamentos, continuamos a acreditar que, por meio de nossas ações, o poder e o alcance de qualquer agressor podem ser limitados.
Que, mesmo que um valentão ganhe a presidência, nossas pequenas gentilezas fazem grandes diferenças.
Isso, em conjunto, todas as nossas considerações diárias impedem a cultura americana de se tornar uma caricatura grosseira e cruel – eles são, de fato, o que torna a América grande. Mais do que isso, eles asseguram que esta fase da nossa história nacional não coloca irrevogavelmente este país na estrada que levou a Alemanha ao nazismo.
Apontamos o exemplo da dignidade e da graça do presidente sentado, que tocou tantas vidas e continuará a fazê-lo, mesmo que ele não mais o faça do Escritório Oval.
E, finalmente, enquanto lutamos para tornar esta eleição um momento de ensino, devemos permitir a possibilidade de redenção – para valentões, nada menos do que para as vítimas (como muitas vezes, esses papéis se sobrepõem). A esposa de Trump, Melania, está preparada para fazer "cibercafé" sua causa – e só se pode imaginar, ela começará com seu marido? (Talvez essa iniciativa seja o primeiro passo para expiar as crueldades que vieram de sua conta do Twitter?)
Devemos permitir que alguns bons possam vir disso, e elevar nossas vozes para ajudar – insistir – que o bullying não seja tolerado.
