O Princípio das Conseqüências Inesperadas (PUC) geralmente envolve alguma ação que é empolgada com base em pressupostos inconscientes ou não examinados.
No momento da redação, os meios de comunicação americanos são totalmente viciados em histórias de "celebridades". Eles são um dos três maiores ou quatro fabricantes de dinheiro para os grandes estabelecimentos, e eles estão ordenando por tudo o que é possível.
Duas das mais influentes empresas de notícias dos EUA, o New York Times e o Washington Post , apresentam alegremente cada nova acusação, com um grande ar de superioridade moral. A maioria de seus imitadores – exceto os órgãos políticos de extrema-direita – seguem rapidamente o exemplo. A meta-mensagem implícita é "Veja? Estamos defendendo mulheres que não conseguiram lutar por si mesmas ".
Mas, ironicamente, a onda de histórias de vítimas de primeira pessoa e as declarações obrigatórias de indignação emitidas por árbitros políticos poderiam realmente colocar as mulheres de volta em ambientes dominados pelos homens.
Por quê? Pense em conseqüências imprevistas. Pense em retrocesso silencioso.
A suposição não examinada ou submersa parece ser que os homens em todos os lugares, uma vez que observaram que a má conduta sexual pode destruir suas carreiras, sofrerá algum tipo de transformação moral – uma nova iluminação sexual que tornará os homens e as mulheres parceiros iguais em uma sociedade justa e compassiva .
Como o príncipe em conflito de Bill Shakespeare, Hamlet, pensou: "É uma devoção devotamente desejável". E podemos chegar lá algum dia – Riane Eisler e vários antropólogos feministas afirmam que vamos – mas ainda não estamos lá. Não por um tiro longo.
A conseqüência mais provável, sugiro, será uma contração psicológica subterrânea e defensiva por parte de muitos homens em posições influentes. Quantos deles, não estou preparado para estimar, mas pode ser um número significativo.
Os homens de alto escalão em várias áreas da empresa – incluindo, claro, mostram negócios, mas esse é apenas um setor – verá seus homólogos na mídia, na política, nas corporações, no setor público e nas forças armadas como moscas do final da carreira "Meios de matar-tiros". Eles estão ficando "disparados na varanda", como diz a expressão.
Caracteristicamente, uma única acusação, referenciando um evento que aconteceu há 20 anos ou mais, pode acabar com uma carreira na política, mostrar negócios, academia ou negócios. É "um e feito".
Curiosamente, uma das poucas exceções, e um que muitos especialistas estão em falta para explicar, é o caso do atual presidente dos EUA. Seu antecessor passado, Bill Clinton, também escapou com sua pele e foi reeleito. Talvez seja algo sobre os presidentes.
Ao ver esse cenário, alguns ou muitos – machos de alta potência provavelmente começarão a pensar em seus próprios dias imprudentes e a um comportamento sexual despreocupado, e se perguntam quando um fantasma ou dois de seu próprio passado podem se materializar.
Alguns deles certamente adotarão a "regra Billy Graham" ao lidar com as mulheres em seus ambientes. O governo pessoal de Graham nunca deveria permitir-se estar sozinho com qualquer outra mulher além da esposa dele. Se ele previu os riscos para o seu status como um líder espiritual reverenciado de acusações, ou se ele fez isso com base na convicção moral ou religiosa, ele fez poucas exceções. Recentemente, o vice-presidente dos Estados Unidos, Mike Pence, confirmou que ele segue a mesma política.
Há o esfregar. Ativistas feministas que se especializam no setor empresarial há muito que apontaram que os ambientes de trabalho que mantêm os homens e as mulheres fisicamente separados tendem a privar as mulheres móveis ascendentes de contatos de importância crucial com os homens que correm as coisas e mantêm-nos menos "sabendo" sobre o que é indo. Um exemplo mundano: os machos podem ficar lado a lado na sala dos homens, ao discutir questões e decisões comerciais importantes. Em alguns casos, as questões mais importantes a serem discutidas e as decisões a serem desenvolvidas no campo de golfe, no vestiário ou no pub, e não necessariamente na sala de reuniões.
Um caso extremo de uma cultura empresarial que consagrou essa separação é a Arábia Saudita, onde, em situações de trabalho típicas, as trabalhadoras nem sequer podem trabalhar ou se encontrarem na mesma sala com trabalhadores do sexo masculino.
Um executivo do sexo masculino que decide nunca ter uma única gerente feminina ou especialista técnico o acompanha em viagens de negócios, viajar em um carro para reuniões, ou até mesmo encontrá-lo pessoalmente em seu escritório sem outras mulheres presentes, marginaliza o up- e candidatos vindouros para futuras lideranças. Uma conversa de almoço informal para discutir o progresso da carreira do empregado e os objetivos de desenvolvimento, sem um representante do departamento de RH presente, torna-se fora de questão.
Por extensão, não é difícil visualizar os executivos que adotaram a política de Graham como contratando menos mulheres talentosas e avançando menos em cargos de maior responsabilidade. Eles podem se sentir perfeitamente justificados em se concentrar em sua própria segurança profissional, especialmente à custa da proposição mais abstrata de um ambiente de trabalho justo e ético.
E, é claro, voltando à questão dos lechers de show-business e de outros ladrões de celebridades, há todos os motivos para acreditar que muitos deles podem estar inclinados a adotar a política de Graham e que as mulheres do sexo feminino, que se movem para cima, podem experimentar os mesmos problemas que seus homólogos no setor empresarial menos glamuroso.
Se esperamos – ou queremos – manter o impulso de mudança e oportunidade para que as mulheres cresçam, e não vê-lo sabotado por uma revolta masculina encoberta, parece que devemos encontrar algum tipo de aproximação entre acusados e acusadores. Podemos precisar de um tipo de armistício – um ponto de cessar-fogo a partir do qual podemos prosseguir com uma ardósia limpa.
Para esta discussão, vamos deixar de lado o caso mais flagrante do predador sexual confirmado, o explorador serial que ofendeu muitas mulheres no passado e provavelmente continua a fazê-lo. Tem que haver uma solução separada para ele, e provavelmente está no campo da acusação criminal.
Vamos enfocar, no entanto, no "one-timer", ou talvez o caso do "mau menino reformado", no qual um antigo episódio se destaca. Não deve haver compaixão por alguém que ofendeu uma mulher, ou possivelmente várias mulheres, no passado distante, agindo de um senso de privilégio masculino não iluminado mas culturalmente programado?
O comportamento que foi tolerado então não é tolerado agora, mas foi tolerado então . A verdade seja dita, em alguns casos, pode até ter sido tolerada de forma benigna pelas mulheres em seu ambiente. A premissa "meninos será meninos" às vezes pode se aplicar a racionalizações femininas também às de homens.
Talvez alguma forma de conceito de amnistia possa estar em ordem. No caso hipotético de uma figura masculina proeminente (seja reta ou gay), que admite um incidente sexual há muito tempo, e cujo comportamento e contribuições durante a última década ou mais são geralmente considerados positivos, a morte súbita da carreira é a única aceitável opção?
Até mesmo uma pessoa que cumpriu o tempo na prisão geralmente é considerada como tendo pago sua dívida com a sociedade. O preço de um ato indecente, que não se eleva ao nível de contravenção ou delito, será a morte total da carreira? As consequências devem ser as mesmas no caso de uma transgressão única e passada, como são no caso de negações públicas veemente, perseguição ou difamação das vítimas, ações judiciais e eventuais pagamentos secretos de silêncio?
Alguns homens – nem todos, é claro – que pecaram contra seus conhecidos femininos merecem uma segunda chance? E quanto a algum tipo de perdão obtido – da pessoa agravada e da opinião pública?
Suponha que a celebridade acusada deve admitir publicamente o seu mau comportamento, reconhecer e pedir desculpas – com credibilidade – pela dor e ansiedade que ele causou, e oferecer algum ato de expiação aceitável para a pessoa agravada?
Agradeço inteiramente que um conceito de anistia ou expiação possa ser demais para alguns indivíduos ultrajados de engolir. Claro, é injusto. Mas se queremos – ou nos esforçarmos para nos tornar – uma sociedade compassiva, não precisamos atender às consequências para a transgressão?
Atualmente, a narrativa de notícias parece exigir um veredicto binário, inocente ou culpado. Se ele é culpado, então está "Desligado com a cabeça". Acredito que essa mentalidade dicotômica e extremista cria seus próprios problemas.
Como argumentamos acima, se a conseqüência imprevista é que os homens poderosos marginalizem mais as mulheres – muitas vezes secretamente – por uma reação defensiva e defensiva, as histórias de mídia sensacionalmente realmente ajudaram as mulheres, ou as reenviaram?
Como meu tio sábio costumava dizer: "Às vezes você tem que dançar com o diabo".
Um segundo componente de uma nova maneira de pensar sobre a política pélvica exige uma definição clara e universalmente aplicada de má conduta sexual, pelo menos como é observado nos homens. Para iniciantes, podemos considerar uma escala comportamental geralmente aceita como meio de avaliar a extensão do comportamento ofensivo. Profissionais de aplicação da lei e profissionais de saúde mental têm várias escalas que eles preferem. Em termos leigos, isso é algo assim.
0 – Flerte inocente: feito uma vez e não repetido se não for recebido.
1 – Uso de comportamento vulgar ou linguagem bruta; basicamente, maus modos.
2 – Propostas não convidadas, depois de serem identificadas como indesejáveis.
3 – Exploração: uso de autoridade, status, prestígio, intimidação, controle de privilégios ou acesso a oportunidade; ou capitalizando imaturidade ou dependência, na tentativa de extorquir cooperação sexual.
4 – Ataque sexual que envolve o contato físico indesejável indesejável, por exemplo, tatear ou beijar forçado; impondo fisicamente a alguém com medo, relutante em defender ou incapacitado.
5 – Ataque sexual que envolve o contato sexual forçado, para incluir violação, impostas a uma pessoa que o rejeitou por força ou medo, ou a alguém que seja de alguma forma incapacitado e incapaz de consentimento consciente e voluntário.
A maioria das sociedades modernas e particularmente a sociedade americana estão afligidas com uma cultura de mídia cada vez mais estridente, desordenada e divisiva. Acredito que teremos que chegar ao ponto de perceber que o "canal" – o jornal, a revista, a página web, o blog, as mídias sociais, o tweet – não é benigno e não é imune ao destrutivo Conteúdo que transporta.
As várias plataformas de mídia são empresas comerciais – ou estão se esforçando para ser – e publicam o que recebe globos oculares para seus anunciantes. No caso de alguém não ter notado, a premissa preferida de notícias, a condição sine qua non do ambiente de mídia, é um conflito . Esse ângulo de notícias ultrapassa praticamente todos os outros, e geralmente está no topo de cada plataforma, seja papel ou eletrônico.
Estou muito preocupado com o fato de que, em sua postura auto-justa como protetores de direitos e oportunidades femininas, os editores de notícias podem estar causando exatamente o efeito oposto ao que procuram procurar. Espero que esteja errado.
