Em casos de assassinato, muitas vezes ouvimos um arguido implorar "insanidade", e a avaliação mental é ordenada para avaliar a capacidade de um réu de resistir a julgamento. Nos casos de divórcio e custódia da criança, um ou ambos os pais podem ser obrigados a submeter-se a uma avaliação de saúde mental para avaliar sua adequação à custódia da criança, ou mesmo a visitação. Mesmo em casos de acúmulo de animais, as avaliações psicológicas às vezes são ordenadas pelo Tribunal.
Mas a doença mental não ocorre apenas em réus criminosos, ou quando crianças e / ou animais estão envolvidos. Os acusados dos tribunais civis, os devedores e outros que podem ser submetidos ao tribunal também podem sofrer transtornos mentais, tais como PTSD, Transtorno de Personalidade Limitada, Transtorno Bipolar e muito mais, mas parece que os juízes são resistentes / relutantes em ordenar avaliações de saúde mental em casos civis. Esta é uma preocupação para muitos, incluindo amados daqueles que têm esses distúrbios, e também muitos de nossos veteranos que lutam por melhores serviços de saúde mental e tratamento de PTSD (e outros).
"A prevalência de doenças mentais graves entre todas as pessoas que entram nas prisões é estimada em 16,9 por cento", de acordo com Consensus Project.org. Mas mesmo em casos criminais, muitos estados – como a Louisiana e o Ohio – estão em crise e reduziram o financiamento para camas e clínicos de saúde mental, e afirmou que há "uma relutância por parte dos juízes locais para solicitar avaliações de saúde mental para os réus. "
Os "tribunais de saúde mental" foram criados para ajudar a canalizar os que estão preocupados com o sistema; Esses MHCs combinam a supervisão do tribunal com o tratamento mental baseado na comunidade, ao mesmo tempo em que evitam custas custosas ou custosas. Alguns tribunais podem solicitar serviços mentais para as condições do Eixo I (depressão, transtorno bipolar e esquizofrenia), mas não são tão rápidos em buscar avaliação para transtornos do Eixo II , como transtorno de personalidade paranóica, anti-social e limítrofe. Por que não, quando isso também pode causar estragos não só para o sofredor, mas para toda a sociedade?
Mas, novamente, trata-se de casos criminais. E quanto a casos civis, por exemplo, falência federal?
Exemplo : Um devedor se encontra em bancarrota e lista uma pessoa como credor a quem o devedor deve dinheiro. Digamos que o credor é um membro da família, ou mesmo um ex-docinho ou cônjuge que reconhece que seu ente querido é realmente um sofredor não tratado de transtorno de personalidade limítrofe (BPD) que resistiu a todos os pedidos para buscar avaliação e terapia. Se o credor / amado arquivar uma Objeção de Descarga (daí, um "Procedimento Adversário"), o código federal afirma que "a Regra 7035 (avaliações físicas e mentais) se aplica em um processo adversário". (Eu não sou advogado, então Pergunto, isso significa que está dentro da autoridade, jurisdição e discrição do Tribunal para solicitar avaliação da saúde mental se for dada informação para apoiar o pedido?) Qual é o tamanho do bar para que ele seja ordenado?
Com este exemplo, alguns podem se perguntar como um diagnóstico de DBP é relevante para a falência. Fácil: Impulsividade – incluindo "gastos impulsivos" – é um critério de BPD. Muitos pacientes com BPD (BPs) compram um monte de "coisas" para fortalecer sua auto-estima porque muitas vezes se sentem mal e indignos de amor. Por sua vez, é certo que sua grande dívida pode , em grande parte, ser devida às BPs "gastos impulsivos". (Muitos sofredores de BPD também não têm senso de conseqüência e, portanto, sofrerão dívidas sem sentir a necessidade de pagar suas contas , isso pode causar um tremendo fardo para a sociedade em geral.) BPD é apenas um dos muitos exemplos de transtornos mentais.
Se a evidência for fornecida pelo membro credor-família para apoiar o pedido de avaliação mental do seu ente querido (sem nomear especificamente o diagnóstico) e, de fato, vincula a apresentação perante o tribunal com o diagnóstico presumido, qual o limiar que deve ser cumprido para o juiz para realmente pedir a avaliação abrangente, conversas, exames de sangue e exames cerebrais indolores?
Nos casos de acúmulo de animais, ou acúmulo em geral, o vínculo com o transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) é freqüentemente entretido. Alguns estados permitem avaliações de saúde mental em tal caso, geralmente porque há alguma prova externa dos atos / crimes da pessoa aflita: Você vê as coisas, ou animais, eles acumulam. Mas como um ente querido prova ou demonstra discretamente à Corte que, a portas fechadas, o arguido / devedor é emocionalmente abusivo, tem mudanças de humor, auto-feridas (embora possam apenas dizer que seus cortes são "inadvertidos") e realmente precisa de um longo tempo – ajuda, avaliação, tratamento? (De fato, os "gastos impulsivos" podem ser os menos dolorosos dos sintomas, todos devem aguentar.) Como, no que é submetido ao tribunal (e é registro público), você pode impressionar o juiz por simplesmente ordenar a avaliação, de modo que o A maioria dos detalhes privados pode e será compartilhada com o psiquiatra designado pelo tribunal a portas fechadas e fora do registro público. Que danos ou conseqüências o Tribunal sofrerá simplesmente ordenando um réu à avaliação mental quando um familiar / amado invoca, implora e reza do Tribunal para fazê-lo?
Se alguém é levado perante o tribunal ou um depoente falha em falência, dá ao membro da família interessado a oportunidade de finalmente pedir a alguém que ordene seu ente querido para obter ajuda. A maioria dos homens muitas vezes reluta em buscar avaliação de saúde mental (ou ir a qualquer médico) em qualquer caso; então se o juiz se recusar a agir e deixar o momento passar, a oportunidade desapareceu e a pessoa continuará a negar-se, continuar a infligir o comportamento sobre os outros, continuar a magoar-se, aqueles que os amam (e eles amam) e prejudicar a sociedade ao continuar incorrendo em mais dívidas, continuar a raiva, auto-ferir e sim, ter uma dor emocional privada devido a repetições de relacionamentos fracassados e caos de vida crônica.
Mais uma vez, para casos criminais, os exames mentais são frequentemente encomendados; mas o que é necessário para um juiz em um caso civil agir – para ordenar avaliações de saúde mental? Além disso, além dos casos de falência, quais outros casos civis as Regras Federais de Processo Civil re: as avaliações de saúde mental se aplicam e os juízes são mais propensos a solicitar esses testes nesses procedimentos? Estou ansioso para ouvir os entes queridos dos doentes e aqueles nas profissões jurídicas e psicológicas sobre este.
Copyright © 2012 Dr. Melody T. McCloud. Todos os direitos reservados. Qualquer excerto deste artigo deve incluir um hiperlink para isso – minha publicação original sobre Psicologia Hoje, com crédito do autor. Sinta-se à vontade para publicar o link para isso, e qualquer um dos meus posts do PT, nas suas páginas de redes sociais. Siga-me aqui no PT, e agora (finalmente entrei na briga) no Twitter: @DrMelodyMcCloud.
