O blogueiro convidado e estagiário do PT, Jen Kim, se queixa das dificuldades de namoro em Nova York. Não é de admirar que ela tenha dificuldade. Desde 1966, foi provado matematicamente que namorar em Nova York é difícil …
Em seu artigo de 1966 intitulado "Reconhecendo o Máximo de uma Seqüência" publicado no Journal of the American Statistical Association , John P. Gilbert e Frederick Mosteller oferecem uma solução para um problema conhecido como "problema de concurso de beleza". É assim que Gilbert e Mosteller descreve o problema.
Suponha que um menino tenha um encontro com sua escolha de uma das n meninas não vistas e desconhecidas, e suponha que ele queira escolher o mais bonito. As meninas são apresentadas para que ele veja uma por vez em uma ordem aleatória, e ele deve escolher ou rejeitar uma garota quando ela aparece. Uma vez que ele escolhe, ele vê o resto, e ele está desapontado se sua data não for a mais bonita. Como ele pode maximizar sua probabilidade de escolher o mais bonito do lote?
Claro, sabemos agora que, para qualquer espécie de mamífero, incluindo humanos, não é o menino que faz a escolha, mas a menina (como Jen). Mas o problema matemático permanece exatamente o mesmo se você trocar "menino" e "menina" na citação acima e chamá-lo de "problema do concurso de recursos" ou "A desvinculação (sequencial)".
No artigo, Gilbert e Mosteller provam (sim, isso é matemática, não ciência, então pode haver provas absolutas) de que a estratégia ideal é rejeitar os primeiros 37% de todos os candidatos e, em seguida, selecionar o primeiro candidato que é melhor do que qualquer candidato anterior. Gilbert e Mosteller provam que, se você seguir esta estratégia, você escolherá o melhor de todos os candidatos possíveis, em média, cerca de 37% do tempo. Você pode pensar que 37% de chance não é muito bom, mas não há outras estratégias que você possa seguir consistentemente, o que irá produzir uma maior probabilidade média de escolher o melhor de todos os candidatos. Então, esta é a estratégia ideal para maximizar a qualidade do seu companheiro escolhido.
Agora, o problema para Jen e milhões de outras mulheres solteiras em Nova York fica claro. Se você mora em Ames, IA, você pode esperar conhecer, digamos, 10 homens – 10 maridos potenciais – em sua vida. Nesse caso, sua estratégia ideal exige que você rejeite os quatro primeiros homens (não importa quem e como eles são bons) e depois se casar com o primeiro homem que é melhor do que qualquer um dos que você namorou antes. Se você mora em Nova York (ou em Londres), pode esperar encontrar, por exemplo, 1.000 homens. Agora, sua estratégia ideal comprovada matematicamente exige que você rejeite os primeiros 369 homens (como n se aproxima do infinito, o número preciso para rejeitar se torna n / e ) e se casar com o primeiro homem que é melhor do que qualquer uma das centenas de homens que vieram antes.
Lembre-se, para determinar quem é o primeiro homem quem é melhor do que todos os que vieram antes, você deve avaliar cada uma de suas datas com muito cuidado. Não é como se você pudesse simplesmente desligar as chamadas telefônicas ou excluir as mensagens de e-mail dos primeiros 37% dos pretendentes. Você realmente tem que ir em datas e conversar com eles e avaliar o quão bom eles são (mesmo que você saiba que você irá rejeitar automaticamente os primeiros 369 homens). Então, você deve seguir pelo menos 369 datas separadas em Nova York antes que você possa começar a considerar cada candidato seriamente para o casamento.
É por isso que namorar em Nova York é muito mais difícil, cansativo e demorado do que namorar em Ames.
Agora, a mudança de engrenagens da matemática para a psicologia evolutiva, uma vez que esta estratégia é matematicamente provada ser otimizada, a lógica da seleção natural sugere que, ao longo de um longo período de evolução humana, todas as mulheres serão eventualmente selecionadas para empregar essa estratégia, sem conscientemente ciente da matemática por trás disso. As mulheres que adotam a estratégia "Rejeitar os primeiros 37% e escolher a próxima melhor" esperam alcançar um maior sucesso reprodutivo em média do que as mulheres que adotam o "Casar o primeiro que posso encontrar" ou "Rejeitar os primeiros 5% e escolher o próximo melhor "ou" Rejeitar os primeiros 90% e escolher o próximo melhor "ou qualquer outra estratégia potencial. Inconscientemente, todas as mulheres devem ter o mecanismo psicológico evoluído para rejeitar os primeiros 37% do número estimado total de companheiros potenciais de vida e escolher o próximo melhor candidato.
Embora muitas vezes seja difícil estimar o número exato de companheiros potenciais de vida que uma mulher encontrará em sua vida, é seguro assumir que ela vai encontrar muitos mais em uma grande metrópole do que em uma pequena cidade. Isso pode explicar por que as mulheres continuam solteiras e se casam mais tarde em Nova York do que na Ames e, em geral, por que as mulheres nas áreas urbanas (com um número maior de potenciais companheiros) permanecem solteiras e se casam mais tarde do que as mulheres nas áreas rurais (com um número menor de potenciais companheiros).
