Privilégio?

Fonte: Pixabay, CC0 Public Domain

A afinidade política é entre os laços mais fortes entre as pessoas. E, na raiz da afinidade política, é se eles acreditam que os "haves" deveriam ter mais de seus recursos redistribuídos para os "ter-não".

As relações humanas melhoram quando podemos apreciar pessoas com opiniões opostas sobre esse assunto. Infelizmente, estamos cada vez mais polarizados e é um tema difícil de discutir racionalmente. Então, como um pequeno esforço para resolver o problema, ofereço esse debate interno.

PRO MORE REDISTRIBUTION: as pessoas ganham e perdem na loteria da vida por acaso: seus genes, seus pais, seu ambiente. Chris nasceu em Beverly Hills para dois pais muito bem-sucedidos, quase pré-ordenado para ter mais sucesso do que um Chris nascido em Bangladesh para um ouriço de rua adicto à heroína. Até mesmo começar a nivelar o campo de jogo, o último deve obter preferências nas admissões da faculdade, na contratação, na tributação, na maioria das coisas.

ANTI MAIS REDISTRIBUIÇÃO: já fazemos toda a redistribuição e muito mais. Os primeiros 1% já pagam mais imposto de renda do que os 90% inferiores. No meu estado, Califórnia, os 1% superiores pagam 48% do imposto de renda do estado e os 60% inferiores pagam apenas 2%. E os que, em grande parte, ganharam seu "privilégio" ao atrasar a gratificação e fazer uma contribuição desses que os empregadores e os clientes pagam bem, recebem muito menos do que seus impostos são usados ​​para: estações de alimentos, cuidados médicos gratuitos (MediCal,) escola extra dinheiro para escolas de baixo desempenho, habitação subsidiada, etc. E apesar de um meio século e US $ 22 trilhões em gastos de contribuintes para fechar a lacuna de realização, está tão amplo quanto sempre.

• Assaltar a idade adulta
• Grit: É Baloney?
• Nós compreendemos o outro lado?
• Existe um lugar para o pensamento clínico em um hospital?
• Quando seu chefe é um narcisista

PRO: Sim, mas apesar de tudo isso, os ricos estão ficando cada vez mais ricos e os pobres estão fazendo pouco terreno porque o sucesso hoje exige maior habilidade do que nunca e os demais não são muito menos propensos a ter isso. Assim, qualquer pessoa humana gostaria de redistribuir mais, especialmente na educação.

ANTI: Mas quando você faz isso, o resultado é uma educação apagada para os que pagam muito mais pela educação em impostos e na faculdade. E a redistribuição não é apenas no dinheiro – Os redistribuidores exigem educação de habilidades misturadas tanto nas aulas K-! 2 quanto nas admissões da faculdade.

PRO: Você está se esquecendo do problema principal: muitos dos problemas de não terem problemas estão fora de seu controle. Devemos tentar igualar as coisas.

• Por que não falamos!
• Efeitos do traumatismo não exigem memórias específicas
• Sair da Depressão, entrar em seus sentidos
• Texto Sexado e Escrevendo Erros
• Um novo grande cinco para psicoterapeutas, Parte II

ANTI: Você está colocando demais na sociedade, muito pouco em indivíduos. Milhões de pobres saíram da pobreza. Veja o que os sobreviventes do Holocausto e os imigrantes vietnamitas e os seus filhos sem dinheiro fizeram em apenas uma geração, principalmente por conta própria. Quanto mais você dá para ter-não, menos incentivo eles têm que trabalhar. Além disso, há a mordida-a-mão-que o alimenta de fenômeno-Eles se recusam a estar naquela posição de baixo para baixo.

PRO: Você negaria realmente a igualdade de oportunidades de ter-não: educação igual, cuidados de saúde iguais e não ter que viver em habitação miserável infestada de barata, enquanto a classe média vive em casas e escolas limpas, grandes e seguras, onde é muito mais fácil se preparar para o sucesso?

ANTI: Você não respondeu ao meu argumento que os receptores geralmente reagem à generosidade, querendo ainda mais, sentindo mais direito. Após cada precipitação ao julgamento por "a comunidade", de Watts a Ferguson a Baltimore, apesar de todos os oficiais terem sido declarados inocentes, os rebentos, os queimadores e os saqueadores foram recompensados. Poucos foram à prisão e a mídia fez os malfeitores em heróis: não ladrões e incendiários, mas "manifestantes". Além disso, o governo deu a essas cidades uma fortuna em novos programas.

PRÓ. O maior preventivo da violência é a educação e um bom trabalho. Esses programas são promissores por fazer isso. Se você não redistribuir mais, você terá mais violência. As pessoas de classe média e ricas podem se dar ao luxo de enviar seus filhos para escolas privadas, campos de verão, tutores de SAT, comprar bons cuidados de saúde, viver em bairros seguros. Os "have-nots" devem contar com subsídios pouco frequentes ou muito pequenos e devem obter mais se esperarmos fechar a lacuna de realização.

ANTI: O fosso da conquista não deve ser um foco central na sociedade. Devemos recompensar não punir a classe de realização, muitos dos quais você chama de "privilegiado". Enquanto o dinheiro de alguns é mal gerado, a maioria ganhou seu sucesso. Eles se sentaram em décadas de escolas muitas vezes difíceis ou aborrecidos, retiraram empréstimos estudantis maciços, não cometeram crimes, se mostraram no trabalho todos os dias, curando pacientes, fazendo nossos iPhones, fornecendo nosso transporte. Eles aproveitaram o fato de ter feito bem na loteria genética. Eles não deveriam se beneficiar de seu trabalho bem sucedido? A sociedade não deve recompensar comportamentos que façam o país funcionar? Obtemos mais do que recompensamos, menos do que punhamos.

PRO: já obtêm um enorme benefício: em cima da boa habitação e cuidados de saúde, eles dirigem carros agradáveis, fazem boas férias. Eles vivem mais por amor de Deus. Acabei!

ANTI: vivem mais em grande parte porque são menos propensos a fumar ou são obesos. Demasiados, eles não conseguem comer comida rápida, mesmo quando uma loja que vende frutos e vegetais menos caros está no mesmo bloco. E se as pessoas bem-sucedidas não conseguem obter os benefícios que você menciona, por que eles deveriam trabalhar mais do que minimamente? Não há pessoas suficientes que estejam dispostas a trabalhar duro se puderem sobreviver trabalhando apenas minimamente. Em todos os países que tentaram tratar todos os mesmos, não importa o pouco que tenham trabalhado, tem sido um desastre para todos, por exemplo, União Soviética, Cuba e Venezuela. Os redistribuidores insistem em uma política baseada em como eles desejam pessoas se comportarem, meritocratas sobre como as pessoas fazem .

PRO: Você está sendo intelectualizado demais. Como você pode apoiar políticas que tenham algumas pessoas vivendo em mansões com três SUV, enquanto outras pessoas vivem com cinco companheiros de quarto em ramen, comida para gatos e cuidados de saúde mínimos. E isso é apenas nos EUA. Um bilhão de pessoas no planeta vivem com menos de US $ 2 por dia e não têm cuidados de saúde e vivem com medo de guerreiros, clitorectomias e governos fundamentalistas que oprimem as mulheres.

ANTI: Você está atraindo emoção. Devemos tomar decisões com base no que irá fazer o melhor para a maioria das pessoas. E essa não é uma posição de direita: é o que Karl Marx defendeu. Além de todos os acima mencionados, ao permitir que os ricos, seus chamados "privilegiados" pessoas, para manter o que ganharam, eles usam algo disso para curar doenças, melhorar o meio ambiente e fornecer a todos com melhores produtos e Serviços. Redistribua o dinheiro para os que não são e os benefícios sociais são menos prováveis ​​de se acumular.

PRO: Eu não quero ir ao meu túmulo defendendo os privilegiados. Quero defender os marginalizados: pessoas de cor e pobres. E, embora haja efeitos colaterais negativos da redistribuição, o mundo seria muito melhor se fosse muito mais igual. Sim, pode levar gerações para educar as pessoas quanto à sabedoria disso. Mas já, como você diz, nossas escolas, colégios e mídia estão fazendo um bom trabalho para educar as pessoas sobre a brutal desigualdade da sociedade, com, sim, privilégio masculino branco, sendo uma grande parte do problema. Como eles dizem, "Verifique seu privilégio".

O para viagem

Considere ambos os lados da questão. Existe alguma coisa de ambos os lados que você já não sabia ou acreditava? Você deve incorporar isso em seu pensamento?

Os nove livros do Dr. Nemko estão disponíveis. Você pode chegar à carreira e pessoal treinador Marty Nemko em [email protected].