Quando um Peacekeeper se torna um lutador de guerra

O que acontece com a imagem do país no exterior e a auto-imagem das pessoas dentro dela, quando muda de bem-estar pacífico a ações agressivas contra o meio ambiente e outros países?

Essa questão é uma que agora enfrenta o Canadá.

Tradicionalmente, quando as pessoas, tanto dentro como fora da nação, pensam nos valores dos canadenses, palavras como "amigável", "não-violenta", "generosa", "pacífica", geralmente são citadas, e o país é destacou pela sua rede de segurança social positiva, diversidade cultural e tolerância. Em muitos estudos e pesquisas no passado, o Canadá classificou-se entre as principais nações no índice de bem-estar social e melhores lugares para viver.

Essa imagem pode estar mudando devido às decisões econômicas, políticas e militares dos líderes do país.

• Pare de trabalhar em si mesmo e comece a crescer de forma mais profunda!
• Você pode controlar demais para o seu bem e afastar os amantes
• Revisando "Be Here Now"
• Orgulho: Vice ou Virtude?
• Querida, você me ama porque nos conhecemos quando estava sozinho?

Aqui estão alguns exemplos das mudanças significativas que ocorreram:

• De acordo com uma revisão da clínica de imigrantes e refugiados da Harvard Law School, o Canadá tornou-se um lugar mais hospeleiro aos refugiados no mundo pós-11/11 ", o Canadá está fechando suas fronteiras de forma sistemática para os requerentes de asilo e falhando em suas obrigações de proteção de refugiados no país e direito internacional ", afirma o relatório do grupo.
• O governo federal do Canadá se opôs ao imposto global do ex-ministro britânico Gordon Brown sobre transações financeiras internacionais;
• O Canadá não apoiaria o esforço da ONU para reconhecer o direito humano de acessar água suficiente para sustentar a vida;
• O Canadá se opôs à Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Indígenas;
• O Canadá não apoiou a Convenção de Roterdã para proibir o amianto toxino crisotila;
• Os governos federais e provinciais canadenses apoiaram os projetos de petróleo de areias betuminosas extremamente prejudiciais para o meio ambiente;
• O Canadá sugeriu que o Protocolo de Quioto sobre as alterações climáticas fosse abandonado na conferência do clima da ONU em Bangkok;
• Milhares de minas pertencentes e operadas por empresas mineiras canadenses na América Latina, África e Índia estão entre os piores infratores em termos de destruição ambiental e abusos de direitos humanos de acordo com o Centro Canadense para o Estudo de Conflitos de Recursos;
• As emissões de gases de efeito estufa por pessoa de Canadá estão entre as mais altas do mundo no mundo;
• O governo federal do Canadá eliminou sistematicamente a coleta de dados científicos de base-base sobre populações humanas (o recenseamento de forma longa) e biodiversidade e saúde ambiental.

Talvez a maior mudança tenha ocorrido na área de ação militar. A reputação do Canadá no passado foi associada ao papel de "pacificador", sob os auspícios das Nações Unidas. O ex-primeiro-ministro Lester B. Pearson propôs a primeira força de manutenção da paz, que moveu o mundo de volta da guerra na crise de Suez de 1956, ganhando Pearson o Prêmio Nobel da Paz. A partir desse momento, até meados da década de 1990, o Canadá era o maior contribuidor das forças de paz e o único país a ter contribuído para todas as missões da ONU. Da Caxemira ao Congo, da Bósnia à Etiópia, os soldados canadenses estavam na vanguarda da ordem mundial, contribuindo para a paz em terras destruídas pela guerra. O Pearson Peacekeeping Center foi criado em 1994 pelo governo do Canadá e tornou-se o carro-chefe do compromisso da nação com a manutenção da paz da ONU, oferecendo treinamento de classe mundial para aquelas da paz do Canadá e em todo o mundo.

O governo canadense está fechando o Pearson Center, refletindo o seu menor apoio para a ONU e um papel de manutenção da paz. O Canadá já contribuiu com 3.000 militares para a manutenção da paz e contribuiu com mais de 10% de todas as tropas de manutenção da paz para a ONU. Dezesseis anos depois, sua contribuição é inferior a 0,1 por cento. Hoje, o Canadá agora ocupa 53 – entre o Paraguai e a Eslováquia – na lista de contribuintes das Nações Unidas com aproximadamente 40 ações nas missões da ONU no exterior.

• Querido, você me admira tanto quanto eu desejo?
• Casey Kill Caylee? Um psicólogo clínico e forense comentários sobre o caso (Novamente)
• Narcisismo: por que é tão desenfreado na política
• Três diferenças vitais entre orgulho e dignidade
• Você não está sendo irracional!

Desde a década de 1990, sucessivos governos canadenses, tanto conservadores quanto liberais, têm evitado as operações de paz tradicionais das Nações Unidas para missões de guerra lideradas pelos EUA no Kosovo, no Afeganistão e na Líbia. Essas campanhas eclipsaram a ONU como o esforço expedicionário militar preferido de Ottawa.

Enquanto isso estava acontecendo, a OTAN começou a aumentar a proeminência como um instrumento de intervenção humanitária, fornecendo um segundo fator de distração. Desde a década de 1990, o Canadá escolheu participar mais com a OTAN, lutando ao lado dos EUA e seus aliados nas guerras com base na intervenção humanitária, um conceito que é importante notar é fundamentalmente diferente do que a manutenção da paz. A manutenção da paz é dependente do consentimento do país em conflito e usa tropas levemente armadas para fazer cumprir acordos de paz, uma prática que foi demonstrada através de estatísticas para diminuir a probabilidade de um retorno à violência. A intervenção humanitária, por outro lado, é baseada na supremacia militar e na aplicação da paz, usando coisas como zonas sem moscas, ataques aéreos de precisão e operações ofensivas de contra-insurgência.

No entanto, existe uma desconexão em como as pessoas do Canadá vêem seu papel militar versus as visões políticas de seus líderes? Nas pesquisas de 2002 e 2004 de Focus Canada, bem como as atitudes canadenses conduzidas por Ekos 2005 para o estudo do FC. Os estudos verificam que a maioria dos canadenses realmente prefere um "papel tradicional de manutenção da paz" para o Canadá. Em 2002, dos canadenses adultos de 2021 entrevistados, 52% indicaram que preferiam o "papel tradicional de manutenção da paz". Em 2004, a preferência pelo serviço de paz tradicional aumentou para 59%. Essas estatísticas coincidem com um estudo conduzido por Ekos em 2005, que encontrou 57 por cento de "manutenção da paz tradicional" preferida, contra 41 por cento para um papel de "pacificação".

O papel militar do Canadá no Afeganistão, e agora no Iraque e na Síria dificilmente pode ser chamado de manutenção de paz dada a sua cooperação com os EUA no início de operações de combate agressivas.

O Canadá já foi alvo de terroristas, e cada vez mais, grupos de terroristas e seus líderes vêem nenhuma ou pouca diferença entre o Canadá e os EUA.

Claramente, as ações mais recentes do Canadá, tanto em termos de meio ambiente quanto militares, contradizem a imagem tradicional de ser um país amante da paz que coloca o bem-estar físico e social dos povos no coração de suas políticas e ações. Já vimos como essas mudanças afetarão a imagem do Canadá no exterior e podem continuar a fazê-lo. O que ainda é uma questão é como isso impactará a auto-imagem dos canadenses.