Com as campanhas presidenciais e parlamentares na homesteira, o concurso quadrienal de engano, má direção, curvatura de fato, meias verdades e mentiras absurdas, ou seja, o desafio de ganhar os corações e as mentes dos eleitores está em pleno andamento. Ao escrever este post, estou tentando manter uma posição neutra sobre qual partido e quais candidatos são os mais faltosos e desonesto, mas vou dizer que mentir parece estar alcançando seu apogeu com menos de dois meses até as eleições, embora eu Tenho certeza de que haverá novas alturas (ou profundidades, dependendo de como você olha para isso) para ser alcançado entre agora e novembro.
Estou constantemente espantado com a frequência com que os políticos mentem, e, claro, a falta de vontade de admitir que eles mentiram. Os eufemismos que os políticos usam para o que é, em muitos casos, mentiras ousadas são lendas. Os políticos perderam a cabeça. A mídia tendenciosa interpretou mal o que eles queriam dizer. As palavras dos políticos foram distorcidas, deturpadas, torcidas, exageradas ou retiradas do contexto. Eles são exagerados, discretos ou mal dados. Mas, é claro, os políticos nunca mentem, pelo menos é o que eles dizem.
No entanto, a verdade não verificada é que os políticos mentem sobre coisas substantivas, por exemplo, as negações de Anthony Wiener sobre seus tweets físicamente auto-adoradores e triviais, como as afirmações fisicamente auto-adoradoras de Paul Ryan de ter executado uma maratona de menos de três horas .
A pergunta de US $ 64.000 que é constantemente perguntada é: por que os políticos acreditam que podem mentir e não serem pegos? Particularmente nesta era da Internet e seu exército de verificadores de fatos profissionais e amadores, as chances de mentiras sob o brilho do inevitável ciberespectador são escassas. Claro, alguns políticos nem sequer tentam aderir à "honestidade é sempre a melhor política" (graças a George Washington), como o pesquisador da Romney Neil Newhouse agora declarou: "Nós não vamos deixar nossa campanha ser ditada por verificadores de factos ".
Então, por que os políticos acreditam que podem mentir quando suas inverdades são tão facilmente descobertas? Aqui estão seis razões.
- Muitos políticos são narcisistas. Embora a pesquisa sobre políticos seja limitada, não é difícil ver a conexão. Os narcisistas são arrogantes, auto-importantes, vêem-se como especiais, exigem admiração excessiva, têm um senso de direito e são exploradores. Se parece um pato e soa como um pato, provavelmente é um pato. Essa constelação de atributos narcisistas faz com que eles acreditam que estão certos e, mesmo que não sejam, são muito inteligentes para serem pegos ou sofrerem as conseqüências. Em outras palavras, eles acreditam em suas próprias BS. Caso John Edwards, ex-senador e candidato a vice-presidente, observou: "[As minhas experiências] alimentaram um auto foco, um egoísmo, um narcisismo que o leva a acreditar que você pode fazer o que quiser".
- Os políticos sabem que seus seguidores vão acreditar neles, mesmo diante de provas irrefutáveis em contrário. Os políticos e seus adeptos vivem em uma câmara de eco em que todos observam o mesmo canal de notícias, escutam o mesmo rádio de conversa, lê os mesmos jornais e sites, e mantêm-se com as mesmas pessoas afins. Existe uma membrana impermeável que evita a entrada de informações conflitantes. O conteúdo das mentiras também é geralmente carne vermelha para a base voraz dos políticos, que estão muito felizes em mexer nela por dias.
- As pessoas não querem ouvir a verdade. A verdade, como diz o ditado, dói e ninguém quer ouvir coisas que ameaçam sua existência, suas crenças, ou isso vai deixá-las incomodadas. É decididamente melhor para os políticos dizer às pessoas o que os faz sentir confortáveis. Por que os políticos devem ser os fornecedores de más notícias (e diminuir a probabilidade de obter os votos das pessoas) quando eles podem contar contos de fadas com finais felizes (o que, é claro, todos querem) e vencer o vencedor.
- A Internet nunca esquece. Uma das conseqüências não desejadas da Internet é que a informação, verdadeira ou não, vive para sempre e é provável que continue a ser acreditado, mesmo diante de evidências contraditórias. A pesquisa mostrou, por exemplo, que as pessoas são mais propensas a acreditar rumores infundados sobre um candidato político que se opõem quando lida em e-mails e blogs.
- Quedas cognitivas. Daniel Kahneman e outros demonstraram que a mente humana envolve muitos truques cognitivos para ajudar as pessoas a serem mais eficientes, reduzir a confusão e a ansiedade e manter a vida simples e coerente. Exemplos incluem o viés de confirmação que envolve a inclinação para procurar informações que apoiem nossas próprias noções preconcebidas; o reflexo de Semmelweis, que é a predisposição para negar novas informações que desafiam nossas visões estabelecidas; e o efeito de excesso de confiança que envolve a confiança injustificada no próprio conhecimento, apenas para citar alguns.
- Se uma mentira é dita o suficiente, as pessoas vão assumir que é verdade. Não é difícil entender por que as pessoas acreditam em algo se o ouvirem o suficiente. As pessoas esperam que as mentiras sejam refutadas e desapareçam. Então, se as mentiras continuam a ser ouvidas, as pessoas assumem, então elas devem ser verdadeiras. Caso em questão: John Kerry sendo "Swift Boated" durante a campanha presidencial de 2004.
Em última análise, os políticos mentem porque, devido aos seis motivos acima, a relação custo / benefício para mentir é a seu favor. Os políticos executam este cálculo quando criam ou mudam uma narrativa prejudicial, atacam um oponente ou respondem a reivindicações indefensáveis contra eles. Eu vou assumir que a maioria dos políticos sabe quando eles estão mentindo (se não, nós não só temos um monte de narcisistas no governo, mas também um monte de sociópatas). Então, os políticos mentem quando acreditam que a desonestidade é a melhor política para se eleger.
