Acabei de escrever um novo livro que enfoca o impacto da nova tecnologia em crianças. Quando escrevi um capítulo em particular, me pareceu que as idéias dentro tinham relevância para todos nós enquanto navegamos na crescente paisagem digital.
Vejo duas diferenças fundamentais entre a vida conectada, isto é, a vida através da lente da tecnologia e da vida real, na qual vivemos (percebo que se pode argumentar que a vida tecnológica é a verdadeira em que vivemos muitos de nós , mas vejo isso como um problema). Primeiro, a vida com fio não é real, o que significa que as experiências são criadas pela tecnologia com o objetivo de aproximar e simular a experiência real. O problema com esta vida de "baixa resolução" é que, embora compartilhe semelhanças com a vida real, falta a alta resolução e a granularidade da vida real. Por exemplo, o e-mail pode ser um meio maravilhoso de comunicação, mas falta entrada visual (tão importante para uma comunicação efetiva), a nuance das expressões faciais e linguagem corporal e conteúdo emocional claro.
Segundo, a vida digital é mediada pela tecnologia que torna possível. Há sempre algo entre nós e nossas experiências, seja uma mensagem de texto ou um jogo de esportes Wii, e, como acabei de notar, um grande negócio está perdido na tradução.
Susan Greenfield, uma notável neurocientista britânica que estudou o impacto da nova tecnologia nas pessoas, articulou algumas preocupações convincentes relacionadas à natureza mediada pela tecnologia. Ela acredita que, por toda a sua aparência de liberdade, a tecnologia nos coloca em uma caixa, uma caixa muito brilhante, brilhante e divertida para ter certeza, mas uma caixa, no entanto. Você pode pensar que esses menus suspensos nos dão opções, mas o que eles realmente fazem é limitar escolhas que limitam nosso pensamento, imaginação e ações.
O Dr. Greenfield sugere que a qualidade fixa da tecnologia pode inibir o desenvolvimento da criatividade que é, pela própria natureza, aberta e indefinida. Além disso, ela argumenta que a imaginação linguística e visual está sendo dificultada por causa das oportunidades limitadas e prescritas que são apresentadas com mídia.
O Dr. Greenfield também é crítico com o "contratado, brutalizado" (lembre-se de que ela é inglesa) habilidades de escrita inerentes ao Twitter e mensagens de texto que não possuem o vocabulário e a estrutura essenciais para o pensamento e a expressão sofisticados.
Em um nível ainda mais profundo, o Dr. Greenfield conclui que as mudanças substanciais em nosso mundo que são impulsionadas pela tecnologia não só afetarão nosso pensamento e comportamento, mas também haverá, como a pesquisa emergente está demonstrando, alterações significativas nos nossos cérebros . Ela cita, como exemplo, como a dopamina, o neuroquímico influente que é significativamente impactada pela tecnologia, reduz a atividade no córtex pré-frontal, a área mais associada ao chamado funcionamento executivo, incluindo atenção, autocontrole, pensamento abstrato, planejamento, decisão fazer. O uso da tecnologia também mostrou influenciar a dopamina da mesma forma que o sexo e o jogo.
A (Principalmente) A vida não mediada é o objetivo
Ao juntar essa linha de pensamento, deixe-me compartilhar com você o tipo de experiência que eu acredito que devemos nos esforçar para viver. Em primeiro lugar, nossas vidas devem ser amplamente não mediadas em que podemos ter acesso direto às nossas experiências. Eu quero experimentar a cabeça de vida e exposto a tudo o que tem para oferecer, tanto arrumado quanto bagunçado.
Outra coisa que torna a vida real tão real é a riqueza da experiência sensorial que ela fornece: visão, som, cheiro, toque, gosto, equilíbrio, movimento, temperatura, dor e emoções (não exatamente um sentido per se, mas experimentado de forma aguda na forma sensorial). Sim, a tecnologia fez grandes avanços na replicação da experiência da vida real, por exemplo, gráficos visuais melhorados e som (por exemplo, videogames), a sensação de equilíbrio e movimento (por exemplo, Wii) e, sim, conteúdo emocionalmente provocativo, embora muitas vezes artificialmente criados e irrelevantes para a vida real (por exemplo, FarmVille) ou mantidos à distância (por exemplo, Facebook). Mas, na medida em que se aproxima de todo o espectro da experiência sensorial? Fuggedaboutit!
A vida real nos oferece experiências abertas, dando-nos a oportunidade de criar qualquer caixa que escolhamos com base no que o universo de opções tem para oferecer. Os únicos limites que existem são aqueles de nossa criatividade e os parâmetros físicos da vida real.
A vida real também é impulsionada pelo valor, o que significa que a direção que levamos nossas vidas é baseada no que consideramos mais importante. Como resultado, a vida tem significado pessoal e relevância para nós. E com esse significado e relevância vem o investimento, isto é, cuidar do que fazemos e onde direcionamos nossas vidas. A tecnologia, em particular as mídias sociais que nos permite ficar conectados com amigos e construir comunidades on-line com base em valores e atividades compartilhados, está se movendo nessa direção, mas, como Malcolm Gladwell apontou, essas conexões com fio não são tão poderosas quanto Muitos gostariam de acreditar (a revolta na Tunísia não era realmente a Revolução do Twitter).
Para grande parte da tecnologia em que estamos imersos, como Susan Greenfield argumentou, o processo, a ação e a consecução de objetivos alcançam perspectiva, contexto ou relacionamentos. Essa conexão entre a vida real e os valores é talvez o desincentivo mais poderoso para o uso excessivo da tecnologia. Valores, significado e relevância conferem à vida real seu poder e a maioria das ofertas de tecnologia é desprovida disso.
Finalmente, e talvez o mais importante, a vida real, e muito do significado e satisfação acumulados, vem de nossos relacionamentos com os outros. O desenvolvimento de nossas vidas sociais é essencial para o nosso bem-estar psicológico e emocional. Sim, as mídias sociais são, obviamente, de natureza social, mas vejo isso como "social lite", porque limita a riqueza das interações humanas, ou "seguro social" porque mantém relacionamentos a uma distância confortável.
Fundamentalmente, a tecnologia cria uma aproximação mediada e de baixa resolução da vida que oferece benefícios utilitários e algum valor de entretenimento. Mas é "real" o suficiente para querer substituir muito da vida real? Acho que não. Eu tomarei vida de alta resolução e sem mediação a qualquer momento.
