As "Toneladas de Estudos" apoiam a mãe Tiger?
Tiger Mom afirma que sua abordagem é como a maioria das mães asiáticas pai. Ela continua dizendo que as crianças criadas usando sua abordagem alcançarão mais do que outras. Muitos pais se perguntaram se ela está certa.
Existem pesquisas sobre como diferentes estilos de pais afetam as crianças. Na pesquisa parental, seu estilo seria referido como autoritário: exigindo, controlando e não respondendo às crianças. Em contrapartida, a parentalidade autoritária estabelece padrões, mas promove a independência em crianças. O parental permissivo dá muito louvor, mas sem exigir ou estabelecer limites.
Nós, pais, podemos olhar para a pesquisa para avaliar os méritos da abordagem da Mãe tigre. Mas, há evidências, além da experiência pessoal de Tiger Mom, que apóia sua afirmação? Os pais asiáticos são mais autoritários e os paises autoritários produzem melhores filhos?
As famílias asiáticas são coercivas e os americanos são permissivos? NÃO!
No artigo do Wall Street Journal do Tiger Mom, ela afirma que há "toneladas de estudos" que mostram que "os ocidentais" praticam a clemência mais do que os asiáticos quando são parentais. Mas, na verdade, estudos de parentes não suportam sua reivindicação. Eu resumi dois exemplos dessa pesquisa.
Um estudo publicado em 2000, analisou 166 meninos e meninas que vivem em Pequim e Xangai. Os autores descobriram que as mães chinesas usavam paises autorizadas muito mais do que parentes autoritários. Eles escreveram: "A maioria das estratégias maternas eram comportamentos de baixa potência, incluindo troca de informações, sugestões e explicações".
Outro estudo publicado em 2010 comparou as famílias "européias americanas" dos EUA, as famílias "asiático-americanas" dos EUA e as famílias taiwanesas. Em contraste com as afirmações de Tiger Mom, quase 49% dos paises europeus-americanos utilizavam parentes autoritários, assim como cerca de 46% dos paises asiáticos-americanos. Ambos os grupos revelaram o mesmo número de pais usando parentes autoritários (Tiger Mom-style) (23% para europeus-americanos e 26% para asiáticos-americanos).
O estudo de 2010 também revelou que os pais taiwaneses usavam parentes autoritários aproximadamente na mesma proporção (43%) como pais asiáticos-americanos (46%). Em outras palavras, o número usando parentes autênticos era praticamente o mesmo para ambos os grupos.
Tiger Mom implica, em seu artigo WSJ, que a maioria das mães asiáticas mãe como ela. Mas, Tiger não é o jeito que a maioria das mães asiáticas criam seus filhos. Claramente, a mãe do tigre expôs seu caso.
As crianças forçadas conseguem mais? NÃO!
O estudo de 2010 também descobriu que as crianças asiáticas e americanas dos EUA também faziam na escola se de famílias autoritárias ou famílias autorizadas. Das crianças taiwanesas, os autores escreveram que "os alunos com pais autoritários tinham pontuações de testes significativamente menores do que os alunos com pais autorizados". Enquanto Tiger Mom argumenta que sua abordagem parental da "coerção" produz "crianças estereotipicamente bem-sucedidas", ela não está certa. Na verdade, os pesquisadores do estudo de 2000 concluíram que "a parentalidade autoritária não deveria ter muita importância em seu papel na realização educacional asiática ".
Uma palavra final de um pai mais velho
Queremos acreditar que fazemos a coisa certa como pais. Às vezes, tentamos evitar a auto-dúvida e a culpa ao justificar nossas ações como mães e pais. Tiger Mom parece motivada para provar que ela está certa, mesmo que não esteja. O artigo de WSJ fala sobre o argumento dele com "Jed" e como ela usou o sarcasmo para justificar a ele o parentalidade coerciva de seus 4 anos de idade, Lulu. Tiger Mom eventualmente ganhou o cumprimento de sua filha depois de chamá-la de "preguiçosa, covarde, auto indulgente e patética". Ela termina sua história de Lulu com "Even Jed me deu crédito por essa".
Raramente as famílias revelam publicamente os detalhes íntimos e perturbadores de como um dos pais é consumado com a prova de que ela está certa. Sua história não é evidência de que o parentalismo agressivo é bom, os pais asiáticos. Simplesmente mostra quão fortemente ela precisa ser pensada como correta.
Mães e pais querem bem os pais. Minha experiência e educação me dizem: uma boa parentalidade não é a criação de um tigre . Em vez disso, Tiger Parenting limita as crianças socialmente, e usa coerção e medo para motivar a conformidade, e não a realização.
Minha esposa e eu estávamos discutindo uma palestra com a qual participou o Dr. Kenneth Ginsburg, um conhecido pediatra. O Dr. Ginsburg falou sobre deixar as crianças tomar decisões por si mesmas, de modo que eles se recuperam do estresse e decepção. Por exemplo, em vez de gritar às crianças sobre correrem para a rua, pergunte o que aconteceria se o fizessem.
Nós tentamos a estratégia com Connor. Quando lhe perguntamos sobre correr para a rua, ele chegou à sua própria conclusão de que ele ficaria ferido. Ele manteve-se seguro e aprendeu a tomar boas decisões por conta própria – sem ser corrigido por seus pais. Enquanto a criatividade do tigre desprezava as crianças, ensinamos Connor a pensar por si mesmo. Nós demos a ele uma habilidade ao longo da vida para o sucesso.
Meu conselho é o seguinte: Defina expectativas altas, comunique-se porque as coisas são importantes e provoque pensamento independente com perguntas. Tente dar feedback às crianças e compartilhar suas razões para suas demandas. Peça-lhes que pensem sobre o quanto é bom ter sucesso. Essa abordagem demora mais tempo. Mas, a longo prazo, as crianças tornam-se menos desafiantes e mais bem-sucedidas. A partir de agora, seus filhos irão provar o quanto é melhor o parentalismo autoritário. Você ficará orgulhoso deles, e você mesmo, quando o fizerem.
O livro do Dr. Ginsburg, Building Resilience in Children and Teens, pode ser comprado na American Academy of Pediatrics.
