O fato de que todos nós somos eminentemente capazes de experimentar sentimentos de raiva é um dado. O que nos define, porém, é o quão bem ou com a fraqueza que conseguimos com essa raiva. A raiva se eleva ao nível de gerir o impulso de causar dano ou desencadeia o mais primitivo do pensamento e da ação? Infelizmente, como descobrimos todos os dias nas notícias, o mais emocionalmente primitivo entre nós torna o mundo inseguro para todos nós. A violência, e até mesmo a ameaça de violência, nos obriga a fazer concessões para os perpetradores.
Abortamos e tememos a ascensão dos atentados suicidas que agora fazem parte das notícias diárias. Os pensadores semelhantes seriam voluntários para matar outros, apesar de não terem um alvo específico. Eles têm apenas uma filosofia de ódio e raiva que pode ser melhor satisfeita quando trocam sua própria vida pelo privilégio de matar qualquer pessoa que esteja no lugar errado na hora errada. Aparentemente, eles consideram que é um preço justo. Como as pessoas se agitam para se engajar em um nível de violência que não tem fronteiras, sem fins além da destruição? Alguém pode ser agitado para se tornar este odioso? Sob quais condições?
Uma das descobertas mais robustas no mundo da psicologia diz respeito à relação entre frustração e raiva. A frustração, tipicamente definida como o bloqueio de um comportamento contínuo, orientado por objetivos, é um caminho confiável para a raiva. Para que alguém obtenha o que quer, quer seja um assento melhor em uma sala de cinema, um fast food mais rápido, ou ajuda do governo, e a ira pode entrar em erupção em um microssegundo, muitas vezes em formas assustadoras e imprevisíveis.
A ira, no entanto, afeta a tomada de decisões, muitas vezes na pior das maneiras. As pessoas irritadas são mais propensas a assumir riscos tolos. As pessoas irritadas têm maior probabilidade de se precipitar e dizer e fazer coisas que pioram as coisas. As pessoas irritadas são mais propensas a ferir os outros, e eles mesmos, no calor do momento. As pessoas irritadas são mais propensas a atacar mesmo quando não sabem qual é o alvo. Em vez de as pessoas se tornarem mais informadas e apontar a raiva deles com alvos sensatos com seus votos e contribuições significativas de ajudar a educar os outros, eles agitam as pessoas para que eles tenham seguidores tão cegamente tão furiosos quanto eles. Apelando ao sentido das pessoas de se merecer mais, seu senso de direito, alimenta a frustração e alimenta a raiva. Muitas vezes, atrai o pior em nós, dando-nos uma desculpa para entrar em erupção em vez de pensar.
Em vez de incentivar a ação pensativa, temos líderes políticos que encorajam as piores respostas em seus seguidores. Na sequência da aprovação da reforma dos cuidados de saúde, Sarah Palin, como um exemplo flagrante de agressão, disse a seus seguidores que era hora de "recarregar" e apontar para os alvos que ela designou. Alguém pode perder a metáfora de armas e violência? Agitar as pessoas em uma multidão irritada nunca foi difícil de fazer. Levá-los a acreditar que sua raiva é justificada quando eles não conseguem o seu caminho é fácil. Assustar as pessoas com desinformação e distorções de fato facilmente adora as chamas da raiva. Pintando um amplo alvo de "o governo" como seu inimigo é fácil. As pessoas que não possuem entendimentos detalhados podem entender facilmente alvos maiores, tornando assim "lançar a todos no governo" uma lema atraente.
Você quer saber por que o nível de raiva continua aumentando neste país? Por que mais e mais pessoas gritam no topo de suas vozes que "o governo é ruim?" A emoção é contagiosa. O humor e as perspectivas são contagiosas . Quando as pessoas estão em estado emocional para começar, as pessoas que nos rodeiam desempenham um papel importante na influência da nossa qualidade de humor e ação. Quando os principais republicanos e os líderes do movimento do Tea Party fazem do "governo" o inimigo e encorajam seus seguidores a usar suas emoções irritadas em suas luvas e a atuar com raiva em alvos demasiado globais para serem significativos, apelam para o pior em nós. Eles ridicularizam o presidente Obama como o "professor em chefe" e se burlaram de seu comportamento cerebral, mas pelo menos dessa maneira, ele é o modelo de gerenciamento de raiva que devemos encorajar. Não seria melhor para todos nós, se nossos líderes encorajaram seus seguidores a colocar sua raiva de lado o tempo suficiente para pensar o que fazer construtivamente com isso? Não seríamos melhores na resolução de problemas, se não agressássemos a raiva mas sim despertem o pensamento e os meios para tomar medidas sensatas ?
John McCain disse que a linguagem da violência sempre foi a metáfora da política quando ele defendeu sua seleção vice-presidencial anterior depois de seu conselho aos americanos descontentes de "recarregar". Mas, caso o Sr. McCain não tenha notado, o mundo tem mudou e o que antes eram apenas metáforas da violência tornou-se tudo muito literalmente verdadeiro. Ele e os outros raiva-mongerers precisam de uma nova metáfora, que encoraja algo de maior natureza nas pessoas, porque os americanos irritados não são necessariamente melhores americanos , especialmente quando se trata de tomar decisões importantes para o futuro do nosso país.
