James Corden é golpeado por ativistas dos direitos animais por oferecer filhotes de conforto: cachorros não são seres de segunda classe
Filhotes são seres vivos, não troféus ou brinquedos. A posse do cachorro é um compromisso que muda a vida, e não algo que deveria ser feito simplesmente por capricho. (John Fishwick, presidente da Associação Veterinária Britânica)
Até agora, muitas pessoas sabem que James Corden ofereceu filhotes de conforto, seres que eu chamo de “caninos consoladores”, para perdedores no recente Grammy Awards. Enquanto folheava os canais no último domingo à noite, vi que o Grammy estava ligado, então eu sintonizei quando um cachorro estava sendo dado a um dos perdedores. Fiquei chocado, e imediatamente escrevi para algumas pessoas para saber se elas sabiam o que estava acontecendo e quem no mundo estava apoiando esse ato insosso e ultrajante. O cão de presente que eu vi sendo oferecido claramente foi salientado, mas, no entanto, houve riso generalizado entre muitas pessoas na platéia. Uma imagem de um dos cães pode ser vista aqui. 1
Em um excelente ensaio de Reynard Loki (editor de meio ambiente, alimentos e direitos dos animais da AlterNet) chamado “James Corden Assassinado por Ativistas dos Direitos dos Animais por Oferecer Filhotes Confortáveis”, eu disse:
Cães não são prêmios de consolação, nem devem ser dados como presentes. Esta é uma das coisas mais humilhantes que alguém pode fazer, e quando eu assisti parte da cerimônia de premiação, ficou claro que os cães estavam estressados e não gostaram nem um pouco. E o riso na platéia mostrou que temos um longo caminho a percorrer para fazer com que as pessoas percebam que os cães e outros não-humanos são seres totalmente sensíveis que têm uma ampla gama de emoções e não gostam de ser jogados ao redor como meros objetos. O simples pensamento de dar cachorros como um prêmio de consolação mostra como as pessoas pensam impensadamente nelas como seres de segunda classe.
Eu mantenho o que eu disse, ou seja, que os cães não são seres de segunda classe que deveriam ser usados como presentes. Deixe-me também dizer que não conheço nenhum motivo para pensar que o Sr. Corden estava agindo de maneira malévola. Eu suponho que ele estava apenas tentando ser engraçado em sua tentativa de consolar aqueles que estavam indo embora de mãos vazias. Mas a piada dele saiu pela culatra, como deveria, e há algumas lições importantes que podem vir de sua gafe.
O forro de prata para a nuvem escura de dar filhotes de consolação: colmatar o fosso de empatia
Sendo um otimista e sempre procurando algo positivo – você sabe, aquele proverbial forro prateado para uma nuvem cinzenta escura – fiquei emocionado que houvesse uma condenação generalizada do ato sem sentido do Sr. Corden. Pessoas que nunca se envolveram com qualquer tipo de proteção animal ficaram furiosas, e algumas me escreveram perguntando algo como: “O que ele acha que ele estava fazendo?” Minha resposta simples era que era provável que ele estivesse tentando ser engraçado e consolar os perdedores sem pensar no estresse e medo que os filhotes estavam sentindo.
A vantagem do Sr. Corden de oferecer os filhotes é que leva as pessoas a pensar em várias questões relativas à senciência animal e às emoções dos animais. Uma pessoa escreveu: “Fiquei muito chateado ao ver os filhotes entregues como presentes, mas não sei por que isso realmente me afetou”. Tivemos algumas trocas de e-mail e a razão foi que foi “simplesmente Eles moravam com dois cachorros e podiam ver que os cachorros do Grammy não gostavam do que estava sendo feito com eles. Eu também escrevi para algumas pessoas dizendo que “não há dúvida de que outros animais são seres sencientes e conscientes”. (Para mais discussão de um relatório recente que deixa claro que outros animais têm sentimentos profundos e se importam com o que acontece com eles por favor, veja “Consciência Animal: Novo Relatório Coloca Todas as Dúvidas para Dormir.”)
Eu também tive algumas discussões sobre as maneiras em que os cães poderiam ser usados para colmatar a “lacuna da empatia” e estimular discussões sobre outros animais não humanos e como eles também sofrem nas mãos dos humanos, “em nome dos humanos”. dessa maneira, pede às pessoas que reconheçam que muitas vezes somos extremamente inconsistentes na maneira como vemos e tratamos outros animais não humanos, em comparação com a maneira como vemos e tratamos nossos caninos, felinos e muitos outros companheiros domésticos. Cães são mamíferos, todos os mamíferos compartilham as mesmas estruturas neurais básicas e neuroquímicos mediando suas vidas emocionais, e os cães não sofrem mais do que outros mamíferos não humanos que são usados e abusados em uma ampla variedade de atividades humanas. As discussões sobre os cães de consolo podem facilmente levar a discussões sobre outros animais, e espero que sim. (Para mais discussões, por favor veja “Valorizando Cães Mais que Vítimas de Guerra: Colmatando a Lacuna da Empatia.”)
Cães são seres sencientes e sentimentais que não devem ser jogados ao redor como se fossem objetos insensíveis ou presentes surpresa
É inacreditável que os organizadores do Grammy estejam tão desatualizados com as questões do dia em que não entenderam o que hoje é comumente entendido: que os cães são animais inteligentes e complexos – não brinquedos, adereços ou prêmios … Enquanto o estresse de ser passado Ao redor sob luzes brilhantes por estranhos pode ter sido perturbador para esses filhotes jovens, usá-los como prêmios para os segundos classificados enviou uma mensagem perigosa para os telespectadores que os cães não são os membros da família para a vida que deveriam ser. (Ingrid Newkirk)
Cães são seres sencientes e sentimentais que não devem ser jogados ao redor como se fossem objetos insensíveis ou presentes surpresa. Eu escrevi sobre isso recentemente em um ensaio chamado “Pets como presentes: Por favor, não me surpreenda com uma sentença de vida.” A segunda parte deste título foi oferecida por um amigo meu quando perguntei se ele achava que os cães deveriam ser dado como presentes. Naturalmente, o animal também recebe uma sentença de prisão perpétua ao ser dotado.
O destino dos cães talentosos não é nada favorável. E não sabemos o que aconteceu depois com os filhotes do Grammy. Eu estremeço ao pensar que eles eram simplesmente usados como uma piada – uma piada muito ruim e prejudicial – e voltariam para onde quer que fossem tirados e esperassem mais uma vez por uma casa eterna.
Crueldade não pode ficar no centro das atenções
Ao todo, gostaria de acreditar que algo de bom sairá das ações do Sr. Corden. Muitas vezes é preciso um grande palco para levar as pessoas a pensar sobre um assunto, e o Grammy é um grande palco. Numerosas pessoas têm trabalhado arduamente e continuam a fazê-lo para transmitir a mensagem de que outros animais são seres sensíveis e sencientes e não gostam de ser maltratados como os filhotes Grammy. Mas em muitos casos eles trabalham com um público muito menor. Então, há algumas lições importantes e mensagens para levar para casa que podem sair do Grammy porque muitas pessoas assistem ao programa.
Espero que os milhões de pessoas que viram os filhotes sendo presenteados a perdedores façam algo sobre o modo como os cães e outros animais são rotineiramente usados e abusados em outras situações. Como a falecida atriz e defensora dos animais, Gretchen Wyler, observou acertadamente: “A crueldade não pode ficar no centro das atenções”. E dar filhotes no Grammy era um ato cruel, mesmo que não fosse intencional.
Ofereço uma espécie de agradecimento desinteressado ao Sr. Corden por seu ato insensato, e espero não apenas que ele tenha aprendido uma lição importante, mas também outros que fizeram parte de sua enorme audiência. E espero que muitos deles se tornem ativos em qualquer parte do movimento de proteção animal que escolherem. Os animais claramente precisam de toda a ajuda que puderem, e é claro que existem muitas pessoas que ainda precisam ser educadas sobre a vida emocional dos animais de companhia fascinantes com quem compartilhamos nossas casas e nosso magnífico planeta.
1 Depois que publiquei este artigo, recebi este email de Betty Moss. “Para adicionar insulto à injúria, os filhotes eram filhotes de buldogues franceses e ingleses – cães extremamente delicados com a possibilidade de múltiplos problemas médicos, como você sabe. Criadores responsáveis de ambas as raças agora exigem que os potenciais proprietários preencham nossos questionários perguntando se eles já possuíram a raça antes e explicando as despesas que os filhotes podem incorrer. Bulldog Inglês e mais e mais filhotes de Bulldog Francês agora ainda precisam de programas de vacinação que diferem da norma e, se possível, o tratamento de veterinários especializados em bulldogs. Ainda estou horrorizado com sua ação por muitas razões. ”
