Filtros: poções mágicas que curam ao filtrar a verdade.
Eu incomodou alguns leitores e escritores aqui com meus persistentes argumentos contra formas de sabedoria acarinhadas, idéias como "estar presente" ou "Se você está irritado com o que seu parceiro faz, provavelmente é você".
No caso deste último, Jay Dixit, o autor da história da capa do PT com a sub-categoria "muito provável é você", escreveu para me dizer que eu mal interpretei o artigo e que na verdade não estava argumentando que "provavelmente é você. "Continuo a pensar que isso implica apenas isso, se não o disser, mas acho que posso encontrar um terreno comum com Jay e com os outros se esclarecer algo.
Primeiro uma confissão: Embora eu continue a achar culpa na sabedoria do artigo, tenho vivido por isso nos últimos meses e está me fazendo maravilhas. Eu acho que o artigo está errado, e ainda é um remédio excelente para mim agora. O que o médico ordenou.
Na verdade, eu tomei isso tão a sério que prometi um hiato de um mês de dizer qualquer coisa que possa ser interpretada como uma crítica dos comportamentos do meu parceiro. Está indo tão bem que eu acho que vou estender a política indefinidamente. Dado o ajuste fundamental entre o meu parceiro e eu e dada a minha tendência natural de analisar e analisar tudo o que me interessa, o conselho central do artigo para não fazer isso é realmente muito útil. Eu acho que meu parceiro está assumindo mais responsabilidade pelas coisas que eu costumava acariciá-la e também me irrita menos. Obrigado, Jay.
Então, por que ainda argumento que o artigo estava errado? Fique de olho em mim. Talvez eu simplesmente não queira admitir que estou enganado.
Eu mantenho meu ponto original. Há uma escolha real a ser feita para criar um problema seu parceiro. O artigo implica que não há – há uma regra que não seja mencionada. Jay ressalta que ele não estava falando sobre não trazer as coisas importantes. A subposição completa foi "Pequenas moléstias corroem até mesmo as melhores relações. Quando você pegou a meia suja do seu marido, 2543, algo deve mudar. Provavelmente é você. "
Jay me lembra que ele só diz que não traz problemas insignificantes. Se é sério, obviamente, você deveria abordá-lo.
"Não traga coisas insignificantes", não é um conselho meio verdadeiro, é um conselho tautologicamente vazio, o equivalente a dizer "Não traga o material que não vale a pena trazer". A questão continua a ser o que fazer e Que coisas ignorar.
Mas acho que o terreno comum que podemos encontrar é em torno de uma situação que enfrentamos como clínicos. Somos supostamente cientistas, tentando entender o comportamento humano com precisão. E nós somos ajudantes tentando dizer o que é útil. Às vezes, o que é útil não é preciso.
Eu me beneficie do medicamento no artigo de Jay. É como uma poção mágica que me ajuda a compensar minha tendência de criar muitas coisas com meu parceiro. A poção mágica é muito mais potente, pois lê como um absoluto. Ele não estava argumentando que poderia funcionar. Em vez disso, é um verdadeiro princípio do universo do relacionamento. Ele implica que é um fato cientificamente comprovado. Ele não está dizendo que às vezes é pragmático assumir o problema é você, mas isso é verdade.
Mesmo que isso não seja exato, mesmo que seja metade da história promovida como toda a história, no meu caso, é exatamente o que o médico pediu.
Um philter é uma poção mágica com o poder de mudar você. Um filtro é uma tela que permite algumas coisas, mas não outras coisas. Eu acho que muito do que nós, terapeutas, gurus, treinadores e guias de auto-ajuda fornecemos philters, argumentos filtrados que deixam de lado as verdades importantes, de modo a enfatizar as meias verdades que servirão certos clientes em determinadas situações. Se você se preocupar demais, pegue um philter que diz "não suar as coisas pequenas e são todas as coisas". Se você sugere muito, dê um philter que sugira que nunca há motivo para chamar seu parceiro do seu mau comportamento. Se você tende a estar tão distraído que não é produtivo, faça um philter que diz "esteja aqui agora".
Os philters não serão suficientemente poderosos para mudar você completamente. Mas está tudo bem. Na verdade, isso é bom porque a verdade é que você é melhor se preocupar com alguns (sobre as coisas certas), irritando alguns (sobre as coisas certas e no caminho certo) e pensando no passado e no futuro (à direita maneiras).
Além da minha nova política zero-nag, também tenho uma política de tolerância zero sobre os carboidratos este mês. Este mês eu estou fazendo um philter que diz que carboidratos são absolutamente ruins para mim. Claro que não são, então minha incapacidade de cumprir completamente é uma coisa boa. Por absolutamente nenhum carburador, quero dizer, absolutamente, nem muitos, de verdade.
Então, tome qualquer filtro que o ajude na sua situação atual. Obrigado Jay por seu útil Filtro. Mas também, é útil reconhecê-los pelo que são. Eles são filtros, filtrando uma metade total do que constitui uma verdadeira sabedoria, por exemplo, a sabedoria para saber a diferença entre o que você pode e não pode mudar em seu parceiro. Filtrar a metade da sabedoria pode ser perigoso.
Nós levamos poções mágicas para manter nossos poderes e mudar nossos poderes. Tirar um philter para compensar o hábito de exagerar é uma tentativa de mudar meus poderes. Mas essa poção pode entrar nas mãos de alguém que pode usá-lo para manter e fortalecer uma tendência já perigosa.
Suponha que uma mulher em um relacionamento abusivo tenha tentado chamar seu parceiro de sua abusividade, mas ele a descarta dizendo que sua agressividade não é "grande coisa", em outras palavras, mesquinha. Ela também é o próprio bem que é, e de alguma forma ela pega a mão no artigo de Jay, um filtrado basicamente está fazendo o ponto do marido abusivo por ele. Talvez ele também a dê, ou talvez seja um amigo bem-intencionado, mas mal orientado.
Ou suponha que seu marido segure algum livro de auto-ajuda sobre se defender. Suponha que uma pessoa imprudentemente irresponsável se apodere de "não suar as coisas pequenas". Eu conheci uma mulher que já estava tendo um caso com um homem casado, assim como seu próprio marido estava lutando com câncer de cérebro. Seu livro favorito era "Não suar as coisas pequenas e tudo é pequeno". Era sua sagrada fonte de justificação para os comportamentos que mais tarde ela se arrependeu.
Era o remédio errado para ela e não havia nenhum rótulo de advertência. Filtros que dizem "aqui é a verdade absoluta são como ADD medicamentos rotulados como" Bom para toda a família! "Eles iriam acalmar o hiperativo, mas poderia dar um ataque cardíaco não-hiperativo.
Aqui é o problema fundamental que enfrentamos nesta profissão: somos cientistas. Queremos contar toda a verdade sobre a natureza humana e queremos ser úteis, e toda a verdade é que às vezes o que é mais útil é a verdade parcial. Então, produzimos filtros, poções mágicas adaptadas para nossos pacientes particulares, filógrafos que filtram algumas verdades e enfatizam outras verdades.
Eu só acho que é importante que avisemos nossos pacientes de que nossas poções personalizadas não são para todos, e que são filósofos e não ciência. Porque as ciências comportamentais não podem filtrar verdades ou sabedoria só porque podem confundir um tipo de paciente ou outro.
Meus filósofos são sobre a importância de ver ambas as duas verdades ao mesmo tempo. Eles estão no espírito da citação de F. Scott Fitzgerald: "O teste de uma inteligência de primeira linha é a capacidade de manter duas idéias opostas em mente ao mesmo tempo e ainda manter a capacidade de funcionar".
São meus philters para todos? Certamente não. Se você é alguém que precisa de fechamento e clareza, um plano de ação real ou uma compensação real por uma forte tendência a ser desculpas, leia outra pessoa. O sinal de uma inteligência de primeira classe pode ser a capacidade de saber quando você precisa manter duas idéias opostas em mente ao mesmo tempo e quando você precisa segurar apenas uma, e filtrar o seu oposto.
