Em um artigo recente que eu e colegas publicamos (B Meder, N Fleischhut, M Osman) no Journal of Economic Psychology , identificamos um ponto muitas vezes negligenciado, que intervenções comportamentais (semelhantes a cutucadas ou não) estão situadas dentro de uma definição mais ampla. ambiente que abrange uma variedade de fatores físicos, políticos e socioeconômicos. Assim, para entender quando os estímulos podem ou não funcionar, nós (pesquisadores, profissionais, formuladores de políticas) precisamos considerar, de uma maneira mais sistemática e detalhada, o contexto no qual tomamos decisões, e como ela interage com os tipos de cutucadas introduzidas para ajudar a melhorar nossas vidas.
Por exemplo, a presença de um ambiente obesogênico (por exemplo, Swinburn, Egger & Raza, 1999), onde há uma abundância facilmente acessível de alimentos ricos em energia (por exemplo, várias lojas de fast food em nossas ruas) pode facilmente compensar Esforços de intervenções comportamentais suaves (por exemplo, campanhas de alimentos saudáveis) que são projetados para tentar nos ajudar a evitar uma dieta pouco saudável.
Há muitos exemplos do tipo que acabamos de mencionar, nos quais as tentativas semelhantes a ajudar a melhorar nosso comportamento de escolha são minadas ao negligenciar os aspectos mais amplos da “arquitetura de escolha” – impõe simplesmente o contexto específico em que tomamos decisões. , como qual das opções de comida em um cardápio nós escolhemos comer.
Para resolver isso, em nosso artigo, consideramos cinco tipos de ambientes: 1) ambientes subutilizados , 2) ambientes despreparados , 3) ambientes contrários , 4) ambientes compensatórios e 5) ambientes heterogêneos . Usamos diferentes exemplos do mundo real para ilustrar cada um deles e tentamos mostrar maneiras de pensar sobre soluções para problemas que são levantados. Paralelamente, apresentamos uma árvore de decisão que pode ajudar a fornecer um guia prático para estruturar os tipos de perguntas que os formuladores de políticas poderiam fazer e como elas podem corresponder a cada um dos cinco ambientes que caracterizamos.
Em geral, o objetivo deste artigo é apresentar trabalhos de nós mesmos e de outras pessoas que destacam o papel crítico do ambiente na concepção, implementação e avaliação de intervenções comportamentais, como os nudges.
Nossa conclusão é que a efetiva formulação de políticas em torno do uso de intervenções comportamentais geralmente requer a coordenação de diferentes intervenções comportamentais com ferramentas de formulação de políticas mais tradicionais; isso é melhor ilustrado no aumento observado nas taxas de cessação do tabagismo globalmente nos últimos 10 a 15 anos, que são, em parte, o resultado de uma combinação de ferramentas tradicionais de regulamentação, como proibições, impostos, mandatos, bem como intervenções comportamentais brandas. , como campanhas educativas e advertências sanitárias nas embalagens de cigarros.
Compreender o amplo ambiente em que tomamos decisões é um esforço que requer a experiência combinada de sociólogos, psicólogos, antropólogos, economistas comportamentais, economistas, cientistas políticos, geógrafos humanos e um grande número de pessoas. Uma vez que caracterizamos o ambiente em termos mais ricos, isso significa ir além dos limites da arquitetura de escolha, então estaremos mais bem armados para encontrar formas de apoiar soluções para resolver problemas de política social.
Referências
Meder, B., Fleischhut, N., & Osman, M. (2018). Além dos limites da arquitetura de escolha: uma análise crítica. Jornal de Psicologia Econômica.
Swinburn, B., Egger, G., Raza, F., 1999. Dissecando ambientes obesogênicos: O desenvolvimento e aplicação de uma estrutura para identificar e priorizar intervenções ambientais para a obesidade. Medicina preventiva 29, 563-570.
