O governo deve definir seu sexo?

As regras federais propostas redefiniriam os americanos transexuais que não existiam.

Mais uma vez, os LGBTQ americanos estão sendo forçados a mostrar nossa coragem pessoal e comunitária, determinação e resiliência à medida que a administração Trump continua seus esforços para marginalizar os americanos que não se encaixam em sua visão limitada de quem é aceitável e quem não é.

Líderes LGBT estão indignados com relatos de que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos de Donald Trump está encabeçando uma definição legal aprovada pelo governo de sexo usada na lei de direitos civis, definida exclusivamente pela genitália ao nascer.

Qualquer disputa com a determinação do gênero por parte do governo precisaria ser esclarecida por meio de testes genéticos.

Não está claro como as pessoas intersexuais seriam definidas de acordo com a definição “oficial” de sexo proposta. Mesmo testes genéticos podem confundir os federais porque esses indivíduos nascem com várias variações nas características sexuais, incluindo cromossomos, gônadas, hormônios sexuais ou genitais. O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos diz que tais variações significam que os corpos desses indivíduos “não se encaixam nas definições típicas para corpos masculinos ou femininos”. Algumas pessoas intersexuais têm uma identidade de gênero e são criadas como meninas ou meninos. então se identifique com outro gênero mais tarde na vida; a maioria continua a se identificar com o sexo que lhes foi atribuído.

• 31 cavaleiros do Halloween: “Um pesadelo na rua Elm”
• Por que você secretamente gosta de ficar bravo
• Três tendências em ascensão como geração Z cresce
• Podemos Prevenir a Violência Sexual entre Adolescentes?
• Tem Significado?

Uma definição oficialmente legalmente sancionada de sexo / gênero, central para duas propostas de regras sendo consideradas pela Casa Branca, codificaria a defendida noção de identidade de gênero biológica e imutável sob o Título IX, a lei federal de direitos civis que proíbe a discriminação de gênero em programas de educação que receber financiamento federal. Uma regra do Departamento de Educação lida com denúncias de discriminação sexual em escolas e faculdades que recebem assistência federal. O outro, do DHHS, lida com programas e atividades de saúde que recebem recursos federais.

Se as novas regras incluíssem a definição proposta de sexo, os americanos transgêneros poderiam ser “definidos como fora de existência”, como o New York Times colocou na manchete de sua história recente sobre o memorando interno do DHHS descrevendo a mudança proposta. Além de contradizer o precedente legal, as novas regras tirariam os direitos civis de cerca de 1,4 milhão de americanos que se identificam como um gênero diferente daquele em que nasceram.

Ambos os regulamentos propostos deverão ser divulgados neste outono para um período de comentários públicos de 60 dias. Depois que as agências considerarem os comentários do público, eles emitirão regras finais com força de lei. Ambos podem incluir a nova definição de gênero.

• O Legado das Audições Blasey Ford / Kavanaugh
• Ilumine sua carga
• Ajudando as crianças pequenas a lidar com desastres naturais
• Nasceremos para ser membros de tribos opostas?
• Como se preocupa em seu caminho

Se essas regras forem adotadas, elas marcarão o maior passo ainda nos repetidos esforços da administração Trump para excluir americanos transexuais da proteção dos direitos civis, do serviço militar e das proteções de saúde. Um dos primeiros atos do governo foi reverter as diretrizes da era Obama para os departamentos de Educação e Justiça que protegiam os estudantes transgêneros que queriam usar banheiros que correspondessem à sua identidade de gênero.

Não surpreendentemente, a racionalização do governo para suas regras propostas inclui a afirmação de que as políticas da época de Obama reconhecendo a identidade de gênero eram muito amplas e que o termo “sexo” na lei de direitos civis não deveria incluir identidade de gênero ou homossexualidade. Consequentemente, o governo Trump afirma que a administração Obama estava errada em estender as proteções dos direitos civis aos homens e mulheres que não deveriam tê-los.

Uma coalizão de grupos de direitos civis apresentou ao governo seu próprio memorando, afirmando: “A esmagadora maioria dos tribunais para tratar da questão desde o precedente mais relevante da Suprema Corte em 1998 sustentou que o preconceito antitransgender constitui discriminação sexual sob leis federais como o Título IX. .

Catherine E. Lhamon, que liderou o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação no governo Obama, disse ao New York Times : “Isso leva uma posição de que o que a comunidade médica entende sobre seus pacientes – o que as pessoas entendem sobre eles mesmos – é irrelevante. governo discorda ”.

Ela estava se referindo ao diagnóstico médico de disforia de gênero que é necessário para acessar a intervenção médica. As regras propostas seriam problemáticas para aqueles que buscam terapia hormonal ou o que é amplamente chamado de “confirmação de gênero” ou cirurgia de “realinhamento” que ajuda as pessoas transexuais a escolhê-las para que sua aparência externa fique em sincronia com sua identidade interior.

Na vida real, fora de Washington, DC, os defensores prevêem que tais regras anti-científicas hostis levariam a um maior ódio e violência contra as pessoas transexuais, e ainda mais barreiras na obtenção de cuidados de saúde e educação.

“As pessoas transexuais têm medo”, disse Sarah Warbelow, diretora jurídica do grupo de defesa dos direitos humanos LGBTQ, ao New York Times . “A cada passo em que a administração teve a escolha, eles optaram por virar as costas para as pessoas transexuais”.

A celebridade transgênero Caitlyn Jenner, republicana e apoiadora de Trump, disse à revista People que “o governo Trump atacou ferozmente minha comunidade novamente”. Jenner, de 68 anos, acrescentou: “Não seremos apagados!”

Caitlyn Jenner em 2015

Fonte: Missão dos EUA na ONU / Wikimedia Commons (Public Domain)

Mais prejudicial de tudo, haveria um sentimento maior de desesperança entre homens e mulheres que já eram forçados a lutar por seu direito humano básico de viver sem discriminação legal de acordo com seu próprio entendimento de si mesmos – não do governo.

O Los Angeles Times informou que o Centro de Gênero de Los Angeles recebeu um volume maior de telefonemas e e-mails de clientes transsexuais em pânico e de seus familiares no dia seguinte ao que o New York Times relatou pela primeira vez o memorando do DHHS. Aydin Olson-Kennedy, diretor executivo do centro, foi citado dizendo: “Isso acrescenta toda uma outra camada de trauma para pessoas que já experimentam muito disso”. Ele observou que as pessoas transexuais têm taxas desproporcionalmente altas de depressão e ansiedade, e taxas mais elevadas de suicídio.

Na verdade, o The Trevor Project, uma organização nacional de prevenção ao suicídio de jovens LGBTQ, diz que tem visto um aumento nas ligações de jovens que se identificam como transgêneros ou não-conformes ao gênero.

À medida que os transgêneros americanos são forçados a se destacar mais uma vez, seus direitos humanos debatidos nos níveis mais altos do governo federal, é crucial lembrar e lembrar uns aos outros – todos os americanos, de quaisquer orientações ou identidades – de tudo que sofremos e sobrevivemos. , até agora.

As pessoas aprendem muito sobre resistência criativa quando somos forçados a viver à margem da sociedade. Nosso senso de integridade pessoal exige que nos identifiquemos diferentemente do que os outros nos dizem sobre quem e o que, na visão deles, “deveríamos ser”. Uma das coisas que aprendemos é resistir, em nossas próprias mentes, às mensagens hostis que nos atacam. não entregando o poder de nos definir àqueles que intimidam, rebaixam e até tentam nos redefinir .

Lilac Vylette Maldonado, advogada da Equal Action, organização LGBTQ de Los Angeles, colocou bem no Los Angeles Times: “Devemos lembrar que nosso povo tem enfrentado piores do que isso”, disse ela. “Temos um legado de resiliência. Se é tudo o que temos, basta.