Pesquisa revela porque notícias falsas são tão poderosas

Notícias falsas podem prejudicar uma imprensa livre e legítima.

Da Federação Internacional de Associações e Instituições de Bibliotecas (IFLA)

Fonte: Wikimedia commons

As notícias falsas assumem uma variedade de formas, desde falsas acusações até distorções deliberadas dos fatos. O termo notícia falsa é um favorito de Donald Trump no Twitter. Ele faz uso do rótulo sempre que ele não concorda com histórias escritas sobre ele em que ele é lançado em uma luz desfavorável. Pesquisadores têm olhado para os problemas criados por notícias falsas há vários anos.

• Assédio sexual: nova ênfase em uma violação antiga
• O que é talento?
• Ata acima suas sapatilhas!
• Quem deve cuidar de nossos filhos?
• Você tem muita coisa?

Há pelo menos quatro problemas assustadores com o que é chamado de notícia falsa. E a solução – educação – torna-se cada vez mais difícil à medida que notícias falsas proliferam. Os principais problemas incluem:

• Confusão sobre os fatos
• Suscetibilidade ao engano
• Histórias fabricadas para manchar a imagem de oponentes políticos
• Repetição para criar familiaridade com notícias falsas, lançando dúvidas sobre os fatos

Problema Um: Confusão com os fatos

Se existe uma pitada de verdade dentro de uma história falsa – e é semelhante a uma história que uma pessoa já abraçou – pode ser confusa, mas também pode estimular a aceitação.

• Seja esperto: fique sujo
• Um robô cuidará de você quando você estiver velho?
• Desequilíbrio hormonal está fazendo você louco, mal-humorado ou com excesso de peso?
• Como seus hábitos de telefone celular afetam sua produtividade
• Cavando mais fundo com os cônjuges heterossexuais – Parte II

“Um estudo do Pew Research Center realizado logo após a eleição de 2016 revelou que 64% dos adultos acreditam que notícias falsas causam muita confusão e 23% disseram que compartilharam histórias políticas fabricadas por si mesmas – às vezes por engano e às vezes intencionalmente.” Verdade e desinformação on-line em 19 de outubro de 2017.

Problema Dois: Suscetibilidade à Desinformação

Um estudo publicado em 2017 na revista Intelligence sugere que algumas pessoas podem ter um tempo especialmente difícil para rejeitar a desinformação. Solicitados a classificar uma pessoa fictícia em uma série de características de caráter, as pessoas que obtiveram pontuação baixa em um teste de capacidade cognitiva continuaram a ser influenciadas por informações prejudiciais sobre a pessoa – mesmo depois de terem sido explicitamente informadas de que a informação era falsa.

A “influência prolongada” das notícias falsas “depende do nível de habilidade cognitiva do indivíduo”, relataram os psicólogos Jonas De Keersmaecker e Arne Roets, da Universidade de Ghent. “Notícias falsas: incorretas, mas difíceis de corrigir: o papel da capacidade cognitiva no impacto de informações falsas sobre impressões sociais. ”p.107-110.

Problema Três: Notícias deliberadamente fabricadas

Escrevendo na Scientific American, David Z. Hambrick e Madeline Marquardt, em 6 de fevereiro de 2018, observaram:

“Como um exemplo alarmante, uma análise da empresa de mídia internet Buzzfeed revelou que durante os três meses finais da campanha presidencial americana de 2016, as 20 mais populares reportagens falsas geraram cerca de 1,3 milhão de engajamentos no Facebook – ações, reações e comentários – do que as 20 histórias legítimas mais populares. A história falsa mais popular foi “Papa Francisco Choques Mundo, Endossa Donald Trump para Presidente”.

E não nos esqueçamos de Pizzagate – uma história de conspiração desmentida de um anel de pedofilia ligado a uma pizzaria de Clinton. Apesar do fato de que era falso, muitas vezes era repetido.

Problema quatro: o fator de ilusão

Se algo é repetido com bastante frequência, mesmo que seja falso, as pessoas percebem como verdadeiro. Por exemplo, Trump gosta de se referir ao “fracasso do New York Times”. Essa pequena notícia falsificada fabricada por Trump foi esclarecida por Paul Glader. Professor associado de jornalismo no The King’s College em Nova York e estudioso de mídia na Escola de Berlim de Liderança Criativa, ele escreveu o seguinte para Forbes, em 1º de fevereiro de 2017. No artigo “10 Marcas de Jornalismo Onde Você Encontra Realmente Fatos Preferidos” Do que fatos alternativos ”, disse ele:

“Depois do discurso anti-Trump e pró-jornalismo de Meryl Streep na premiação do Globo de Ouro, em janeiro de 2017, as doações foram para o Comitê de Proteção aos Jornalistas. As assinaturas do New York Times e de outros jornais aumentaram desde que Donald Trump foi eleito presidente de acordo com a Columbia Journalism Review. . .

“Enquanto alguns podem criticar as principais mídias por uma variedade de pecados, agências como Washington Post , New York Times , NBC News e New Republic já demitiram jornalistas por tais violações de ética. Isso é notável em um mundo onde algumas celebridades, políticos e outros reinos da mídia (além de notícias … como filmes de Hollywood “baseados em uma história real”) podem espalhar falsidade com impunidade. ”

Além disso, Paul Fletcher escreveu em 11 de fevereiro de 2018, para a Forbes, tinha isso como uma manchete: “A receita de assinatura do New York Times chegou a US $ 1 bilhão em 2017.” Mas essas verdades costumam cair em pensamentos como: “Não me confunda com o fatos, minha mente é inventada.

A solução: curiosidade intelectual e fontes credíveis

O professor Steven Sloman está na Brown University em Ciências Cognitivas, Lingüísticas e Psicológicas. Seu livro recente, com o ex-aluno, Phil Fernbach, é A ilusão do conhecimento: por que nunca pensamos sozinhos (Riverhead Press, 2017). Ele apontou que “essa ilusão de entendimento surge porque as pessoas não conseguem distinguir o que os outros sabem daquilo que elas mesmas conhecem”. Por exemplo, isso pode ser visto como uma mistura de compreensão ao confundir o pensamento ou conhecimento de outras pessoas com o próprio .

Em uma entrevista ao VOX , ele deu este exemplo – animais carregados na arca:

“As pessoas que são mais reflexivas são menos suscetíveis à ilusão. Existem algumas perguntas simples que você pode usar para medir a refletividade. Eles tendem a ter essa forma: quantos animais de cada espécie Moisés carregou na arca? A maioria das pessoas diz duas, mas pessoas mais reflexivas dizem zero. (Foi Noé, não Moisés quem construiu a arca.)

“O truque é não apenas chegar a uma conclusão, mas verificar essa conclusão. . . .

Hoje, os educadores geralmente acham desafiador ensinar o conceito de fontes confiáveis ​​e verificação. Para quem pergunta por que tal documentação é necessária, o filme Trumbo tem algumas respostas. Retrata uma era da Casa de Atividades Antiamericanas e uma lista negra de Hollywood para os suspeitos de comunismo. Mais tarde, vimos um padrão semelhante em que o senador Joe McCarthy ficou obcecado com o comunismo e a noção de que tais crenças se infiltraram no exército dos EUA. Ele realizou audiências televisionadas e figuras públicas foram chamadas para testemunhar e declarar lealdade ao país – vítimas de uma campanha de sussurros ou sua “caça às bruxas”. Quem parou McCarthy?

Pode ser hora de questionar se “notícias falsas” está ou não caindo na categoria de calúnia e ver como “caça às bruxas” está se entrelaçando com “notícias falsas”.

Leia o que Leslie Stahl diz: Por que Trump começou uma notícia falsa

Copyright 2018 Rita Watson