Aqui no Reino Unido, acabamos de ter um referendo que levou a um protesto sobre a honestidade de nossos políticos com acusações de pessoas de ambos os lados do debate que o outro lado contou mentiras para influenciar os eleitores.
Seja qual for o pensamento sobre os resultados do referendo, o fato de termos falado sobre a honestidade de nossos políticos me parece uma coisa boa. Por muito tempo, acho que fomos junto com a ideia de que está certo que muitos políticos evadirão questões, exagerarão a verdade e, às vezes, até mesmo se depararem diretamente com nossos rostos.
Como eles escapam com isso?
Uma das razões pelas quais tantos saem com isso é que eles fazem isso com tanta sinceridade.
Sinceridade falsa, isto é.
Há uma citação famosa, atribuída a George Burns, "Sinceridade – se você pode fingir isso, você fez isso".
Os políticos sabem disso.
Nós também conhecemos isso. Não é realmente tão complicado.
Admiramos aqueles que são honestos e transparentes e que defendem o que acreditam. E não admiramos aqueles que vemos como falso ou falso.
Pessoas autênticas e instituições, dizem o que significam e significam o que dizem. São as instituições com as quais nos orgulhamos pertencer e cujos serviços confiamos. Eles são os políticos que votamos uma e outra vez.
Em um estudo de Jason Teven na Universidade Estadual da Califórnia, as pessoas foram convidadas a avaliar a credibilidade e a decepção dos candidatos presidenciais dos EUA de 2008. Em uma comparação de Hillary Clinton, Barack Obama, John McCain, Rudy Giuliani e John Edwards, Obama saiu mais alto de credibilidade e mais baixo em decepção, ele era o mais gostado e – como todos sabemos agora – ganhou as eleições.
A autenticidade é altamente avaliada e percorre um longo caminho para ganhar votos, respeito e lealdade.
Ironicamente, no entanto, as pessoas valorizam a autenticidade tanto que, muitas vezes, farão o possível para fingir. Em um estudo clássico publicado em 1998, Roos Vonk, na Universidade de Leiden, examinou o "efeito limo", que se manifesta quando as pessoas se comportam em maneiras lisonjeiras, solidárias e interessadas para aqueles em posições mais poderosas, mas sem graça para aqueles em posições menos poderosas. ] Não gostamos das pessoas que vemos fazendo isso porque trai a falta de autenticidade em seus pensamentos e ações. Para falsificar a autenticidade, algumas pessoas usam seu conhecimento do efeito do limo em seu próprio benefício, deliberadamente se comportando de uma maneira graciosa para todos, de modo que não há contraste flagrante entre os comportamentos para com os subordinados e os superiores. Isso torna mais difícil detectar sua falta de autenticidade. Vonk o chama de "focinho marrom".
Isto é o que muitos políticos podem ser tão habilidosos.
As pessoas são tão ingênuas e enganadas pelo ato de sinceridade que não vêem o engano?
Talvez.
Ou talvez o motivo de enganar é que quando os políticos são aqueles que já apoiamos, pensamos que estão mentindo não para nós, mas em nosso favor, para outras pessoas. Não somos os destinatários. Estamos com isso. Se for esse o caso, ajudamos a criar a cultura do engano.
Talvez haja verdade no velho ditado que recebemos os políticos que merecemos.
Se quisermos agora criar uma nova cultura política que tenha integridade, talvez possamos também ter que nos olhar para nós mesmos e por que enfrentamos políticos que evitam perguntas, exageram a verdade e, às vezes, até estão diretamente em nossos rostos.
Teven, JJ (2008). Um exame da credibilidade percebida dos candidatos presidenciais de 2008: relacionamentos com credibilidade, facilidade e decepção. Comunicação Humana, 11 (4), 391-408.
Vonk, R. (1998), "O efeito do limo: Suspeita e antipatia do comportamento simpático para com os superiores", Journal of Personality and Social Psychology, 74 (4), 849
O novo livro de Stephen Joseph é uma autenticidade. como ser você mesmo e por que isso importa.
https://www.amazon.co.uk/Authentic-How-yourself-why-matters/dp/034940484…
