Na terça-feira, o mundo pode derrubar o precipício fiscal e mergulhar em uma nova recessão global. Se isso acontecer, a psicologia da relação entre o presidente Obama e os representantes republicanos terá desempenhado um papel nisso.
No chamado jogo "Dilema do Prisioneiro", dois conspiradores, John e Peter, estão trancados em uma célula. John pode escolher rastrear Peter e obter uma frase muito leve, lançando Peter aos lobos de uma longa frase. Peter pode fazer o mesmo. Alternativamente, John e Peter podem confiar uns nos outros, não para o rato e eles vão sair por causa da falta de provas.
Em uma situação única, a teoria dos jogos mostra que a melhor estratégia é ser a primeira a rastrear, salvando sua própria pele. Mas se essa situação for provável, as questões de reputação e confiança entrarão em jogo: se John e Peter puderem confiar um no outro, a rota de cooperação torna-se, de longe, a mais benéfica para ambos.
O precipício fiscal é uma espécie de dilema do prisioneiro. Cada jogador parece fixado ao tentar rastrear o eleitorado sobre a culpa do outro pelo inminente desastre. No caos após uma queda no penhasco, o presidente e os republicanos esperam que escapem com uma leve sentença eleitoral enquanto o outro é enviado para a vida.
Embora, infelizmente, em termos de teoria do jogo, esta seja a melhor estratégia para cada um, para o resto de nós é potencialmente uma calamidade econômica.
É, claro, apenas a melhor estratégia se a situação for única. Se as duas partes antecipassem uma série dessas situações, o cálculo da teoria do jogo muda e, assumindo que a confiança pode ser construída e a reputação de confiabilidade consolidada, de longe a melhor estratégia é que nem um lado para o eleitorado e apresentar um rosto comum, negociado, aos cidadãos que pagam salários.
Então, por que essa situação ótima não pertence? Existem três razões psicológicas principais:
1. One-offness
Psicologicamente falando para os dois prisioneiros, esta é uma situação única e não uma relação evolutiva que pode levar à confiança e a retornos mutuamente benéficos. Por quê? – Primeiro, os republicanos ainda estão desconcertados e espantados ao encontrar o presidente Barack Obama ainda no cargo. Carl Rove os enfeitiçou e seu Candidato Mitt Romney à convicção da vitória através do seu vasto banco de dados "Orca".
Psicologicamente falando, todo o primeiro termo de Obama foi uma ação única na opinião dos republicanos, com um esforço enorme e altamente emocional para garantir nenhum segundo mandato. Tal foi a desorientação, o desapontamento e a pura perplexidade de que ele foi reeleito, que esse "one-off" quadro mental ainda parece lançar sua sombra.
No presidente Obama, a mente, por outro lado, sua intensa campanha pós-eleitoral para colocar a pressão eleitoral sobre os representantes vulneráveis para as eleições de médio prazo de 2014, também há uma tendência para "one-offness": a partir de uma vitória presidencial, ele provavelmente antecipa que muitos desses opositores do Congresso não estarão por perto após 2014 e, portanto, qual é o objetivo de construir confiança, ele pode pensar?
2. Nunca subestime seu inimigo
Em uma das primeiras aparições do presidente Obama antes do Congresso, o republicano Joe Wilson gritou "você mente" para ele. Quando o presidente pediu falar em uma sessão conjunta do Congresso, o presidente da Câmara John Boehner, pela primeira vez na história, recusou o pedido. Entre os muitos comentários ridículos foi o congressista Allen West, que chamou seu presidente de "agitador socialista de baixo nível" [i].
Obama talvez não tenha muito respeito por seus oponentes – sua atitude no primeiro debate presidencial sugeriu que ele não pensava muito no candidato Romney. Embora isso possa ser compreensível, dado o nível sem precedentes de vitriol e falta de respeito por um presidente dos EUA que ele experimentou, o resultado desse desrespeito mútuo é a subestimação mútua.
Em competições como essa, "teoria da mente" é crucial, ou seja, a capacidade de ter uma idéia clara do que são a perspectiva e, portanto, as intenções do seu oponente. Não só isso, você também deve ser capaz de influenciar sua decisão fazendo a idéia do outro sobre o que você está pensando – "Eu sei o que você acha que estou pensando" .
Quanto mais níveis de "pensar" um adversário tem em seu modelo mental do impasse, mais eficazmente responderão. Mas o problema é que cada humano tem um limite para o número de níveis que eles podem manter em sua mente, e os resultados podem acabar sendo determinados aleatoriamente, com conseqüências imprevisíveis.
A falta de respeito e desprezo que tem sido tão predominante no conflito torna a subestimação mútua um perigo real, ao fazer um esforço insuficiente para avaliar o "o que eu acho que pensa que penso" nos cálculos. O desprezo tem sido uma característica dos opositores do Congresso do presidente mais do que vice-versa e, portanto, sua subestimação de sua disposição para enfrentar o Penal Fiscal por parte do Congresso pode ser um fator significativo nos próximos três dias.
3. Schadenfreude
A palavra alemã para se divertir com a desgraça de outros é "schadenfreude" – "prazer de danos". Infelizmente para muitas situações de conflito ao redor do mundo, uma pessoa pode ter tanto prazer em ver um rival sofrer como sendo recompensado: a rede de recompensas do cérebro "acende-se" igualmente para ambos.
É muito provável que, neste conflito, ambos os lados inconscientemente apreciem o dano que irá acumular para o outro se o seu blefe é chamado e eles têm que colher as conseqüências de cair no penhasco.
Os homens são mais suscetíveis a esse tipo de armadilha do que as mulheres e, como essas motivações são amplamente inconscientes, essas considerações desempenham um papel crucial no caos pré-prazo das emoções onde os cálculos racionais podem ser lançados ao vento e os instintos intestinais entram em jogo. – É no instinto que emoções escuras como Schadenfreude podem lançar suas sombras aleatórias e destrutivas.
Fatores psicológicos influenciarão se nós derrubaremos o precipício fiscal e também precisaremos de conseqüências de psicologia se o fizermos.
@ihrobertson
www.thewinnereffect.com
[i] http://nation.foxnews.com/politics/2011/04/22/rep-allen-west-obama-low-level-socialist-agitator
