Recentemente, fui ridicularizado e ridicularizado pela internet por levar o singlismo a sério. Isso não é novidade. Isso vem acontecendo desde que eu cunhei o termo há mais de uma década.
Desta vez, a pessoa argumentou que o singlismo – estereotipagem, estigmatização e discriminação contra pessoas solteiras – não existe. Uma versão diferente da objeção admite que existem maneiras pelas quais pessoas solteiras são vistas e tratadas mais negativamente do que pessoas casadas, mas insiste que essas instâncias são tão inconseqüentes que deveriam simplesmente ser ignoradas. Afinal, existem outros “ismos” que são muito mais sérios que o singlismo.
Durante muito tempo, fiz questão de reconhecer que outros grupos geralmente lidam com questões muito piores do que as enfrentadas por pessoas solteiras. Por exemplo, em Singled Out , eu disse isto:
“De muitas maneiras importantes, os solteiros simplesmente não estão na mesma categoria que os grupos mais brutalmente estigmatizados. Até onde eu sei, nenhuma pessoa foi arrastada até a morte na traseira de uma caminhonete simplesmente porque eram solteiras. Não há fontes de bebedouros “casados” e nunca houve. A pena que os solteiros enfrentam não está na mesma linha que o ódio absoluto transmitido aos negros por racistas desavergonhados ou o desgosto desenfreado acumulado em homossexuais ou lésbicas por homofóbicos ”.
E, no entanto, o singlismo pode ser bastante sério. Pode ser perigoso e até mortal.
O singlismo pode ser financeiramente devastador.
Em parte por causa de leis, políticas e práticas que favorecem pessoas casadas e casais sobre pessoas solteiras, o custo de viver solteiro pode ser surpreendente. Por exemplo, as pessoas casadas, com todas as suas oportunidades de tirar proveito dos benefícios do cônjuge, podem tirar muito mais proveito do Seguro Social do que as pessoas solteiras. Custos de moradia, custos de saúde e impostos são mais altos para pessoas solteiras. De acordo com uma estimativa, apenas essas quatro categorias podem custar às mulheres solteiras, ao longo de suas vidas profissionais, mais de um milhão de dólares a mais do que as mulheres casadas pagam.
De muitas outras maneiras, também, o preço da vida de solteiro é alto. Homens casados, por exemplo, recebem mais do que homens solteiros. Em um estudo com gêmeos idênticos, o gêmeo casado recebeu em média 26% a mais. Isso custará ao homem solteiro com um salário de US $ 50.000 mais de meio milhão de dólares ao longo de sua vida profissional.
Na vida cotidiana, as pessoas solteiras são penalizadas financeiramente em cada turno. Eles geralmente pagam mais por pessoa do que os casados por produtos e serviços, como seguro de carro, seguro residencial, associações, transporte, pacotes de viagens e até testamentos. Um estudo recente do Reino Unido estimou que essas despesas extras somam uma multa de cerca de 2.000 libras (quase US $ 2.600) por pessoa por ano.
Quando as pessoas solteiras atingem a idade de 65 anos, se não antes, um número desproporcional delas acaba na pobreza. Um relatório divulgado pela Administração da Previdência Social mostrou que os idosos que tinham sido solteiros durante toda a vida tinham a maior taxa de pobreza de todos os grupos de estado civil, seguidos por pessoas divorciadas e depois viúvas.
O singlismo pode ser mortal .
Como o singlismo geralmente deixa pessoas solteiras menos seguras financeiramente do que as pessoas casadas, elas às vezes não podem pagar um seguro de saúde, ou a mesma qualidade de seguro ou cuidado, do que as pessoas casadas. Pessoas solteiras também têm menos acesso ao seguro de saúde do que pessoas casadas, que às vezes podem ser cobertas pelo plano de um cônjuge oferecido por um empregador. A falta de acesso a cuidados de saúde, ou o acesso apenas a cuidados de baixa qualidade, pode, naturalmente, cortar anos de vida das pessoas e comprometer a sua saúde nos anos em que elas têm.
Mas mesmo quando as pessoas solteiras têm um ótimo seguro de saúde e acesso aos melhores médicos, elas nem sempre recebem os melhores cuidados. Uma mulher solteira contou esta história:
“Quando eu tinha 25 anos, sofria de problemas menstruais graves. . . até o ponto em que pedi uma histerectomia. Eu fui recusada porque eu era solteira e “poderia querer ter filhos algum dia”. Então eu sofri. . . por mais 20 anos. ”
Em seu livro, Doing Harm , Maya Dusenbery contou a história de uma mulher latina com câncer de mama “que queria uma mastectomia, mas cujo médico se opôs, dizendo: ‘Mas você não é casado’.” Quando Joan DelFattore procurou um oncologista para tratamento Para uma forma particularmente letal de câncer, o médico lhe ofereceu apenas as drogas quimioterápicas mais brandas, em vez do tratamento padrão. Ele pensou que ela não poderia lidar com as drogas mais fortes, porque ela era solteira e morava sozinha. Joan acredita que se ela não tivesse ido a um oncologista diferente que estivesse disposto a prescrever o tratamento mais eficaz, ela pode não ter sobrevivido.
O singlismo pode ser perigoso.
Os homens respeitam os corpos de mulheres solteiras e sua dignidade menos do que as mulheres casadas? No local de trabalho, tanto as mulheres solteiras quanto as casadas sofrem com o assédio sexual, mas as mulheres solteiras experimentam mais. Em uma pesquisa da Suffolk University de 2017, 42 por cento das mulheres que sempre foram solteiras disseram que um colega fez avanços sexuais indesejados, em comparação com 30 por cento das mulheres casadas.
O singlismo aparece nos benefícios e proteções às vezes extravagantes que somente as pessoas casadas recebem.
Alguns locais de trabalho oferecem benefícios apenas para pessoas casadas, ou apenas para pessoas com filhos, que podem valer dezenas de milhares de dólares. Já mencionei que um empregado casado pode, às vezes, adicionar seu cônjuge ao seguro de saúde fornecido pelo empregador, enquanto uma pessoa solteira não pode adicionar a pessoa mais importante em sua vida ao seu plano, nem alguém pode adicioná-lo ao seu. Algumas universidades oferecem mensalidades gratuitas ao cônjuge e filhos de um docente, sem oferecer benefícios comparáveis a pessoas solteiras que não têm filhos.
Os benefícios e proteções não são apenas financeiros. Nos termos da Lei da Família e Licença Médica, todos os funcionários elegíveis, independentemente do estado civil, podem ter tempo livre para cuidar de pais ou crianças com problemas graves de saúde. Mas os funcionários casados também podem tirar uma folga para cuidar de seu cônjuge. As pessoas solteiras não podem fazer o mesmo para a pessoa mais importante em sua vida, e nenhuma pessoa pode tirar uma folga para cuidar delas quando estão gravemente doentes.
O singlismo rouba o tempo das pessoas solteiras e suas escolhas.
Em alguns locais de trabalho, espera-se que as pessoas solteiras fiquem mais tarde ou cubram fins de semana, feriados, férias ou viagens que ninguém mais queira, com base na suposição de que não têm ninguém e não têm uma vida. Quando se trata de realocar funcionários ou de demiti-los, os empregadores às vezes olham primeiro para as pessoas solteiras, não reconhecendo que muitas têm raízes onde estão e não têm a renda de um cônjuge para voltar se perderem.
Singlism na política, religião, negócios, publicidade, pesquisa e ensino, terapia, parentalidade, militares e cultura popular
Na política, os candidatos e líderes falam incessantemente sobre o que eles vão fazer para as pessoas que são casadas e têm famílias nucleares. Se tudo fosse apenas conversa, então eu poderia entender por que algumas pessoas podem descartá-lo como um exemplo inconsequente de singlismo (embora eu pense que até mesmo as pequenas coisas importam). Mas não é só conversa. As políticas aprovadas beneficiam, em grande parte, as pessoas que são oficialmente casadas. As proteções para modos de vida que não se encaixam na forma familiar nuclear convencional estão atrasadas.
Em outros lugares, eu e outros documentamos o singlismo na religião, nos negócios, na publicidade, na pesquisa e no ensino, na terapia, nas forças armadas e na cultura popular. Pais solteiros e seus filhos também são um grande alvo de singlismo que às vezes é mesquinho, bem como mal informado.
O que eu descrevi aqui não é uma lista exaustiva. Não consigo pensar em um único domínio em que o singlismo não tenha lugar.
Se existem outros “ismos” ainda mais consequentes do que o singlismo, isso significa que devemos apenas eliminar o singlismo?
Não raro, as pessoas tentam me envergonhar por me importar com o singlismo, argumentando que outros ismos são muito mais consequentes. O problema com esse raciocínio, Joan DelFattore explicou em uma discussão on-line,
“É que isso pressupõe uma hierarquia de infortúnios ou injustiças, de modo que os manifestantes sempre podem ser desafiados com a afirmação de que alguém está em pior situação. É uma estratégia que foi usada por gerações para persuadir pelo menos algumas mulheres que agora não era o momento de exigir um voto, ou pagamento igual, ou qualquer outra coisa, porque sempre havia questões mais importantes para resolver primeiro. A falácia, é claro, está na implicação de que, se, por exemplo, pessoas solteiras aceitam humildemente o status de segunda classe, de alguma forma isso contribuiria para que algum problema mais sério fosse resolvido. Não é uma questão de nosso declínio ser altruísta, mas de nosso declínio de sermos manipulados ao silêncio ”.
Ainda não está convencido? Vamos jogar a reversão das fortunas.
Se você ainda acha que o singlismo não importa, e ninguém deve levar isso a sério, vamos imaginar que as tabelas foram viradas. Digamos que todas as formas pelas quais as pessoas solteiras são estereotipadas, estigmatizadas, marginalizadas e discriminadas acontecem com as pessoas casadas. Você acha que as pessoas casadas simplesmente desistiriam?
Na primeira página de Singled Out , imaginei um mundo em que pessoas casadas recebem o tratamento de solteiros:
Se esse mundo existisse, não duraria muito.
O progresso raramente é direto, mesmo para as formas de preconceito e discriminação que são reconhecidas há muito tempo.
Todas as formas sérias de preconceito e discriminação passam por um processo semelhante de não serem reconhecidas, sendo depois descartadas e menosprezadas quando as pessoas começam a indicá-las e, no melhor dos casos, acabam sendo levadas a sério. Ruth Bader Ginsburg observou que quando ela foi indicada para a Suprema Corte, os outros juízes não acharam que existia discriminação de gênero. Não sei se as forças da justiça conseguem uma vitória que nunca mais é desafiada. O racismo, por exemplo, foi levado muito a sério por algum tempo. Ainda hoje, há aqueles que acreditam que estamos em uma sociedade pós-racial, e que qualquer racismo remanescente é o racismo reverso.
Um dos problemas é que essas questões não são apenas sobre os fatos e todas as maneiras pelas quais o racismo, o sexismo, o singlismo e todos os outros ismos podem ser documentados com dados. Eles também são sobre emoções e ideologias e as crenças das pessoas sobre o lugar que eles acham que merecem no mundo. Eu acho que haverá progresso em levar o singlismo a sério, mas pode ser lento e instável, com reveses e avanços.
Imagem no Facebook: Aliança / Shutterstock
