Sucker-fobia: o medo de ser tomado

Então, eu bebi o Kool-Aid, pulou o tubarão, vendi meu primogênito para uma tulipa. No entanto, você colocou, juntei-me às fileiras e agora me envolvo em um comportamento que é difícil de descrever com qualquer dignidade. Nos tempos passados, dizer que o que eu faço em voz alta provavelmente conseguiria suas canelas baterem com uma bengala, sua orelha puxada de seu soquete e seus dentes com fio dental com uma barra vermelha do Sabão de enxofre de Glenn. Vamos ser franco e cortar a perseguição. Eu tweet.

Suponho que eu poderia dizer que eu twitter, mas isso provavelmente não me ajuda.

Eu me juntei ao Twitter e culpo a Psychology Today! Especificamente Pamela Rutledge e Moses Ma, que recentemente relataram suas experiências com o Twitter.

Agora, eu sou o equivalente da mídia social do cara na festa que continua tentando falar sobre coisas sérias, enquanto outras pessoas estão tentando se concentrar em seu próximo tiro de cerveja ou descobrir se deseja acertar a lista de Taylor Hicks ou Taylor Swift lista de reprodução (tenho certeza de que são pessoas diferentes). Eu realmente não entendo o apelo de Facebook ou Myspace. Não posso explicar por que eu amo enviar e-mails para meus amigos, mas não estou de forma alguma enviando mensagens através do Facebook. O todo parece uma colonoscopia para mim. Por que as pessoas estão me falando sobre quanto tempo leva para encontrar leite de coco na mercearia e por que eles sempre me desafiam a testar meu QI ou praticamente escrever sobre o elenco digital de um candidato da Suprema Corte? Em seguida, eles irão me dirigir para ver o que eu pareceria se eu fosse qualquer espécie de coisa que Yoda seja (o que eu faria totalmente).

• O vínculo entre violência e abuso de substância
• O que fazer quando alguém te chama de um nome anti-gay: como lidar com microassaults.
• A recuperação está no olho do espectador – A história de Keith Richards
• Proteja sua energia no trabalho
• The # 1 Parenting Tip to Change Rebellious Teens

Eu acho que os psicólogos do desenvolvimento chamam isso de "Andy Rooney Pivot", onde eu libertei minha juventude para a névoa da história e abrace minhas décadas remanescentes de perplexidade irritadiço.

De qualquer forma, essa é apenas uma maneira realmente redonda de definir a cena, o que é eu tweeting no Twitter. Porque, em vão, me apego a alguns últimos vestígios de dignidade, eu gosto de chamar as coisas que escrevo "posts" e não "tweets". Suponho que esteja dividindo os cabelos para defender tweets versus usar o Facebook para "atualizar" o mundo sobre os movimentos intestinais do bebê, a música que você está ouvindo, ou arruinou pedidos de café. Mas não gosto de tweet ou atualizar essas coisas. Eu tweet nerdy coisas. As postagens que eu gostaria de fazer são links para pesquisas legais em psicologia e ciências do cérebro, liderança e gerenciamento e doses prudentes de arte, arquitetura e a eterna miséria e humilhação que vem com ser um fã dos Minnesota Vikings (TEST: Você pode acreditar no Vikings estão perseguindo Brett Favre? Se você é um fã dos Vikings, você está simplesmente aliviado por não estar perseguindo Brett Michaels [ou Andy Rooney]).

Recentemente eu tweeted, err postado, um link para um artigo que recebeu dobro a quadruplicar a atenção de um post normal. A natureza do post – e a forma como foi transmitida – revela algo que de repente parecia fundamentalmente paradoxal sobre a natureza humana.

• Razões pelas quais seu adolescente está bebendo
• MERRY FRICKMAS: Maximize seu canal de informação visual e transforme relacionamentos de zircônia cúbica em relacionamentos de diamante
• Enrolando as guerras e aqueles que lutaram contra eles
• Por que as pessoas resistem à tentação de trapacear?
• O afastamento do tratamento de dependência baseado em abstinência

Aqui está o texto da minha postagem: "Aqui está um choque! Os seres humanos preferem arrogância à perícia – New Scientist "e um link seguiu isso. Acabei de acrescentar que aqui é uma parte chocante para ser irônico, mas você provavelmente adivinhou isso. O artigo que liga para descreve a pesquisa de Don Moore da Universidade Carnegie Mellon, em Pittsburgh, em que os assuntos de pesquisa foram recompensados ​​por adivinhar o peso das pessoas de suas fotos, com um toque: eles foram obrigados a comprar conselhos de um dos outros voluntários. Os adeptos confiantes foram contratados com mais freqüência e pareciam se tornar mais decisivos em seus conselhos. Mesmo que as pessoas aprendessem a evitar alguns adivinhos cronicamente errados, a confiança do adivinho ainda predizia onde a maior parte do dinheiro foi.

Eu acho que isso é interessante por direito próprio, como uma demonstração da sede humana para ter certeza (e talvez errado) ao invés de incerto (e talvez certo). Por exemplo, a teoria da auto-verificação diz que trabalhamos para confirmar nossa visão de nós mesmos, resistindo a informação que contradiz essa visão – mesmo que a informação sugira que somos melhores do que pensamos (por exemplo, Swann, Wenzlaff, Krull e Pelham, 1992 ). Certeza e consistência são nosso estoque e comércio em certo sentido. De um ponto de vista vivo significativo, construir um senso de compreensão sobre a vida nos proporciona uma sensação de previsibilidade e consistência (assumindo que nossa compreensão é pelo menos um pouco precisa!), E provavelmente é parte da nossa capacidade de tecer nossas experiências em uma história narrativa de nossas vidas.

Enquanto assisti as pessoas passarem no link e acrescentam seus próprios comentários (por exemplo, "Eu sabia disso, os ladradores de carnaval estão no comando!"), Vi outra camada do apelo. Todos pensamos que estamos prestes a ser levados! Há um otário nascido a cada minuto, disse o PT Barnum, e estamos preocupados que fosse nós! O problema para todos nós é que existem dois tipos de especialistas: as pessoas que são muito, muito confiantes sobre o que sabem – e as pessoas que são muito, muito conscientes dos limites do que sabem. Um corredor de futebol é um especialista confiante – acerte o buraco, acerte-o rapidamente, acerte-o com força. Até mesmo os Minnesita Vikings reconhecem isso. Um cientista geralmente é um experiente tentativo – veja os dados, veja os limites nos dados, apresenta as possibilidades altamente qualificadas do que os dados podem significar se pudermos obter mais dados que se parecem muito com os dados que acabamos de relatar.

Executar especialistas em estilo de fundo dizem coisas como – BEIÇÃO DE DOIS VIDROS DE VINHO VERMELHO UM DIA !!!!!

Os especialistas em estilo cientifico dizem coisas como – Há alguma evidência, de forma alguma inequívoca, que em certos estudos epidemiológicos e mesmo em um pequeno número de experimentos experimentais, controlando muitas variáveis ​​que também estão relacionadas a resultados de saúde indesejáveis, consumo moderado de álcool, geralmente definido entre uma e três porções de álcool para mulheres, duas e cinco porções de álcool para homens, onde uma porção é definida como uma onça de álcool "duro", cinco onças de vinho ou doze onças de cerveja e Você ainda está lendo isso, se você é, por que você ainda está lendo isso ???

O que o especialista de Back-style de corrida diz é muito mais fácil de entender e lembrar, e tudo parece tão certo e confiante. Mesmo que esteja errado.

Como podemos saber? Não podemos analisar todos os dados sobre tudo o que podemos comer, beber ou investir, podemos? Afinal, se dificilmente podemos ouvir um especialista esforçando-se pela total precisão do que é conhecido sobre um tópico, com certeza, como não, não arrasará nosso caminho através de uma pilha de relatórios técnicos. Heck se a Reserva Federal não pudesse descobrir o que as obrigações de dívida garantidas significavam para o mercado, como eu poderia?

Temos que levar a palavra de alguém para isso em algum momento. Então, como decidimos quem ouvir? À medida que nosso mundo tecnológico gira um gadget complicado após a

outra, a capacidade de uma pessoa típica de entender todos esses circuitos em miniatura e pequenos botões vai se sentir cada vez mais desgastada. Se um garoto de 15 anos me disse que eu precisava derramar o Red Bull no meu slot SDRAMM no meu laptop AGORA, antes que algo ruim acontecesse, provavelmente diria: "Sim, senhor! Quantas dessas pequenas latas, senhor? "

Eu acho que a verdadeira lição aqui é que os especialistas precisam ter confiança em informar o que eles sabem, inclusive descrevendo com confiança os limites desse conhecimento, sem se paralisar nas qualificações. Heck, mesmo os médicos não podem dizer absolutamente que um procedimento cortado e seco, como a amputação, vai parar a dor (como a síndrome do membro fantasma prova).

Os consumidores, como seres humanos, desconfiam de coisas complicadas – eles querem fazer uma escolha clara, agir de forma decisiva e nunca olhar para trás. Mas eles têm que aprender a penetrar na rede de declarações probabalísticas que englobam conhecimento e experiência. A confiança da fonte não é um substituto para realmente estar certo.

O significado que criamos de nossas vidas não pode ser uma múmia rígida, murchada, dessecada e quebradiça diante de manipulação brusca. Precisamos desenvolver significados em nossas vidas que nos ajudem a superar nossa aversão à incerteza e enfrentá-lo de frente.

Referência

Swann, WB, Wenzlaff, RM, Krull, DS, & Pelham, BW (1992). Atração de feedback negativo: esforços de auto-verificação entre pessoas deprimidas. Journal of Anormal Psychology, 101, 293-306.