Terra para os seres humanos: por que você me abandonou? Discredência

Fonte: Usuário do Flickr Andrea Della Adriano; nenhuma alteração feita; licença em https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/legalcode

Por que continuamos a falhar em responder às mudanças climáticas severas e crescentes e a outros problemas ambientais? Na publicação anterior, aqui, parti para discutir todas as sete categorias de inércia psicológica reunidas pelo psicólogo ambiental Robert Gifford em seu artigo "The Dragons of Inaction: Barreiras psicológicas que limitam a mitigação e a adaptação das mudanças climáticas". [I]

Esses dragões devem ser SLAIN para a transição para um mundo mais saudável e sustentável. O quinto grupo de dragões é chamado …

Discredência

E se alguém – uma figura de autoridade como um cientista, um político, uma âncora de notícias ou um amigo – nos diz que as mudanças climáticas são um problema sério ao qual contribuímos todos os dias com nossas escolhas comuns, como as que estão em torno de dirigir e comer, e que, se nos preocupemos com as futuras gerações, devemos voar menos, dirigir menos e comer menos carne? Quais tipos de mecanismos psicológicos podem nos permitir desconter o que a pessoa está nos contando (e, assim, tornar nossas vidas mais fáceis)?

• Lunas de Júpiter e Transtorno Bipolar da Infância
• Por que os Pundits estão errados sobre Clinton ganhando o debate
• Responsabilidade, amor, vergonha e trabalho para a transformação
• O que é livre vontade?
• Reflexões e reparos para o Dia das Mães

Mantendo uma luz negativa, a visão da pessoa que traz a notícia ou sugerindo a mudança de política nos ajuda a descartar o que eles dizem e continuar com a vida como de costume. Essa negatividade pode assumir várias formas: falta de confiança no outro; vendo a solução da outra pessoa (ou a compreensão da situação) como inadequada; negando a possível veracidade das crenças do outro; ou simplesmente escovando o conselho da outra pessoa.

Desconfiança . Os relacionamentos saudáveis ​​são baseados na confiança. É fácil resistir às recomendações de funcionários do governo ou cientistas quando você não confia neles. A confiança de um público suspeito (talvez particularmente quando seus estilos de vida estão em questão) pode corroer facilmente, como quando um cientista exagera reivindicações sobre mudanças climáticas. Mas, para que o comportamento mude, o público deve confiar em tais figuras de autoridade para não aproveitá-los; eles devem acreditar que a mudança será "efetiva, valiosa e equitativa"; [ii] e eles devem acreditar que a figura da autoridade é honesta e tem o bem público no coração.

Ação : o ônus é de cientistas e servidores públicos para ganhar e manter a confiança do público ao ser rigorosamente verídico e manter o bem público em vista. Mas os membros do público também podem, ocasionalmente, dar-lhes uma chance percebendo que alguns erros por parte de cientistas ou cientistas ou disciplinas não disciplinadas não são necessariamente motivo de desconfiança em todos os cientistas ou em toda a ciência sobre mudanças climáticas. É um fenômeno extremamente complexo e abrangente, de modo que há erros ou previsões que estão fora do alvo. Isso não anula as principais conclusões de que as mudanças climáticas são impulsionadas principalmente pela atividade humana e está no caminho da destruição ecológica e social generalizada. Faça sua lição de casa. Aqui estão alguns bons lugares para começar:

• Culpa versus Perdão Redux
• O problema com o diagnóstico psiquiátrico contemporâneo
• Terapia de Casais: 15 Essenciais que os melhores terapeutas fazem
• Ao contratar um advogado ou mediador, o comprador esteja atento
• Crossover Fiction Obtém Parents & Teens Talking

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus

http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-basic.htm

Inadequação do programa percebido . A maioria dos programas de mitigação da mudança climática até o momento é voluntária e, portanto, seu impacto pode ser considerado limitado desde o início. É fácil descartar um programa (como a compra de créditos de carbono quando você compra um bilhete para um vôo) quando pensa que tem poucas chances de sucesso e, portanto, desculpe-se de participar – um caminho mais fácil. É fácil resolver a dissonância cognitiva entre saber que você pode fazer algo de bom, por um lado, e não querendo suportar o custo de fazê-lo, por outro lado, simplesmente baixando sua percepção da eficácia ou adequação do programa: "Isso O programa é fraco. Por que eu deveria aceitar qualquer custo participando nele ?! "

Ação : perceber, antes de mais, que todos os países do mundo industrializado tomarão pequenos passos para enfrentar realmente as mudanças climáticas, além de mudanças de estilo de vida progressivas e contínuas. Nenhum programa resolverá mudanças climáticas. Está embutido em nossas vidas. Escolha o que você fará na sua vida. Se você encontrar um programa inadequado, escolha sua (s) própria (s) solução (s).

Negação . Em seu livro Living in Denial: Mudanças climáticas, emoções e vida cotidiana, o estudioso ambiental Kari Norgaard mostrou como membros de uma comunidade podem fabricar negação sobre mudanças climáticas, com base na desconfiança, incerteza e custos irrecuperáveis. E essa negação pode ser sobre se está ocorrendo, seja causado por ação humana, ou se você pessoalmente desempenha um papel nele. Em muitas sociedades, grandes grupos (sempre uma minoria, no entanto) adotam uma ou todas essas formas de negação (e na negação dos Estados Unidos prevalece entre as elites conservadoras, como escrevi em postagens anteriores).

Os negacionistas são mais altos no domínio público do que as pessoas que aceitam que a mudança climática está acontecendo e causada pelo ser humano. Certos especialistas tornaram seu trabalho girar teorias de conspiração sobre como a comunidade científica ou "políticos liberais" estão inventando a mudança climática como uma força de força. Na semana passada, o governador da Louisiana, Bobby Jindal, escreveu uma carta aberta ao presidente Barack Obama, pedindo-lhe que não discuta a mudança climática em sua visita a Nova Orleans para marcar o 10º aniversário do desastre do furacão Katrina. Ele escreveu,

… a tentação de se desviar da política de mudanças climáticas deve ser resistida. Enquanto você e outros podem ser de opinião que podemos legislar longe de furacões com impostos mais elevados, regulamentos de negócios e agravos de poder da EPA, isso não é uma visão compartilhada por muitos Louisianians …. Eu gostaria que você respeitasse este importante momento de lembrança ao não inserir a agenda política divisória do ativismo ambiental liberal.

Enquanto isso, a ciência diz muito inequivocamente que as mudanças climáticas continuarão a tornar as tempestades, como o Katrina, mais intensas e destrutivas ao mesmo tempo que aumentam o nível do mar, o que, por sua vez, piora as inundações de tais tempestades. Comemorar Katrina sem mencionar as mudanças climáticas seria estranho de fato.

Ação : permaneça cético e faça sua lição de casa (começando com os links acima). Em particular, permanecem céticos sobre os negacionistas climáticos que querem desviar a atenção de este conjunto crítico de problemas que a sociedade enfrenta.

Reactância . Muitas pessoas reagem contra as mensagens de cientistas ou funcionários do governo, particularmente quando as políticas sugeridas parecem ameaçar a liberdade deles. A falta de confiança nas figuras de autoridade por trás da política ou do conselho intensifica a resistência. Os partidos com interesses econômicos ameaçados pelas políticas de mitigação das mudanças climáticas, em particular a indústria de combustíveis fósseis, estão trabalhando arduamente para se opor a estratégias de mitigação e para promover a desconfiança do consenso científico em torno das mudanças climáticas. Os bilionários petroquímicos David e Charles Koch, por exemplo, famosos grupos de fundos que procuram negar a ciência do clima ou resistem a medidas de mitigação. [Iv]

Ação : Não há muito a fazer quando o negação profunda é confrontado com pedidos ou demandas de mudança. Mas dê uma olhada nas indústrias, organizações e indivíduos que financiam a negação das mudanças climáticas. Compare suas motivações para ganhar dinheiro com os cientistas e os decisores políticos para beneficiar o bem público. Ambos podem ser corrompidos ou defeituosos, mas a quem você está mais inclinado a confiar? Pessoas que vêm por seu dinheiro, ou pessoas que aceitaram vocações para revelar a verdade e servir o bem público?

Meu livro: Natureza invisível

Siga-me: Twitter ou Facebook

Meu blog ambiental: Encontrando o Lugar Humano na Natureza

Leia mais das minhas postagens: The Green Mind

[i] Robert Gifford, "The Dragons of Inaction: Barreiras psicológicas que limitam a mitigação e a adaptação das mudanças climáticas", American Psychologist, maio – junho de 2011, pp. 290-302.

[ii] "The Dragons of Inaction", p. 295.

[iii] Bobby Jindal, "Em Carta ao Pres. Obama, o governador Jindal diz manter a política de mudança climática fora do aniversário da Katrina. "Http://gov.louisiana.gov/index.cfm?md=newsroom&tmp=detail&articleID=5083.

[iv] http://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/aug/07/maybe-koch-isnt-worried-about-climate-change-because-he-doesnt-get-the-science http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/koch-industries/